„GM3:014” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
(→Attribútumok (X, Y oszlopok)) |
(→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
| (22 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| + | |||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| − | Melyik autogumi a megbízható | + | Melyik autogumi a megbízható? |
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| − | A következő értékelés azért fontos mert bizonyos típusú gumi márkák és téli mintázatok milyen tulajdonsággal bírnak. | + | A következő értékelés azért fontos mert bizonyos típusú gumi márkák és téli mintázatok milyen tulajdonsággal bírnak.A szükséges adatok hiánya és az értékelés elvégzése azért fontos mert így meglehet állapítani, mire érdemes és mire kevésbé érdemes költeni a pénzt a vevőnek igaz itt 4 világ márkáról van szó 4 kiváló mintázatról de mégis nagy a különbség köztük. |
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | |||
| + | Mivel nagyon fontos a téli gumik minősége és biztonság mindenek felek sokkal fontosabb | ||
| + | |||
| + | * 1 hely: G-Force Winter | ||
| + | * 2 hely: Alpin-A4 | ||
| + | * 3 hely: Lm-30 | ||
| + | * 4 hely: W-300 | ||
| + | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| − | + | a Gumi márkák honlapjain nem álltak konkrét adatok a vizsgálat tulajdonságainak meghatározásához, ezért az egyes információkat saját adataim szerint állítodtam sorrendbe. | |
| − | + | Így alakul ki 9*9-es OAM | |
| − | + | ||
| − | + | Objektumok (sorok) | |
| − | *Mintamélység | + | |
| − | * | + | *O1 G-forece Winter |
| − | * | + | *O2 Blizzak LM30 |
| − | * | + | *O3 W300 |
| − | *Csúszás | + | *O4 Alpin A4 |
| − | * | + | |
| − | * | + | Attribútumok (X, Y oszlopok) |
| + | |||
| + | *X1 Mintamélység | ||
| + | *X2 Gumi méret | ||
| + | *X3 Si/LI | ||
| + | *X4 CSúszás Száraz úton | ||
| + | *X5 Csúszás nedves úton | ||
| + | *X6 Menetzaj | ||
| + | *X7 Mintamélység | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| + | *Mindenki aki új gumit akar venni annak fontos ez az elemzés mivel fontos az embereknek a jó árkialakítás és legyen minőségi és megbízható gumi persze biztonságos is. | ||
| + | *Márka cégek: Nekik is fontos a vissza jelzések a tesztek kritikák mivel ezáltal tudják fejleszteni bizonyos mintázataikat. | ||
| + | *Értékesítők: Segíthetnek a vevőknek hogy eldöntsék melyik márkát választják az adatok és tapasztalatok alapján | ||
| + | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | |||
| + | A termelés az üzleti tervezés szempontjából úgy gondolom, hogy abszolút hasznos információkat lehet nyerni ebből a vizsgálatból.Összességében pedig lehet rá építeni, hogy milyen jellegű megrendelések élveznek prioritást.Amelyik megbízhatóan működik, arra lehet bőséges üzletet kötni. | ||
| + | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | *1. Adatok kigyűjtése a internetről (Ficsór Autóház) | ||
| + | *2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla) | ||
| + | *3. Pivot tábla készítése | ||
| + | *4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból | ||
| + | *5. COCO tábla készítése | ||
| + | *6. Kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével | ||
| + | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | A gumik eredménye meglepő mivel látni lehet a különböző gumi márkák között a tulajdonságok mennyire eltérnek egymástól: | ||
| + | * 1=Kiváló | ||
| + | * 2=Jó | ||
| + | * 3=Minőségi | ||
| + | * 4=Átlagos | ||
| + | * 5=Rossz | ||
| + | |||
| + | A pontszámozás alapján az alábbi eredményeket kaptam: | ||
| + | * megbízható A BF Goodrich A G-Force Winter | ||
| + | * kevésbé megbízható A Brigestone Blizzak Lm-30 | ||
| + | * megbízható A Hankook W300 | ||
| + | * kevésbé megbízható A Michelin Alpin-A4 | ||
| + | * megbízható B BF Goodrich A G-Force Winter | ||
| + | * kevésbé megbízható B Brigestone Blizzak Lm-30 | ||
| + | * kevésbé megbízható B Hankook W300 | ||
| + | * kevésbé megbízható B Michelin Alpin-A4 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Beszállítók: | ||
| + | |||
| + | *Hankook Magyarország megbizható | ||
| + | *Brigestone Magyarország megbizahtó | ||
| + | *Michelin megbízható | ||
| + | *Eurotyfon kevésbé megbízható | ||
| + | |||
| + | Egyetlen, ma ismert gumi márka és mintázat sem teljesít minden teszten tökéletesen.Ezeket viszont úgy lehet tökéletesíteni ha minél többet tesztelnek bizonyos Nagy vállalatok és meghalgatják a vevők és a viszont eladók személyes értékelését és beszámolót. | ||
| + | Ebből is látható, hogy érdemes megnézni a teszteket több ajánlatot is mielőtt döntenénk. Hiszen bár a legnagyobb hírnévnek a Michelin és a Brigestone áll, mégsem az ő gumijuk a legmegbízhatób. De ellátotságban a Brigestone és a Hankook áll a legjobban hiszen nekik van gyáruk hazánkban igy könyeb a komunikálás a viszont eladóknak és a hiányos raktár készlet gyors feltöltése a külső raktárakból. Gyors gyártás és kiszolgálás az ország bármely pontjára. | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | * Megéri figyelni bizonyos teszteket és meghallgatni a beszállítókat és viszont eladókat mert így a vevő könnyeben eltudja dönteni, hogy megbízható és tartós gumit akar vásárolni vagy számít neki hogy mennyi be kerül az a bizonyos termék amit meg szeretne vásárolni. És bizonyos gumi márkáknál a beszálítók is rugalmasabbak hisz sokan a hazánkban telepített gyárak vannak pl:hankook,brigestone. Így könyebb a szálítás bizonyos viszont eladóknak és kevesebb a várakozási idő maximum 2 nap. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | Érdekes eredmény,a függvénnyel való döntés során ugyan azok a gumik kertültek az első helyre akik a raly világában benne vannak, viszont megbízhatóság szempontjából a Michelin és a Brigestone bizonyult. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
A lap jelenlegi, 2011. február 9., 17:46-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Melyik autogumi a megbízható?
A feladat előtörténete
A következő értékelés azért fontos mert bizonyos típusú gumi márkák és téli mintázatok milyen tulajdonsággal bírnak.A szükséges adatok hiánya és az értékelés elvégzése azért fontos mert így meglehet állapítani, mire érdemes és mire kevésbé érdemes költeni a pénzt a vevőnek igaz itt 4 világ márkáról van szó 4 kiváló mintázatról de mégis nagy a különbség köztük.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Mivel nagyon fontos a téli gumik minősége és biztonság mindenek felek sokkal fontosabb
- 1 hely: G-Force Winter
- 2 hely: Alpin-A4
- 3 hely: Lm-30
- 4 hely: W-300
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
a Gumi márkák honlapjain nem álltak konkrét adatok a vizsgálat tulajdonságainak meghatározásához, ezért az egyes információkat saját adataim szerint állítodtam sorrendbe. Így alakul ki 9*9-es OAM
Objektumok (sorok)
- O1 G-forece Winter
- O2 Blizzak LM30
- O3 W300
- O4 Alpin A4
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- X1 Mintamélység
- X2 Gumi méret
- X3 Si/LI
- X4 CSúszás Száraz úton
- X5 Csúszás nedves úton
- X6 Menetzaj
- X7 Mintamélység
A feladat által érintett célcsoportok
- Mindenki aki új gumit akar venni annak fontos ez az elemzés mivel fontos az embereknek a jó árkialakítás és legyen minőségi és megbízható gumi persze biztonságos is.
- Márka cégek: Nekik is fontos a vissza jelzések a tesztek kritikák mivel ezáltal tudják fejleszteni bizonyos mintázataikat.
- Értékesítők: Segíthetnek a vevőknek hogy eldöntsék melyik márkát választják az adatok és tapasztalatok alapján
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A termelés az üzleti tervezés szempontjából úgy gondolom, hogy abszolút hasznos információkat lehet nyerni ebből a vizsgálatból.Összességében pedig lehet rá építeni, hogy milyen jellegű megrendelések élveznek prioritást.Amelyik megbízhatóan működik, arra lehet bőséges üzletet kötni.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 1. Adatok kigyűjtése a internetről (Ficsór Autóház)
- 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
- 3. Pivot tábla készítése
- 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból
- 5. COCO tábla készítése
- 6. Kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A gumik eredménye meglepő mivel látni lehet a különböző gumi márkák között a tulajdonságok mennyire eltérnek egymástól:
- 1=Kiváló
- 2=Jó
- 3=Minőségi
- 4=Átlagos
- 5=Rossz
A pontszámozás alapján az alábbi eredményeket kaptam:
- megbízható A BF Goodrich A G-Force Winter
- kevésbé megbízható A Brigestone Blizzak Lm-30
- megbízható A Hankook W300
- kevésbé megbízható A Michelin Alpin-A4
- megbízható B BF Goodrich A G-Force Winter
- kevésbé megbízható B Brigestone Blizzak Lm-30
- kevésbé megbízható B Hankook W300
- kevésbé megbízható B Michelin Alpin-A4
Beszállítók:
- Hankook Magyarország megbizható
- Brigestone Magyarország megbizahtó
- Michelin megbízható
- Eurotyfon kevésbé megbízható
Egyetlen, ma ismert gumi márka és mintázat sem teljesít minden teszten tökéletesen.Ezeket viszont úgy lehet tökéletesíteni ha minél többet tesztelnek bizonyos Nagy vállalatok és meghalgatják a vevők és a viszont eladók személyes értékelését és beszámolót. Ebből is látható, hogy érdemes megnézni a teszteket több ajánlatot is mielőtt döntenénk. Hiszen bár a legnagyobb hírnévnek a Michelin és a Brigestone áll, mégsem az ő gumijuk a legmegbízhatób. De ellátotságban a Brigestone és a Hankook áll a legjobban hiszen nekik van gyáruk hazánkban igy könyeb a komunikálás a viszont eladóknak és a hiányos raktár készlet gyors feltöltése a külső raktárakból. Gyors gyártás és kiszolgálás az ország bármely pontjára.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- Megéri figyelni bizonyos teszteket és meghallgatni a beszállítókat és viszont eladókat mert így a vevő könnyeben eltudja dönteni, hogy megbízható és tartós gumit akar vásárolni vagy számít neki hogy mennyi be kerül az a bizonyos termék amit meg szeretne vásárolni. És bizonyos gumi márkáknál a beszálítók is rugalmasabbak hisz sokan a hazánkban telepített gyárak vannak pl:hankook,brigestone. Így könyebb a szálítás bizonyos viszont eladóknak és kevesebb a várakozási idő maximum 2 nap.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Érdekes eredmény,a függvénnyel való döntés során ugyan azok a gumik kertültek az első helyre akik a raly világában benne vannak, viszont megbízhatóság szempontjából a Michelin és a Brigestone bizonyult.
