„HR-kockázatok” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
a (Új oldal, tartalma: „*Bevezetés () **A témaválasztás indoklása = motiváció (1%) ***üzenet1: valósnak tűnik a piaci partnertől származó probléma felvetés ***érv1: új kihívásn...”) |
a (→OAM) |
||
(26 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
1. sor: | 1. sor: | ||
− | + | =Ki is az Ideális Hallgató? = | |
− | + | ||
− | + | =Bevezetés (5%)= | |
− | + | ==A témaválasztás indoklása = motiváció (1%)== | |
− | + | *üzenet1: valósnak tűnik a piaci partnertől származó problémafelvetés (HR-kockázatok kezelése) | |
− | ** | + | *érv1: új kihívásnak tekinthető ez a fajta feladatkiadás |
+ | *érv2: potenciálisan hasznosíthatónak tűnnek a várható eredmények a szerzők számára | ||
+ | |||
+ | ==Célok (1%)== | ||
+ | *üzenet1: az oktatási intézmény működési (költség)-hatékonysága sérül | ||
+ | *üzenet2: az oktatás megfelelőségi kockázatai nőnek | ||
+ | *üzenet3: az intézményi profilnak nem megfelelő Hallgató kiszoríthatja a megfelelőbb (ideálishoz közelibb) Hallgatót | ||
+ | *üzenet4:... | ||
+ | (triviálisan fontos célok) | ||
+ | |||
+ | ==Célcsoportok (1%)== | ||
+ | *oktatási intézmények vezetői (döntéshozók: pl. felvételi szabályzat megalkotója, felvételiztető dolgozók), mert ők felelnek a döntések helyességéért és a kivitelezés korrektségéért | ||
+ | *maguk a potenciális Hallgatók, mert a kellő önismeret és a megfelelő profil ismeretének hiányában a felső oktatási intézmény kiválasztásakor a vállalható mértékű kockázatokon túli sikertelenséget, frusztrációt, időpazarlást vonhat magára a Hallgató (prevenció: a középiskolai tematikák érintsék az önismereti kérdésköröket és ismertessék a felső oktatási intézmények ideális profiljait) | ||
+ | *MAB, OM, szakszervezetek, kamarák, munkáltatói szervezetek, ...: mint monitorozó és kontrolling, HR-rel gazdálkodó szervek | ||
+ | **MAB/OM-lobbista: a jelenlegi anomáliák feltárását keretbe foglaló szerződés kilobbizása | ||
+ | **Pl. a posztraduális szakok, ill. MSC/MA szakok befogadó képzésekkel való profil-összhangja melléktermékként alapja lehet az akkreditációs ellenőrzéseknek... | ||
+ | **SZIE: szakdolgozati téma azonnali kiírása, lobbira alkalmas tényfeltárás, megvalósíthatósági tanulmány, demo-számítások | ||
+ | **a pályaorientációs tanácsadás / tehetséggondozás / karrier-tanácsadás megújítása! | ||
+ | **tanulmányi szerződések más alapokra helyezése | ||
+ | *felvi.hu (ha minden potenciális szakot és telephelyet érintő kérdést felteszünk minden potenciális Hallgatónak, akkor egy "elő"-felvételi keretében feltárható: kinek mi ajánlott a versenytársak és a szakprofilok tekintetében, aki elfogadja semleges értéket kap, aki nem és igaza van, annak az intuíciója jó, ill. aki nem fogadja el, de nem is jön be neki a saját választása, az büntetendő....) | ||
+ | |||
+ | ==Hasznosság (1%)== | ||
+ | *üzleti tervezés... | ||
+ | |||
+ | ==Az esettanulmány felépítéséről (1%)== | ||
+ | |||
+ | =Szakirodalmi feldolgozás= | ||
+ | *legitimálni a prekoncepciót | ||
+ | **létezhet-e abszolút, örök érvényű pontrendszer | ||
+ | **feltárható-e gazdaságosan? biztonságosan? | ||
+ | *a best practice-t feltárni és kimutatni, hogy rosszabb, mint a prekoncepció | ||
+ | *milyen mértékű mennyiségi pontosságot várunk el? | ||
+ | **holtversenyek feloldásának lehetőségei? | ||
+ | |||
+ | ==A partner-dokumentáció értelmezése== | ||
+ | http://miau.gau.hu/miau/149/kdrik.doc | ||
+ | ***Idézet1 | ||
+ | ***Kommentár1 | ||
+ | ***... | ||
+ | |||
+ | ==Fogalmak, definíciók== | ||
+ | |||
+ | ==Módszertani áttekintés== | ||
+ | .. | ||
+ | |||
+ | ==Best practice== | ||
+ | *KO-feltételek feltárása adott | ||
+ | *van abszolút pontozás | ||
+ | *abszolút ekvivalenciák léteznek | ||
+ | |||
+ | =Adatok és módszerek= | ||
+ | Ideális Hallgató fogalma függ: | ||
+ | *szaktól (HEM menedzser szak) | ||
+ | *telephelyi hatásoktól (Gödöllő) | ||
+ | *... | ||
+ | |||
+ | ==OAM== | ||
+ | *objektumok = diákok, Hallgatók | ||
+ | *primer attribútumok (amik jól=objektíven és olcsó mérhetők, kérdésként kifejezve opciólistával/numerikus válasszal támogatva, nem KO-feltételek, relatív verseny!!!) | ||
+ | **munkaerőpiac | ||
+ | ***lehetséges munkakörök | ||
+ | **szociális környezet | ||
+ | ***Mennyi az egy főre jutó családi jövedelem? (válasz = numerikus, OPT!) | ||
+ | ***Neme? (férfi, nő, ...) (?) | ||
+ | ***Középiskola jellege_1 (idegen tannyelvű, magyar, ...) | ||
+ | ***Középiskola jellege_2 (humán, reál) (humán, mert ....) | ||
+ | ***Van-e saját szobája? (igen/nem) | ||
+ | ***... | ||
+ | **személyiség | ||
+ | ***KÉRDŐÍV (= nem bizonyítható miért az a válasz) | ||
+ | ****XYZ-teszt | ||
+ | ****XYZ-teszt t. dimenziója | ||
+ | ****XYZ-teszt 23. kérdése | ||
+ | ***mérhető (bizonyíték áll rendelkezésre) | ||
+ | ****IQ-teszt | ||
+ | ****IQ-teszt t. dimenziója | ||
+ | ****IQ-teszt 23. kérdése | ||
+ | **képző hely | ||
+ | *származtatott attribútumok!!! | ||
+ | |||
+ | ==Módszertan megalkotása== | ||
+ | *hogyan jött létre az első eredményes tanácsadás? | ||
+ | * és az n. | ||
+ | |||
+ | ==Módszerek bemutatása== |
A lap jelenlegi, 2011. március 4., 18:45-kori változata
Tartalomjegyzék
Ki is az Ideális Hallgató?
Bevezetés (5%)
A témaválasztás indoklása = motiváció (1%)
- üzenet1: valósnak tűnik a piaci partnertől származó problémafelvetés (HR-kockázatok kezelése)
- érv1: új kihívásnak tekinthető ez a fajta feladatkiadás
- érv2: potenciálisan hasznosíthatónak tűnnek a várható eredmények a szerzők számára
Célok (1%)
- üzenet1: az oktatási intézmény működési (költség)-hatékonysága sérül
- üzenet2: az oktatás megfelelőségi kockázatai nőnek
- üzenet3: az intézményi profilnak nem megfelelő Hallgató kiszoríthatja a megfelelőbb (ideálishoz közelibb) Hallgatót
- üzenet4:...
(triviálisan fontos célok)
Célcsoportok (1%)
- oktatási intézmények vezetői (döntéshozók: pl. felvételi szabályzat megalkotója, felvételiztető dolgozók), mert ők felelnek a döntések helyességéért és a kivitelezés korrektségéért
- maguk a potenciális Hallgatók, mert a kellő önismeret és a megfelelő profil ismeretének hiányában a felső oktatási intézmény kiválasztásakor a vállalható mértékű kockázatokon túli sikertelenséget, frusztrációt, időpazarlást vonhat magára a Hallgató (prevenció: a középiskolai tematikák érintsék az önismereti kérdésköröket és ismertessék a felső oktatási intézmények ideális profiljait)
- MAB, OM, szakszervezetek, kamarák, munkáltatói szervezetek, ...: mint monitorozó és kontrolling, HR-rel gazdálkodó szervek
- MAB/OM-lobbista: a jelenlegi anomáliák feltárását keretbe foglaló szerződés kilobbizása
- Pl. a posztraduális szakok, ill. MSC/MA szakok befogadó képzésekkel való profil-összhangja melléktermékként alapja lehet az akkreditációs ellenőrzéseknek...
- SZIE: szakdolgozati téma azonnali kiírása, lobbira alkalmas tényfeltárás, megvalósíthatósági tanulmány, demo-számítások
- a pályaorientációs tanácsadás / tehetséggondozás / karrier-tanácsadás megújítása!
- tanulmányi szerződések más alapokra helyezése
- felvi.hu (ha minden potenciális szakot és telephelyet érintő kérdést felteszünk minden potenciális Hallgatónak, akkor egy "elő"-felvételi keretében feltárható: kinek mi ajánlott a versenytársak és a szakprofilok tekintetében, aki elfogadja semleges értéket kap, aki nem és igaza van, annak az intuíciója jó, ill. aki nem fogadja el, de nem is jön be neki a saját választása, az büntetendő....)
Hasznosság (1%)
- üzleti tervezés...
Az esettanulmány felépítéséről (1%)
Szakirodalmi feldolgozás
- legitimálni a prekoncepciót
- létezhet-e abszolút, örök érvényű pontrendszer
- feltárható-e gazdaságosan? biztonságosan?
- a best practice-t feltárni és kimutatni, hogy rosszabb, mint a prekoncepció
- milyen mértékű mennyiségi pontosságot várunk el?
- holtversenyek feloldásának lehetőségei?
A partner-dokumentáció értelmezése
http://miau.gau.hu/miau/149/kdrik.doc
- Idézet1
- Kommentár1
- ...
Fogalmak, definíciók
Módszertani áttekintés
..
Best practice
- KO-feltételek feltárása adott
- van abszolút pontozás
- abszolút ekvivalenciák léteznek
Adatok és módszerek
Ideális Hallgató fogalma függ:
- szaktól (HEM menedzser szak)
- telephelyi hatásoktól (Gödöllő)
- ...
OAM
- objektumok = diákok, Hallgatók
- primer attribútumok (amik jól=objektíven és olcsó mérhetők, kérdésként kifejezve opciólistával/numerikus válasszal támogatva, nem KO-feltételek, relatív verseny!!!)
- munkaerőpiac
- lehetséges munkakörök
- szociális környezet
- Mennyi az egy főre jutó családi jövedelem? (válasz = numerikus, OPT!)
- Neme? (férfi, nő, ...) (?)
- Középiskola jellege_1 (idegen tannyelvű, magyar, ...)
- Középiskola jellege_2 (humán, reál) (humán, mert ....)
- Van-e saját szobája? (igen/nem)
- ...
- személyiség
- KÉRDŐÍV (= nem bizonyítható miért az a válasz)
- XYZ-teszt
- XYZ-teszt t. dimenziója
- XYZ-teszt 23. kérdése
- mérhető (bizonyíték áll rendelkezésre)
- IQ-teszt
- IQ-teszt t. dimenziója
- IQ-teszt 23. kérdése
- KÉRDŐÍV (= nem bizonyítható miért az a válasz)
- képző hely
- munkaerőpiac
- származtatott attribútumok!!!
Módszertan megalkotása
- hogyan jött létre az első eredményes tanácsadás?
- és az n.