A lap 2011. március 8., 21:56-kori változata

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Kandalló a kis házikóba

A feladat előtörténete

Nemrég vettünk egy kis házikót, ahol még nincs gáz. Azért is választottam ezt a témát, mert lassan megkezdjük a felújítást és szükségessé válik a kandalló is. Mivel a téli fűtés múlik rajta, nem lehet akármilyen kandalló. Be kell tudnia fűteni a teljes területet és nem utolsó szempont az sem, hogy minél hamarabb befűtse a házikót.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Eddig is rendszeresen figyeltem a reklámújságokat, folyamatosan informálódtam az árak alakulásáról, mely időszakban vannak a nagyobb akciók, mikor érdemes vásárolni? Természetesen ezek alapján a novemberi, decemberi akciók tartalmazták a legnagyobb akciós kínálatot. Ez a kutatás sok papírmunkával, keresgéléssel és felesleges papírkupacokkal is jár. A kiválasztásig csak gyűlik a sok "lom". Elsősorban a befűthető területet és a termék árát figyeltem. Két lehetőség merült fel, mely a HIT 1P és az Eco Kamin volt. Azért esett a választásom az Eco Kaminra, mert 80 m3-errel nagyobb területet képes befűteni és csak 900 forinttal drágább, minta Hit 1P.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

Hit 1P
Eco Kamin
Merano
Lotos
Graz
Borgholm

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Teljesítmény: kW (minél nagyobb, annál jobb)
Befűthető terület: m3 (minél nagyobb, annál jobb)
Súly: kg (minél kisebb, annál jobb)

A feladat által érintett célcsoportok

Elsősorban a magánfelhasználók számára lehet hasznos, akik fontolóra veszik a fatüzelésre való áttérést, vagy esetleg a vegyes fűtést. A gázárak emelkedése következtében egyre több - elsősorban kb 50-60 m2-es házzal rendelkező - ember alkalmazza a fatüzelést.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A hasonlóságelemzés egy jó lehetőség a kandallót vásárlóknak, ezáltal megtalálhatják a számukra legmegfelelőbb ár-érték aránnyal rendelkező terméket. Megtalálhatóak azok az áruk, melyek a teljesítményeikhez képest alacsony áron vannak.
A fő bevételi forrást azok a magánszemélyek képezik, amelyek a költségek csökkentése érdekében gázfűtésről áttérnek a fa tüzelésre. A hasonlóság elemzés ismerete nélkül magas utánajárási költségek merülnek fel, mint például elsősorban üzemanyagköltség. Majd amennyiben ép nincs készleten, félre kell tetetni, vagy érdeklődni telefonköltség is fel merülhet. Mindezek mellett további költségként számolhatunk a ráfordított idővel is, melyet akár munkával (pénzkereséssel) is tölthetne az ember.
Tervezhető hasznosság:
-Mivel a feladat otthon végezhető - ha csak három üzletben nézünk utána és azok átlagban 15 km-erre vannak - egy átlag 7 literes fogyasztású gépjármű esetében is közel 2500 ft-ot spórolhatunk meg. E mellett elkerüljük a gépjármű kopását.
-A felszabadult ráfordított idő értéke pénzben nehezen kifejezhető, ám nagyon sokat ér.
-Abból adódóan, hogy az ember - ha már megunta a sok mászkálást - belemegy az első adandó lehetőségbe és megveszi az adott terméket, akár több tíz ezret is nyerhetünk egy hasonlóság elemzés elvégzésével.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1. adatforrás felkutatása és tanulmányozása.
2. létrehoztam a metaadatbázist, mely tartalmazza az általam figyelembe vett adatokat.
3. a metaadatbázis alapján készítettem két kimutatást, melyek közül az egyik darab nézetben, a másik összegnézetben van (PIVOT munkalap).
4. a COCO munkalapon készítettem egy adattáblát (későbbiekben, minden táblázat ezekre az adatokra hivatkozik).
5. alapadatok alapján elkészítettem a következő táblázatot, a rangsorszámokat. A táblázat sorszám függvény segítségével jött létre.
6. következő lépésként a lépcsők és a segédtáblázat következett
7. utolsó táblázat a COCO tábla, mely az FKERES függvény segítségével megmutatja a becsült érték és a bruttó ár közötti különbözetet és az ár-érték ítéletet.
8. a COCO táblázat adatait a SOLVER futtatásával kaptam meg, melyet addig folytattam, amíg a hibaérték változott.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Két esetben kaptam kedvező eredményt:
1. Eco Kamin
2. Lotos

Kiegyenlített:
1. Hit 1P
2. Merano

Drága:
1. Graz
2. Borgholm

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az elemzés arra ad választ, hogy az adott termékek közül melyik lenne a legjobb választás. Ebben az esetben az Eco Kamin - a 87%-os különbségével- minősül a legmegfelelőbb választásnak. Az elemzés egyértelműen ezt a terméket adta ki, bár van még egy igazán olcsó termék, 68%-os különbséggel a Lotos.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A vásárlás még nem történt meg, de ebben az esetben az elemzés által létrejött eredmény igen kedvező. Az eddigi válogatásokat figyelembe véve, gyorsabb és pontosabb adatot kaptam az elemzés alapján. Mely lényegesen elősegíti a döntést.
Tapasztalataim alapján, az elemzéssel jelentősen kevesebb idő alatt jutottam eredményhez, mint a járkálással és interneten való böngészéssel.
Mint azt már fentebb is írtam, a ráfordított idő pénzben nehezen kifejezhető. Az elemzés előtt a keresgéléssel sok idő elment és a késői fekvés, fáradtság kihatással volt a munkámra.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

1. nyilatkozat és kitöltési segédlet
2. Baumax újság, mely biztosította a megfelelő adatokat
3. OBI, Bricostore újságok