„Tablascsoki” változatai közötti eltérés
(→A feladat által érintett célcsoportok) |
(→Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)) |
||
| (34 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 23. sor: | 23. sor: | ||
A csokoládék értékelése, kiválasztása osztályozási rendszer alapján történik. A fő szempont a mazsola minősége és a mogyoró pörkölése. Én, mint potenciális vásárló, ezen fő szempontok alapján választok, melyben olykor nagy szerepet játszik az ár is. | A csokoládék értékelése, kiválasztása osztályozási rendszer alapján történik. A fő szempont a mazsola minősége és a mogyoró pörkölése. Én, mint potenciális vásárló, ezen fő szempontok alapján választok, melyben olykor nagy szerepet játszik az ár is. | ||
| − | Az | + | Az osztályozás több szempont alapján, többségében 1-3 értékelésben, a hozzáférhetőséget tekintve, 1-4 értékelésben történt. Minden értékelésnél a „nagyobb a jobb” számításban. |
A sorrend: | A sorrend: | ||
1. Boci | 1. Boci | ||
| − | 2. | + | |
| + | 2. Tesco | ||
| + | |||
2. Tibi | 2. Tibi | ||
| + | |||
3. Milka | 3. Milka | ||
| + | |||
4. Lidl | 4. Lidl | ||
| + | |||
5. Lindt | 5. Lindt | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Mint az előtörténetben is látható, keresem a megfelelő táblás csokoládét. Miután minden cég a saját termékét magasztalja, így nem volt kérdés, hogy az összetevők szerint saját magam által végzett kutatás során kell megtalálnom a felsorolt márkák közül azt a táblát, amely az igényeimnek megfelel. | ||
| + | |||
| + | A felsoroltak között kifejezett kedvenc nem volt, mindben megtalálható valamiféle előny, ami miatt érdemes levenni a táblás kedvencet a boltok bolcairól. | ||
| + | |||
| + | Így fel kellett állítanom szempontokat, rangsorolásokat, amelyekből és a számítások által kiszámítható, hogy mely táblák megvásárlása jelentheti a célt, a csokoládék elfogyasztásával nyújtott élvezet elérését számomra. | ||
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) == | == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) == | ||
| 47. sor: | 59. sor: | ||
1. Boci | 1. Boci | ||
| + | |||
2. Lidl | 2. Lidl | ||
| + | |||
3. Lindt | 3. Lindt | ||
| + | |||
4. Milka | 4. Milka | ||
| + | |||
5. Tibi | 5. Tibi | ||
| + | |||
6. Tesco | 6. Tesco | ||
| + | |||
'''Attribútumok''' | '''Attribútumok''' | ||
A csokoládéhoz tartozó osztályozási szempontok. | A csokoládéhoz tartozó osztályozási szempontok. | ||
| − | + | ||
| − | + | - a mazsola nagysága – pont (1-3): a nagyobb jobb (1 kicsi, 2 közepes, 3 nagy) | |
| − | + | ||
| − | + | - a mogyoró pörkölése (származás), (1-3): a nagyobb a jobb (1 magyar, 2 brazil, 3 szlovén) | |
| − | + | ||
| + | - növényi zsiradék - (zsír/gramm): a nagyobb a jobb | ||
| + | |||
| + | - esztétikus (csomagolás) - pont (1-3): a nagyobb jobb (1 újrahasznosított papír, 2 visszazárható műanyag, 3 újrahasznosított, visszazárható műanyag) | ||
| + | |||
| + | - hozzáférhető kínálati szempontból - pont (1-4): a nagyobb jobb, 1 csak Lidl, 2 csak Tesco, 3 Lidl, 4 Tesco. | ||
== A feladat által érintett célcsoportok == | == A feladat által érintett célcsoportok == | ||
| 69. sor: | 92. sor: | ||
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság == | == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság == | ||
| − | + | A 2 módszer alkalmazása megkönnyíti a választást a különböző csokoládék között, mert megmutatja, hogy melyik az általam legkedveltebb csokoládé, valamint melyik éri meg az árát. Idő-, és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. A My-X futtatása után kiválasztható a legjobb csokoládé. A Solver futtatásával pedig az ár-érték kapható meg. | |
| − | A | + | == A válaszokat befolyásoló tényezők == |
| − | |||
| − | + | A mellékelt táblázatban szereplő attribútomok befolyásolták a válaszokat. | |
| − | + | Ilyenek az összetevők felsorolása, amelyeket szempontoknak vettem. | |
| − | |||
| − | |||
| + | == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) == | ||
| − | + | 1. Objektumok meghatározása (6 csokoládé Márka) | |
| − | + | 2. Attribútumok meghatározása | |
| − | + | 3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk) | |
| − | + | 4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek. | |
| − | + | 5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével | |
| − | + | 6. A solver futtatásához szükséges korlátozó feltételek megadása, kivonás segítségével | |
| − | + | 7. Fkeres függvénnyel táblázat készítése | |
| − | + | 8. Fkeres táblázat sorainak összeadása, kivéve a bolti árat (becsült ár meghatározása) | |
| − | + | 9. Bolti ár és a becsült ár különbségének kiszámítása | |
| − | + | 10. Sorozatösszeg meghatározása (a 9. szempont alapján) | |
| − | + | 11. Eltérés kiszámítása %-os formában | |
| − | + | 12. Solver futtatása | |
| − | + | 13. A bolti ár és a becsült eredmények értékelése | |
| − | + | 14. My-X futtatása | |
| − | + | 15. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a különböző csokoládé márkákat, és mely segítségével a csokoládék közötti sorrend felállítható | |
| − | + | 16. Eredmény értékelése, sorrend felállítása | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) == | == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) == | ||
| + | Az osztályos több szempont alapján, többségében 1-3 értékelésben, a hozzáférhetőséget tekintve, 1-4 értékelésben történt. Minden értékelésnél a „nagyobb a jobb” számításban. | ||
| − | A | + | A sorrend a Coco szerint: |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | 1. Boci (1007,3) | |
| + | 2. Teso (996,8) | ||
| − | + | 3. Tibi (995,3) | |
| + | 4. Milka (997,8) | ||
| − | + | 5. Lidl (1001,3) | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | 5. Lindt (1001,3) | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | A Lidl és a Lindt csokoládék ugyanazon a helyen (5. helyen) végeztek. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | A Solver alapján a Boci csoki bizonyult a legjobbnak illetve áron alulinak (ár-érték arányban) a többi csokoládéval szemben. Három szempont szerint is az első helyen végzett, viszont a bolti ár olcsóbb az értékénél. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | A megadott jellemzők és az ár viszonyában a Lindt csokoládé végzett a legrosszabb helyen, felülértékelt a többi csokoládéhoz képest. A Lidl, a Milka, a Tibi, és a Tesco pedig közel kiegyenlítettek az ár-érték arányban. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | A sorrend solver szerint: | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | 1. Boci | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | 2. Tesco és Lidl | |
| + | 3. Milka és Tibi | ||
| − | + | 4. Lindt | |
| − | |||
| − | |||
| − | + | A Solver ár-érték vizsgálata szerint a Boci csokoládé áron aluli, azaz olcsóbb, mint amennyit valójában ér. A Lindt csokoládé pedig túlértékelt, azaz drágább az ára, mint amennyit számomra ér. | |
| − | + | A maradék négy táblás csokoládét áruknak megfelelően lehet megvásárolni, mondhatni se kevesebbet nem ér minőségük szerint, se többet nem kell értük fizetni. | |
| − | A | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) == | == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) == | ||
| + | A számítások alapján beigazolódott, hogy a mazsola nagysága, a mogyoró pörkölése, a növényi zsiradék mennyisége, a csomagolás, valamint a hozzáférhetőségi attribútumok mindegyike hatással van a táblás csokoládé előállításának költségére a márkák közötti összehasonlításban. | ||
| − | + | Minden tényezőt megvizsgálva, a rangsor függvény és a My-X elemzés is azt mutatja, hogy a legmegfelelőbb csokoládé a Boci csoki. Ezt a márkát érdemes megvennem. A Solver is ezt hozta ki a legjobb árúnak, azaz áron alulinak a mögöttes értékek mellett. | |
| − | |||
| − | |||
| − | A | + | A Solver elemzés szerint a Boci csokoládét olcsóbban vehetem meg, a Lindt csokoládét pedig áron felül árulják. |
| − | + | A maradék 4 (Lidl, Tesco, Milka, Tibi) táblás csokoládé áruknak megfelelően került a piacra, itt már csak az egyes attribútomok dönthetnek a választás felől. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
== Az információ ráfordítás költségtervezésének szempontjai (VITA) == | == Az információ ráfordítás költségtervezésének szempontjai (VITA) == | ||
| − | A | + | A hasonlóságelemzéssel nagyon jól kimutatható, hogy melyik termék miért, miben előnyös. Így használatával az egyes attribútomok alapján vagy az egész elemzést figyelembe véve választhatjuk ki a tökéletes terméket. |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok == | == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok == | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
A lap jelenlegi, 2011. március 15., 15:14-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ ráfordítás költségtervezésének szempontjai (VITA)
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A letölthető excel URL-je:
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A legmegfelelőbb táblás csokoládé kiválasztása hasonlóságelemzés segítségével
A feladat előtörténete
Évek óta nagy csokoládéfogyasztó vagyok. Szeretem a minőségit, de kóstoltam már olcsóbb termékeket is. Azt az elvet vallom, hogy nem mindig az ára határozza meg a minőséget, bár sok esetben a márkát fizetjük meg.
Kutatásom során 6 tábla csokoládét vizsgálok, a klasszikus márkától a minőségi csokin át a saját áruház márkás fajtákig.
Kedvelem a mazsolát és a mogyorót, így számomra a fogyasztási élvezethez ezek többségében hozzájárulnak. Fontos, ebből a két tényezőből, hogy milyen és mennyi található a táblákban.
Tudatos vásárlónak tartom magam. Így fontos számomra környezetünk védelme is. Így kutatásom célja a csomagolóanyagok megismerése is.
A vizsgálat alatt Solver számításban hasonlítom össze az egyes táblás csokoládékat, és végül egy ár-, értékarány becslés adja meg a választ, hogy melyik termék, adottságai alapján éri meg az árát.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A csokoládék értékelése, kiválasztása osztályozási rendszer alapján történik. A fő szempont a mazsola minősége és a mogyoró pörkölése. Én, mint potenciális vásárló, ezen fő szempontok alapján választok, melyben olykor nagy szerepet játszik az ár is.
Az osztályozás több szempont alapján, többségében 1-3 értékelésben, a hozzáférhetőséget tekintve, 1-4 értékelésben történt. Minden értékelésnél a „nagyobb a jobb” számításban.
A sorrend:
1. Boci
2. Tesco
2. Tibi
3. Milka
4. Lidl
5. Lindt
Mint az előtörténetben is látható, keresem a megfelelő táblás csokoládét. Miután minden cég a saját termékét magasztalja, így nem volt kérdés, hogy az összetevők szerint saját magam által végzett kutatás során kell megtalálnom a felsorolt márkák közül azt a táblát, amely az igényeimnek megfelel.
A felsoroltak között kifejezett kedvenc nem volt, mindben megtalálható valamiféle előny, ami miatt érdemes levenni a táblás kedvencet a boltok bolcairól.
Így fel kellett állítanom szempontokat, rangsorolásokat, amelyekből és a számítások által kiszámítható, hogy mely táblák megvásárlása jelentheti a célt, a csokoládék elfogyasztásával nyújtott élvezet elérését számomra.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatok az általam leginkább preferált 6 márkás mazsolás-mogyorós csokoládékból és az általam fontosnak ítélt szempontokból adódik, melyekhez tartozó értékek egyrészt saját, másrészt a terméktájékoztatókról származnak.
Tehát az adatbázis 6 csokoládéból és 5 szempontból, azaz 30 adatból illetve azok értékeléséből épül fel.
Nehézséget az adatok összegyűjtése és a saját preferenciarendszerem felállítása okozta.
Objektumok
A 6, táblás csokoládét is gyártó cégnév, amiket vizsgáltam:
1. Boci
2. Lidl
3. Lindt
4. Milka
5. Tibi
6. Tesco
Attribútumok
A csokoládéhoz tartozó osztályozási szempontok.
- a mazsola nagysága – pont (1-3): a nagyobb jobb (1 kicsi, 2 közepes, 3 nagy)
- a mogyoró pörkölése (származás), (1-3): a nagyobb a jobb (1 magyar, 2 brazil, 3 szlovén)
- növényi zsiradék - (zsír/gramm): a nagyobb a jobb
- esztétikus (csomagolás) - pont (1-3): a nagyobb jobb (1 újrahasznosított papír, 2 visszazárható műanyag, 3 újrahasznosított, visszazárható műanyag)
- hozzáférhető kínálati szempontból - pont (1-4): a nagyobb jobb, 1 csak Lidl, 2 csak Tesco, 3 Lidl, 4 Tesco.
A feladat által érintett célcsoportok
Elsősorban magam számára készítettem, de mindenkinek hasznos lehet, aki kedveli a csokoládék mazsolás-mogyorós fajtáját. Célcsoportok lehetnek még a csokoládékat gyártó cégek, akiket érdekelhet, hogy milyen a csokoládéjuk. Piaci részesedésüket növelése érdekében támpontot adhat, hogy min kell változtatniuk. Jelentőséggel bírhat Tesconak és a Lidnek, hiszen ez alapján felmérhetik, hogy várhatóan melyik a keresettebb csokoládé, és abból nagyobb mennyiséget rendelnek. Segítheti a rendelést.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A 2 módszer alkalmazása megkönnyíti a választást a különböző csokoládék között, mert megmutatja, hogy melyik az általam legkedveltebb csokoládé, valamint melyik éri meg az árát. Idő-, és költséghatékony, valamint objektív döntés hozható a segítségével. A My-X futtatása után kiválasztható a legjobb csokoládé. A Solver futtatásával pedig az ár-érték kapható meg.
A válaszokat befolyásoló tényezők
A mellékelt táblázatban szereplő attribútomok befolyásolták a válaszokat.
Ilyenek az összetevők felsorolása, amelyeket szempontoknak vettem.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
1. Objektumok meghatározása (6 csokoládé Márka)
2. Attribútumok meghatározása
3. Metaadatbázis létrehozása (a kiinduló adatokat találjuk)
4. Pivot tábla készítése, mely a kimutatás varázsló segítségével jött létre. Itt állíthatjuk be azokat az adatokat, melyek minket érdekelnek.
5. Rangsor tábla elkészítése sorszám függvény segítségével
6. A solver futtatásához szükséges korlátozó feltételek megadása, kivonás segítségével
7. Fkeres függvénnyel táblázat készítése
8. Fkeres táblázat sorainak összeadása, kivéve a bolti árat (becsült ár meghatározása)
9. Bolti ár és a becsült ár különbségének kiszámítása
10. Sorozatösszeg meghatározása (a 9. szempont alapján)
11. Eltérés kiszámítása %-os formában
12. Solver futtatása
13. A bolti ár és a becsült eredmények értékelése
14. My-X futtatása
15. Coco kimásolása, mely a bevitt adatok alapján kiértékeli a különböző csokoládé márkákat, és mely segítségével a csokoládék közötti sorrend felállítható
16. Eredmény értékelése, sorrend felállítása
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az osztályos több szempont alapján, többségében 1-3 értékelésben, a hozzáférhetőséget tekintve, 1-4 értékelésben történt. Minden értékelésnél a „nagyobb a jobb” számításban.
A sorrend a Coco szerint:
1. Boci (1007,3)
2. Teso (996,8)
3. Tibi (995,3)
4. Milka (997,8)
5. Lidl (1001,3)
5. Lindt (1001,3)
A Lidl és a Lindt csokoládék ugyanazon a helyen (5. helyen) végeztek.
A Solver alapján a Boci csoki bizonyult a legjobbnak illetve áron alulinak (ár-érték arányban) a többi csokoládéval szemben. Három szempont szerint is az első helyen végzett, viszont a bolti ár olcsóbb az értékénél.
A megadott jellemzők és az ár viszonyában a Lindt csokoládé végzett a legrosszabb helyen, felülértékelt a többi csokoládéhoz képest. A Lidl, a Milka, a Tibi, és a Tesco pedig közel kiegyenlítettek az ár-érték arányban.
A sorrend solver szerint:
1. Boci
2. Tesco és Lidl
3. Milka és Tibi
4. Lindt
A Solver ár-érték vizsgálata szerint a Boci csokoládé áron aluli, azaz olcsóbb, mint amennyit valójában ér. A Lindt csokoládé pedig túlértékelt, azaz drágább az ára, mint amennyit számomra ér.
A maradék négy táblás csokoládét áruknak megfelelően lehet megvásárolni, mondhatni se kevesebbet nem ér minőségük szerint, se többet nem kell értük fizetni.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A számítások alapján beigazolódott, hogy a mazsola nagysága, a mogyoró pörkölése, a növényi zsiradék mennyisége, a csomagolás, valamint a hozzáférhetőségi attribútumok mindegyike hatással van a táblás csokoládé előállításának költségére a márkák közötti összehasonlításban.
Minden tényezőt megvizsgálva, a rangsor függvény és a My-X elemzés is azt mutatja, hogy a legmegfelelőbb csokoládé a Boci csoki. Ezt a márkát érdemes megvennem. A Solver is ezt hozta ki a legjobb árúnak, azaz áron alulinak a mögöttes értékek mellett.
A Solver elemzés szerint a Boci csokoládét olcsóbban vehetem meg, a Lindt csokoládét pedig áron felül árulják.
A maradék 4 (Lidl, Tesco, Milka, Tibi) táblás csokoládé áruknak megfelelően került a piacra, itt már csak az egyes attribútomok dönthetnek a választás felől.
Az információ ráfordítás költségtervezésének szempontjai (VITA)
A hasonlóságelemzéssel nagyon jól kimutatható, hogy melyik termék miért, miben előnyös. Így használatával az egyes attribútomok alapján vagy az egész elemzést figyelembe véve választhatjuk ki a tökéletes terméket.
