„GM3:006” változatai közötti eltérés
(→A tervezett alkalmazás/megoldás címe) |
|||
| (40 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| − | + | [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vag_evelin_006.xls XLS] | |
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
Mely raktárat válassza a vállalkozás új termékei számára? | Mely raktárat válassza a vállalkozás új termékei számára? | ||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| − | Cégünk kozmetikai termékek és háztartási tisztítószerek gyártásával foglalkozik. 2010-ben új termékek bevezetését kezdeményezte, melyhez a jelenlegi raktárkapacitás nem megfelelő. Az eddigi por állagú mosószerek forgalmazása mellett a következőkben gél állagú mosószerek gyártását is | + | Cégünk kozmetikai termékek és háztartási tisztítószerek gyártásával foglalkozik. 2010-ben új termékek bevezetését kezdeményezte, melyhez a jelenlegi raktárkapacitás nem megfelelő. Az eddigi por állagú mosószerek forgalmazása mellett a következőkben gél állagú mosószerek gyártását is fojtatja, melyek elhelyezése céljából -az eddigi raktárak megtartása mellett- új raktárak bérlésére van szükség. |
Az Újpest-központú gyár a jelenlegi ingatlanpiac feltérképezése után szeretne megfelelő helységet bérelni, melynél elsődleges szempont a távolság, illetve a raktár bérköltségei. | Az Újpest-központú gyár a jelenlegi ingatlanpiac feltérképezése után szeretne megfelelő helységet bérelni, melynél elsődleges szempont a távolság, illetve a raktár bérköltségei. | ||
Cégünk alapvetően környezettudatosan termelő vállalat, ezért kiemelt fontosságú a természet védelme, az energiatakarékos gazdálkodás, ami még inkább megfontolt döntésekre késztet. | Cégünk alapvetően környezettudatosan termelő vállalat, ezért kiemelt fontosságú a természet védelme, az energiatakarékos gazdálkodás, ami még inkább megfontolt döntésekre késztet. | ||
| 12. sor: | 12. sor: | ||
A vállalkozás számára elérhető információk alapján jelenleg 7 olyan raktár van Budapest területén, amely minden téren kielégíti a felmerült igényeket. Az elemzést ezen adatok alapján kell elvégezni. | A vállalkozás számára elérhető információk alapján jelenleg 7 olyan raktár van Budapest területén, amely minden téren kielégíti a felmerült igényeket. Az elemzést ezen adatok alapján kell elvégezni. | ||
| − | + | Mivel a Bérleti díj a legfontosabb szempont, először ezeket az adatokat kell megvizsgálni. A hét raktár közül a 7. raktár rendelkezik a legjobb anyagi feltételekkel. Ahogyan a mellékelt xls fájl Adatok munkalapja a igazolja, a 7. raktár bérleti költsége mindössze 810 ft/m2/hó. | |
| − | + | Egy tényezőt vizsgálva viszont nem tudjuk meghatározni a tényleges sorrendet, hiszen másik fontos tényező például a gyártól való távolság. A tényleges sorrendet az adatok pontos átvizsgálásával állapíthatjuk meg. Ebben segítségünkre lehet a már fent említett excel fájl Coco solver elnevezésű munkalapjának A13-G21 tartományának vizsgálata. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | Minden tulajdonság alapján felállítható egy sorrend, melyből következtetni lehet a végleges sorrendet. A legfontosabb tulajdonság kerül az első helyre, majd a kevésbé fontosabb tulajdonságok alapján felállítható a későbbi helyezések listája.: | |
| − | 4 | + | *Bérleti díj --> 7,3,1,6,4,5,2 |
| + | *Gyártól való távolság --> 2,7,5,6,4,1,3 | ||
| + | *Plusz üzemeltetési ktg --> 5,7,4,6,2,3,1 | ||
| + | *Bérelhető terület mérete --> 1,2,5,3,6,4,7 | ||
| + | *Belmagasság --> 5,6,7,2,4,1,3 | ||
| + | *Minimum bérelhető terület --> 6,3,5,1,7,4,2 | ||
| + | *BKV járművek száma --> 6,7,1,3,5,4,2 | ||
| − | + | A helyezésük szerint sorrendbe állított raktárak listáját végül prioritásuk alapján is sorrendbe rendezzük. E szerint a legfontosabb tulajdonság a bérleti díj, a leginkább elhanyagolható pedig a raktár közelében közlekedő bkv járművek száma. A végleges sorrendet már csak az első helyezettek sorrendje befolyásolja. Tulajdonságról tulajdonságra kiemeljük a legjobb eredményt elért raktárat, így a további besorolásoknál már nem befolyásolhatja a döntést. | |
| + | Ez alapján a végleges sorrend a következő: 7,2,5,1,6,3,4 | ||
| − | + | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | |
| + | Az adatgyűjtés mérete 7*7 adat. Ez abból következik, hogy az Y tengelyen 7 raktárat hasonlítunk össze az X tengelyen felsorakoztatott tulajdonságok alapján. Azért 7 raktárat hasonlít össze a vállalkozás, mert ennél kevesebb raktár nem adna optimális megoldást a problémára, ennél több választási lehetőség pedig megnehezítené a döntési folyamatot esetlegesen fölösleges adatmennyiség jelenléte végett. Próbáltam minél több szemszögből megvizsgálni a lehetőségeket, és minden tulajdonságot figyelembe véve végül 7 tulajdonságot tudtam alapul venni. | ||
| − | + | A feladat megoldását nehezítette, hogy különböző mértékegységekkel kellett dolgozni, melyek a következők voltak: m2, km, m, Ft/m2/hó, db | |
| − | + | Ezt a problémát végül az egységesen használt Ft/m2 egységgel oldottam meg. | |
| − | + | ==Objektumok (sorok)== | |
| + | * Raktár 1. | ||
| + | * Raktár 2. | ||
| + | * Raktár 3. | ||
| + | * Raktár 4. | ||
| + | * Raktár 5. | ||
| + | * Raktár 6. | ||
| + | * Raktár 7. | ||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| − | X1: Bérelhető terület mérete (m2) | + | X1: Bérelhető terület mérete (m2) |
| + | *Minél nagyobb a terület mérete, annál jobb. | ||
X2: Gyártól való távolság (km) | X2: Gyártól való távolság (km) | ||
| − | + | *Minél kisebb a távolság, annál jobb. | |
X3: Belmagasság (m) | X3: Belmagasság (m) | ||
| − | + | *Minél nagyobb a belmagasság, annál jobb. | |
X4: Minimum bérelhető terület (m2) | X4: Minimum bérelhető terület (m2) | ||
| − | + | *Minél kisebb a minimum bérelendő terület, annál jobb. | |
X5: Plusz üzemeltetési ktg. (Ft/m2/hó) | X5: Plusz üzemeltetési ktg. (Ft/m2/hó) | ||
| − | + | *Minél kevesebb a plusz költség, annál jobb. | |
X6: BKV járművek száma (db) | X6: BKV járművek száma (db) | ||
| − | + | *Minél több jármű van, annál jobb. | |
| − | + | X7: Bérleti díj (Ft/m2) | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
Érinti a vállalkozást: a lehető legjobb teljesítmény elérése a lehető legkisebb költségek mellett, amely megfelelő kiválasztás nélkül nem érhető el. | Érinti a vállalkozást: a lehető legjobb teljesítmény elérése a lehető legkisebb költségek mellett, amely megfelelő kiválasztás nélkül nem érhető el. | ||
| − | Érinti a dolgozókat: az | + | Érinti a dolgozókat: az emberek munkáját alapvetően meghatározzák a munkakörülmények, illetve a cég számára fontos, hogy dolgozói könnyen meg tudják közelíteni a munkahelyet. |
Érinti a bérbeadót: A vállalkozás, amely kiadja a raktárat, törekszik minél hosszabb távú, és minél megbízhatóbb bérlőt szerezni magának. | Érinti a bérbeadót: A vállalkozás, amely kiadja a raktárat, törekszik minél hosszabb távú, és minél megbízhatóbb bérlőt szerezni magának. | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | + | ||
| − | A Solver | + | Legtöbb költséget a gyártól való távolság lecsökkentésével, és az üzemeltetési költségek minimalizálásával érhetünk el. Ezen kívül tényleges költségnövekedést már csak a plusz üzemeltetési költség jelenthet. |
| + | A Solver alkalmazása nélkül a vállalkozás képtelen ezen tulajdonságokat egymáshoz viszonyítva értékelni, csupán a különböző prioritásokat vizsgálhatja. | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| 69. sor: | 78. sor: | ||
3. lépés: Pivot tábla létrehozása (Pivot munkalap) | 3. lépés: Pivot tábla létrehozása (Pivot munkalap) | ||
| − | 4. lépés: Sorszámozás készítése a meglévő adatokból ( | + | 4. lépés: Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (Coco Solver munkalap: A1:H9) |
5. lépés: COCO tábla készítése (Coco solver, Coco online) | 5. lépés: COCO tábla készítése (Coco solver, Coco online) | ||
| − | 6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(Coco solver munkalap, | + | 6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(Coco solver munkalap, L36-L43) |
| − | |||
A számítások alapján háromféle eredményt kaptunk, melyek a következők: alulértékelt, kiegyenlített, túlértékelt. | A számítások alapján háromféle eredményt kaptunk, melyek a következők: alulértékelt, kiegyenlített, túlértékelt. | ||
Ezek az egyes raktárak ár-érték viszonyát fejezik ki, figyelembe véve minden tulajdonságot és adatot. | Ezek az egyes raktárak ár-érték viszonyát fejezik ki, figyelembe véve minden tulajdonságot és adatot. | ||
| + | A felsorolt értékeket bizonyítja a mellékelt xls fájl Coco solver munkalapjának A35-L43 tartománya. | ||
| + | Ezen értékek a H oszlop becsült adatainak az I oszlop tényleges értékeinek összevetése, és a különbségek meghatározása alapján kapott eredmény. | ||
| + | Ezek alapján a vállalkozás a 4. raktárat azonnal figyelmen kívül hagyja a döntés folyamán. A kiegyenlített értékű raktáraknál az érték, illetve az a mögött álló teljesítmény (tulajdonságok) megfelelnek a realitásnak. | ||
| + | A legjobb döntést az alulértékelt raktárak közti választással hozhatja meg a vállalkozás. | ||
| − | A kapott | + | A kapott értékek alapján tökéletesen látszik, hogy a legmegfelelőbb választás az, ha a cég a 7. raktárat választja szükségletei kielégítésére. |
| − | + | A tényleges sorrend az adatok legkisebb tizedesjegyeinek figyelembe vételével állapítható meg. Ezek fent említett tartomány K oszlop százalékos eltérés adatainál láthatóak. Minél kisebb az eltérés értéke, annál jobb. | |
| − | + | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | |
| − | + | Solver (Offline elemzés): | |
| − | Raktár 4. : Túlértékelt | + | A kapott solver (offline elemzés) eredmények: |
| + | *Raktár 1. : Kiegyenlített | ||
| + | *Raktár 2. : Kiegyenlített | ||
| + | *Raktár 3. : Kiegyenlített | ||
| + | *Raktár 4. : Túlértékelt | ||
| + | *Raktár 5. : Kiegyenlített | ||
| + | *Raktár 6. : Kiegyenlített | ||
| + | *Raktár 7. : Alulértékelt | ||
| − | |||
| − | Raktár 6. : | + | A kapott solver (offline elemzés) sorrend: |
| + | *1.: Raktár 7. | ||
| + | *2.: Raktár 1. | ||
| + | *3.: Raktár 3. | ||
| + | *4.: Raktár 6. | ||
| + | *5.: Raktár 5. | ||
| + | *6.: Raktár 2. | ||
| + | *7.: Raktár 4. | ||
| − | |||
| − | + | Online elemzés: | |
| − | |||
| − | |||
| − | + | A kapott coco online eredmények (Coco online munkalap) hasonlatosak a solver eredményekhez, kivéve hogy a 6. raktár is kiegyenlített értéket ért el. | |
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| − | + | Véleményem szerint a solver függvénnyel sokkal eredményesebb a kiválasztás, mivel a meglévő információk mindegyikét egyszerre figyelembe tudja venni a döntés során, nem úgy, mint az egyéni döntésnél, ahol egyszerre csak egy tulajdonság fontosságát tudjuk vizsgálni. | |
| + | |||
| + | Ez alapján megállapíthatom, hogy a vállalkozás által választott bérlemény a 7-es számú raktár. | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | Érdekes eredmény, hogy az egyéni választás, illetve a solver függvénnyel való döntés során is ugyanazon raktárak kerültek az első, illetve utolsó helyre, mégis a köztes sorrend igen eltérő volt. | ||
| + | |||
| + | Ettől függetlenül biztonságosabb solver program segítségével dolgozni, hiszen így a nem várt változásokra is kész tervvel készülhet a vállalkozás. Példának okáért, ha a 7. raktárat idő közben kiadta volna a bérbeadó, még akkor is biztosra tudtuk volna hogy a második legjobb választás az első raktár, amit egyéni döntés során nem tudtunk volna megállapítani. Az egyéni döntés során olyan raktárat választottunk volna, mely a solver függvény során csupán az utolsó előtti helyet foglalja el. | ||
| + | |||
| + | A kívánt eredmény eléréséhez mindenképp érdemes függvény használatát igénybe venni. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
| + | [[Kategória:Innovatív HR-modulok]] | ||
A lap jelenlegi, 2011. április 14., 00:44-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Mely raktárat válassza a vállalkozás új termékei számára?
A feladat előtörténete
Cégünk kozmetikai termékek és háztartási tisztítószerek gyártásával foglalkozik. 2010-ben új termékek bevezetését kezdeményezte, melyhez a jelenlegi raktárkapacitás nem megfelelő. Az eddigi por állagú mosószerek forgalmazása mellett a következőkben gél állagú mosószerek gyártását is fojtatja, melyek elhelyezése céljából -az eddigi raktárak megtartása mellett- új raktárak bérlésére van szükség. Az Újpest-központú gyár a jelenlegi ingatlanpiac feltérképezése után szeretne megfelelő helységet bérelni, melynél elsődleges szempont a távolság, illetve a raktár bérköltségei. Cégünk alapvetően környezettudatosan termelő vállalat, ezért kiemelt fontosságú a természet védelme, az energiatakarékos gazdálkodás, ami még inkább megfontolt döntésekre késztet.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A vállalkozás számára elérhető információk alapján jelenleg 7 olyan raktár van Budapest területén, amely minden téren kielégíti a felmerült igényeket. Az elemzést ezen adatok alapján kell elvégezni.
Mivel a Bérleti díj a legfontosabb szempont, először ezeket az adatokat kell megvizsgálni. A hét raktár közül a 7. raktár rendelkezik a legjobb anyagi feltételekkel. Ahogyan a mellékelt xls fájl Adatok munkalapja a igazolja, a 7. raktár bérleti költsége mindössze 810 ft/m2/hó. Egy tényezőt vizsgálva viszont nem tudjuk meghatározni a tényleges sorrendet, hiszen másik fontos tényező például a gyártól való távolság. A tényleges sorrendet az adatok pontos átvizsgálásával állapíthatjuk meg. Ebben segítségünkre lehet a már fent említett excel fájl Coco solver elnevezésű munkalapjának A13-G21 tartományának vizsgálata.
Minden tulajdonság alapján felállítható egy sorrend, melyből következtetni lehet a végleges sorrendet. A legfontosabb tulajdonság kerül az első helyre, majd a kevésbé fontosabb tulajdonságok alapján felállítható a későbbi helyezések listája.:
- Bérleti díj --> 7,3,1,6,4,5,2
- Gyártól való távolság --> 2,7,5,6,4,1,3
- Plusz üzemeltetési ktg --> 5,7,4,6,2,3,1
- Bérelhető terület mérete --> 1,2,5,3,6,4,7
- Belmagasság --> 5,6,7,2,4,1,3
- Minimum bérelhető terület --> 6,3,5,1,7,4,2
- BKV járművek száma --> 6,7,1,3,5,4,2
A helyezésük szerint sorrendbe állított raktárak listáját végül prioritásuk alapján is sorrendbe rendezzük. E szerint a legfontosabb tulajdonság a bérleti díj, a leginkább elhanyagolható pedig a raktár közelében közlekedő bkv járművek száma. A végleges sorrendet már csak az első helyezettek sorrendje befolyásolja. Tulajdonságról tulajdonságra kiemeljük a legjobb eredményt elért raktárat, így a további besorolásoknál már nem befolyásolhatja a döntést. Ez alapján a végleges sorrend a következő: 7,2,5,1,6,3,4
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatgyűjtés mérete 7*7 adat. Ez abból következik, hogy az Y tengelyen 7 raktárat hasonlítunk össze az X tengelyen felsorakoztatott tulajdonságok alapján. Azért 7 raktárat hasonlít össze a vállalkozás, mert ennél kevesebb raktár nem adna optimális megoldást a problémára, ennél több választási lehetőség pedig megnehezítené a döntési folyamatot esetlegesen fölösleges adatmennyiség jelenléte végett. Próbáltam minél több szemszögből megvizsgálni a lehetőségeket, és minden tulajdonságot figyelembe véve végül 7 tulajdonságot tudtam alapul venni.
A feladat megoldását nehezítette, hogy különböző mértékegységekkel kellett dolgozni, melyek a következők voltak: m2, km, m, Ft/m2/hó, db Ezt a problémát végül az egységesen használt Ft/m2 egységgel oldottam meg.
Objektumok (sorok)
- Raktár 1.
- Raktár 2.
- Raktár 3.
- Raktár 4.
- Raktár 5.
- Raktár 6.
- Raktár 7.
Attribútumok (X, Y oszlopok)
X1: Bérelhető terület mérete (m2)
- Minél nagyobb a terület mérete, annál jobb.
X2: Gyártól való távolság (km)
- Minél kisebb a távolság, annál jobb.
X3: Belmagasság (m)
- Minél nagyobb a belmagasság, annál jobb.
X4: Minimum bérelhető terület (m2)
- Minél kisebb a minimum bérelendő terület, annál jobb.
X5: Plusz üzemeltetési ktg. (Ft/m2/hó)
- Minél kevesebb a plusz költség, annál jobb.
X6: BKV járművek száma (db)
- Minél több jármű van, annál jobb.
X7: Bérleti díj (Ft/m2)
A feladat által érintett célcsoportok
Érinti a vállalkozást: a lehető legjobb teljesítmény elérése a lehető legkisebb költségek mellett, amely megfelelő kiválasztás nélkül nem érhető el.
Érinti a dolgozókat: az emberek munkáját alapvetően meghatározzák a munkakörülmények, illetve a cég számára fontos, hogy dolgozói könnyen meg tudják közelíteni a munkahelyet.
Érinti a bérbeadót: A vállalkozás, amely kiadja a raktárat, törekszik minél hosszabb távú, és minél megbízhatóbb bérlőt szerezni magának.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Legtöbb költséget a gyártól való távolság lecsökkentésével, és az üzemeltetési költségek minimalizálásával érhetünk el. Ezen kívül tényleges költségnövekedést már csak a plusz üzemeltetési költség jelenthet. A Solver alkalmazása nélkül a vállalkozás képtelen ezen tulajdonságokat egymáshoz viszonyítva értékelni, csupán a különböző prioritásokat vizsgálhatja.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
1. lépés: Adatgyűjtés az internetről.
2. lépés: Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (Adatok munkalap)
3. lépés: Pivot tábla létrehozása (Pivot munkalap)
4. lépés: Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (Coco Solver munkalap: A1:H9)
5. lépés: COCO tábla készítése (Coco solver, Coco online)
6. A kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével(Coco solver munkalap, L36-L43)
A számítások alapján háromféle eredményt kaptunk, melyek a következők: alulértékelt, kiegyenlített, túlértékelt. Ezek az egyes raktárak ár-érték viszonyát fejezik ki, figyelembe véve minden tulajdonságot és adatot. A felsorolt értékeket bizonyítja a mellékelt xls fájl Coco solver munkalapjának A35-L43 tartománya. Ezen értékek a H oszlop becsült adatainak az I oszlop tényleges értékeinek összevetése, és a különbségek meghatározása alapján kapott eredmény. Ezek alapján a vállalkozás a 4. raktárat azonnal figyelmen kívül hagyja a döntés folyamán. A kiegyenlített értékű raktáraknál az érték, illetve az a mögött álló teljesítmény (tulajdonságok) megfelelnek a realitásnak. A legjobb döntést az alulértékelt raktárak közti választással hozhatja meg a vállalkozás.
A kapott értékek alapján tökéletesen látszik, hogy a legmegfelelőbb választás az, ha a cég a 7. raktárat választja szükségletei kielégítésére.
A tényleges sorrend az adatok legkisebb tizedesjegyeinek figyelembe vételével állapítható meg. Ezek fent említett tartomány K oszlop százalékos eltérés adatainál láthatóak. Minél kisebb az eltérés értéke, annál jobb.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Solver (Offline elemzés):
A kapott solver (offline elemzés) eredmények:
- Raktár 1. : Kiegyenlített
- Raktár 2. : Kiegyenlített
- Raktár 3. : Kiegyenlített
- Raktár 4. : Túlértékelt
- Raktár 5. : Kiegyenlített
- Raktár 6. : Kiegyenlített
- Raktár 7. : Alulértékelt
A kapott solver (offline elemzés) sorrend:
- 1.: Raktár 7.
- 2.: Raktár 1.
- 3.: Raktár 3.
- 4.: Raktár 6.
- 5.: Raktár 5.
- 6.: Raktár 2.
- 7.: Raktár 4.
Online elemzés:
A kapott coco online eredmények (Coco online munkalap) hasonlatosak a solver eredményekhez, kivéve hogy a 6. raktár is kiegyenlített értéket ért el.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Véleményem szerint a solver függvénnyel sokkal eredményesebb a kiválasztás, mivel a meglévő információk mindegyikét egyszerre figyelembe tudja venni a döntés során, nem úgy, mint az egyéni döntésnél, ahol egyszerre csak egy tulajdonság fontosságát tudjuk vizsgálni.
Ez alapján megállapíthatom, hogy a vállalkozás által választott bérlemény a 7-es számú raktár.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Érdekes eredmény, hogy az egyéni választás, illetve a solver függvénnyel való döntés során is ugyanazon raktárak kerültek az első, illetve utolsó helyre, mégis a köztes sorrend igen eltérő volt.
Ettől függetlenül biztonságosabb solver program segítségével dolgozni, hiszen így a nem várt változásokra is kész tervvel készülhet a vállalkozás. Példának okáért, ha a 7. raktárat idő közben kiadta volna a bérbeadó, még akkor is biztosra tudtuk volna hogy a második legjobb választás az első raktár, amit egyéni döntés során nem tudtunk volna megállapítani. Az egyéni döntés során olyan raktárat választottunk volna, mely a solver függvény során csupán az utolsó előtti helyet foglalja el.
A kívánt eredmény eléréséhez mindenképp érdemes függvény használatát igénybe venni.
