„Városok” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
(→Hagyományos SWOT-elemzés) |
(→Hagyományos SWOT-elemzés) |
||
| 3. sor: | 3. sor: | ||
==Hagyományos SWOT-elemzés== | ==Hagyományos SWOT-elemzés== | ||
*Szakértő 1: | *Szakértő 1: | ||
| − | **Kijelentés+bizonyítás:A település területe 19393ha volt 2005-ben, ami erősségnek (S) mondható a többi település területéhez viszonyítva, mert átlagos (nem túl kicsi és nem túl nagy) | + | **Kijelentés+bizonyítás: A település területe 19393ha volt 2005-ben, ami erősségnek (S) mondható a többi település területéhez viszonyítva, mert átlagos (nem túl kicsi és nem túl nagy) |
**Kritika,megjegyzés: | **Kritika,megjegyzés: | ||
***A szakértő vélemény szerint a település területe optimum jelleggel hat a Jó fogalmának meghatározásában. Irány=? | ***A szakértő vélemény szerint a település területe optimum jelleggel hat a Jó fogalmának meghatározásában. Irány=? | ||
| 14. sor: | 14. sor: | ||
***A túlzsúfoltság szakmai értelemben a népsűrűség fogalmához kötődik... | ***A túlzsúfoltság szakmai értelemben a népsűrűség fogalmához kötődik... | ||
*Szakértő 3: | *Szakértő 3: | ||
| − | **Kijelentés+bizonyítás:A népsűrűség 3317fő/1000ha volt 2005-ben, amiből első pillantásra semmi nem következik... | + | **Kijelentés+bizonyítás: A népsűrűség 3317fő/1000ha volt 2005-ben, amiből első pillantásra semmi nem következik... |
*Szakértő 4: | *Szakértő 4: | ||
**Kijelentés+bizonyítás: Az egy autóbuszra jutó lakosok száma évről évre nő (243,248,254) 2007-2009 között, ami veszélyes tendenciára utal (T). | **Kijelentés+bizonyítás: Az egy autóbuszra jutó lakosok száma évről évre nő (243,248,254) 2007-2009 között, ami veszélyes tendenciára utal (T). | ||
| 20. sor: | 20. sor: | ||
***A szakértő véleménye szerint az egy autóbuszra jutó lakosok száma tehát minimalizálandó a Jó élettér fogalma kapcsán. Irány=1 | ***A szakértő véleménye szerint az egy autóbuszra jutó lakosok száma tehát minimalizálandó a Jó élettér fogalma kapcsán. Irány=1 | ||
***Ha a gazdasági válság hatására a buszok javítása elhanyagolásra került (kivonták a forgalomból), ez a tendencia minden városra igaz lehet...tehát a városok versenyében ez valódi veszélyként értelmezhető? Ha Békéscsaba esetében nőne legkevésbé egy buszra a lakosok száma, ez a többi településhez képest ez nem veszély. | ***Ha a gazdasági válság hatására a buszok javítása elhanyagolásra került (kivonták a forgalomból), ez a tendencia minden városra igaz lehet...tehát a városok versenyében ez valódi veszélyként értelmezhető? Ha Békéscsaba esetében nőne legkevésbé egy buszra a lakosok száma, ez a többi településhez képest ez nem veszély. | ||
| + | *Szakértő 5: | ||
| + | **Kijelentés+bizonyítás: Az egy hallgatóra jutó szellemi foglalkozású munkanélküliek száma 5 év alatt a duplájára nőtt, ami veszélyes (T)tendenciát jelent. | ||
| + | **Kritika,megjegyzés: | ||
| + | ***A munkanélküliség növekedése figyelmeztető jelként, azaz lehetőségként (O) értelmezhető, hiszen felnyitja a hallgatók szemét a minőségi tanulás fontosságát illetően. | ||
| + | ***El kell dönteni előre minden tényező irányát. Vagyis ha egy tényező esetén bármely irány megmagyarázható, azt a vizsgálatba bevonni nem szabad. Kimondható-e legitim módon bármely irány... | ||
| + | ***Javasolt módszertan az ellenpróba elvégzése pl.: | ||
| + | ****A nemek aránya legyen 1:1, mert ez egy evolúciós logika szerint egy Fenntartható rendszer. | ||
| + | ****Nemileg homogén közösségeket alakítsunk ki: de ez nem Fenntartható. Viszont lehetnek olyan kis közösségek, amelyekre vonatkozóan a monotonitás értékkel bírhat, vesd össze: cölibátus....?! | ||
A lap 2011. május 5., 13:12-kori változata
Békéscsaba SWOT-elemzése
- Elemzés 36 egyetemi város viszonylatában.
Hagyományos SWOT-elemzés
- Szakértő 1:
- Kijelentés+bizonyítás: A település területe 19393ha volt 2005-ben, ami erősségnek (S) mondható a többi település területéhez viszonyítva, mert átlagos (nem túl kicsi és nem túl nagy)
- Kritika,megjegyzés:
- A szakértő vélemény szerint a település területe optimum jelleggel hat a Jó fogalmának meghatározásában. Irány=?
- Mihez képest nem túl nagy, nem túl kicsi (19393ha)? Győr (17474ha) vagy Jászberény(22135ha) területe jobb-e, mint Békéscsaba területe?
- Hány hektártól túl kicsi és hány hektártól túl nagy egy település területe?
- Hogyan automatizálható ez a "szabály"?
- Szakértő 2:
- Kijelentés+bizonyítás: Állandó népességének száma 64327 fő volt 2005-ben, ami erősségnek (S) mondható, mert nem túlzsúfolt.
- Kritika,megjegyzés:
- A túlzsúfoltság szakmai értelemben a népsűrűség fogalmához kötődik...
- Szakértő 3:
- Kijelentés+bizonyítás: A népsűrűség 3317fő/1000ha volt 2005-ben, amiből első pillantásra semmi nem következik...
- Szakértő 4:
- Kijelentés+bizonyítás: Az egy autóbuszra jutó lakosok száma évről évre nő (243,248,254) 2007-2009 között, ami veszélyes tendenciára utal (T).
- Kritika,megjegyzés:
- A szakértő véleménye szerint az egy autóbuszra jutó lakosok száma tehát minimalizálandó a Jó élettér fogalma kapcsán. Irány=1
- Ha a gazdasági válság hatására a buszok javítása elhanyagolásra került (kivonták a forgalomból), ez a tendencia minden városra igaz lehet...tehát a városok versenyében ez valódi veszélyként értelmezhető? Ha Békéscsaba esetében nőne legkevésbé egy buszra a lakosok száma, ez a többi településhez képest ez nem veszély.
- Szakértő 5:
- Kijelentés+bizonyítás: Az egy hallgatóra jutó szellemi foglalkozású munkanélküliek száma 5 év alatt a duplájára nőtt, ami veszélyes (T)tendenciát jelent.
- Kritika,megjegyzés:
- A munkanélküliség növekedése figyelmeztető jelként, azaz lehetőségként (O) értelmezhető, hiszen felnyitja a hallgatók szemét a minőségi tanulás fontosságát illetően.
- El kell dönteni előre minden tényező irányát. Vagyis ha egy tényező esetén bármely irány megmagyarázható, azt a vizsgálatba bevonni nem szabad. Kimondható-e legitim módon bármely irány...
- Javasolt módszertan az ellenpróba elvégzése pl.:
- A nemek aránya legyen 1:1, mert ez egy evolúciós logika szerint egy Fenntartható rendszer.
- Nemileg homogén közösségeket alakítsunk ki: de ez nem Fenntartható. Viszont lehetnek olyan kis közösségek, amelyekre vonatkozóan a monotonitás értékkel bírhat, vesd össze: cölibátus....?!
