„Tur 2 bc bank” változatai közötti eltérés
(→A tervezett alkalmazás/megoldás címe) |
(→A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája) |
||
| 174. sor: | 174. sor: | ||
* Vendégek száma a turistaszállásokon | * Vendégek száma a turistaszállásokon | ||
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban | * Vendégek száma az ifjúsági szállókban | ||
| + | |||
| + | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| + | Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken) | ||
A lap 2011. május 10., 10:57-kori változata
Tartalomjegyzék
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Bánkon SWOT-analízissel elemezve
A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.
A táblázat
| Megnevezés | Vendégek száma a kempingekben 2009 | Vendégek száma a magánszállásadásban 2009 | Vendégek száma a nyaralóházakban 2009 | Vendégek száma a panziókban 2009 | Vendégek száma a szállodákban 2009 | Vendégek száma a turistaszállásokon 2009 | Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009 | Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009 |
| Magyarország | 405433 | 961787 | 304585 | 801394 | 5178780 | 241104 | 219316 | 7150612 |
| Településátlag | 129 | 306 | 97 | 255 | 1647 | 77 | 70 | 2274 |
| Bánk 2004 | 0 | 152 | 0 | 2163 | 2732 | 0 | 0 | 4895 |
| SWOT eredmény | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Erősség | Erősség | Gyengeség | Gyengeség | Erősség |
| Bánk 2005 | 0 | 281 | 0 | 2226 | 2244 | 0 | 0 | 4470 |
| SWOT eredmény | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Erősség | Erősség | Gyengeség | Gyengeség | Erősség |
| Bánk 2006 | 0 | 283 | 0 | 2097 | 2576 | 0 | 0 | 4673 |
| SWOT eredmény | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Erősség | Erősség | Gyengeség | Erősség | Gyengeség |
| Bánk 2007 | 0 | 143 | 0 | 22259 | 4971 | 0 | 0 | 7230 |
| SWOT eredmény | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Erősség | Erősség | Gyengeség | Gyengeség | Erősség |
| Bánk 2008 | 67 | 203 | 23 | 2173 | 8947 | 0 | 0 | 11210 |
| SWOT eredmény | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Erősség | Erősség | Gyengeség | Gyengeség | Erősség |
| Bánk 2009 | 0 | 148 | 215 | 1922 | 8159 | 0 | 0 | 10296 |
| SWOT eredmény | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Erősség | Erősség | Gyengeség | Gyengeség | Erősség |
Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.
A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.
A fenti táblázatból látszik, hogy Bánk az alábbi mutatók alapján bír lehetőséggel:
- Vendégek száma a panziókban
- Vendégek száma a szállodákban
- Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
A fenti táblázatból látszik, hogy Nagyoroszi az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
- Vendégek száma a kempingekben
- Vendégek száma a magánszállásadásban
- Vendégek száma a nyaralóházakban
- Vendégek száma a turistaszállásokon
- Vendégek száma az ifjúsági szállókban
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)
