„TG” változatai közötti eltérés
TG (vitalap | szerkesztései) (→Attribútumok (X, Y oszlopok)) |
TG (vitalap | szerkesztései) (→Attribútumok (X, Y oszlopok)) |
||
| 38. sor: | 38. sor: | ||
- Mekkora az adott biztosító piaci növekedése 2010. I-III. negyedévét vizsgálva? | - Mekkora az adott biztosító piaci növekedése 2010. I-III. negyedévét vizsgálva? | ||
| + | |||
| + | Az objektumok kiválasztásánál azokra a biztosító társaságokra esett a választásom, akik a www.netrisk.hu internetes bróker lakás kalkulátorában ajánlatot adtak. | ||
Objektumok: | Objektumok: | ||
| − | KÖBE | + | - KÖBE |
| − | MKB | + | - MKB |
| − | UNION | + | - UNION |
| − | AEGON | + | - AEGON |
| − | UNIQA | + | - UNIQA |
| − | ALLIANZ | + | - ALLIANZ |
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
A lap 2011. június 3., 10:47-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Lakásbiztosítást szeretnék kötni, melyik biztosító ajánlatát válasszam?
A feladat előtörténete
Elsődleges célom az volt, hogy megpróbáljam kiválasztani a biztosító társaságok ajánlatai közül a legkedvezőbb lakásbiztosítási ajánlatot egy társasházi lakás összes lehetséges kockázatainak lefedésére.
Mivel régóta egy biztosítónál dolgozom, ezért van fogalmam róla, hogy ugyanarra a kockázati körre gyakran nagyságrendileg eltérő ajánlatok születhetnek. Ezek nem minden esetben egyértelműen kimutatható szolgáltatási különbségeket jelentenek. Előfordulhat, hogy a túlárazás szándékolt, az adott biztosító társaság éppen aktuális piaci szerepvállalását jelenti. Ergo azért drága, mert éppen nem kíván ügyfélkört toborozni.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Megoldási alternatívaként adatokat gyűjtöttem össze az adott biztosító társaságról több szempont alakján.
A díj ajánlatokat egy számomra (a számok pontosságát tekintve) évek óta megbízhatónak tartott internetes biztosítás közvetítő brókercég weboldalán lévő kalkulátorral számoltam ki.
A többi összehasonlító adat feltárásakor csak azokat a biztosítókat vettem figyelembe, akik a kalkulátorban konkrét ajánlatot adtak. A többit biztosítót figyelmen kívül hagytam.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Objektumok (sorok)
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Attribútumok:
Egyéb adatokat szereztem be különböző forrásokból:
- Az adott biztosító piaci részesedése 2010. I-III. negyedévében, %-ban kifejezve.
- Az adott biztosítóról megkérdezés alapján megállapított kárrendezési tapasztalat.
- Az árajánlat figyelembe vételével a leírás alapján az alap fedezeteken kívül ad-e többlet szolgáltatást?
- Mekkora az adott biztosító Nem-Élet üzletágának piaci részesedése 2010. I-III. negyedévben?
- Mekkora az adott biztosító piaci növekedése 2010. I-III. negyedévét vizsgálva?
Az objektumok kiválasztásánál azokra a biztosító társaságokra esett a választásom, akik a www.netrisk.hu internetes bróker lakás kalkulátorában ajánlatot adtak.
Objektumok:
- KÖBE - MKB - UNION - AEGON - UNIQA - ALLIANZ
