„Vita:Tur kg tema3” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
Sapi (vitalap | szerkesztései) |
Sapi (vitalap | szerkesztései) |
||
| 7. sor: | 7. sor: | ||
'''A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája''' c. fejezet: | '''A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája''' c. fejezet: | ||
Itt nem a megoldást kell bemutatni, ez amolyan szakirodalmi fejezet... | Itt nem a megoldást kell bemutatni, ez amolyan szakirodalmi fejezet... | ||
| − | Tehát, ahogyan azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, tehát milyen eljárással sorolta volna be az egyes tényezőket az adott területi egység erősség, gyengeség, lehetőség vagy veszélyei közé, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet: | + | Tehát, ahogyan azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, tehát milyen eljárással sorolta volna be az egyes tényezőket az adott területi egység erősség, gyengeség, lehetőség vagy veszélyei közé, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. |
| − | + | Tehát ez a fejezet: | |
| − | + | # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként | |
| − | + | # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés | |
| − | + | # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó | |
| − | + | # ki kell, hogy fejezze, miért lehet elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) SWOT elemzési gyakorlattal | |
| − | + | # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással | |
| − | + | # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára | |
| − | + | # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt | |
| − | + | # TEHÁT ÖSSZEFOGLALVA a fejezetnek arról kell szólnia, hogy a hasonlóságelemzés módszer ismerete nélkül a települések/kistérségek stratégiai fejlesztési tervét hogyan készítenék el. | |
A lap 2011. június 6., 11:08-kori változata
Néhány javítási javaslat:
"A tervezett alkalmazás/megoldás címe" c. fejezet: -minden egyes szócikk címének tartalmaznia kellene a vizsgált település nevét
A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája c. fejezet:
Itt nem a megoldást kell bemutatni, ez amolyan szakirodalmi fejezet...
Tehát, ahogyan azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, tehát milyen eljárással sorolta volna be az egyes tényezőket az adott területi egység erősség, gyengeség, lehetőség vagy veszélyei közé, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel.
Tehát ez a fejezet:
- nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként
- időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés
- csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó
- ki kell, hogy fejezze, miért lehet elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) SWOT elemzési gyakorlattal
- ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással
- illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára
- ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt
- TEHÁT ÖSSZEFOGLALVA a fejezetnek arról kell szólnia, hogy a hasonlóságelemzés módszer ismerete nélkül a települések/kistérségek stratégiai fejlesztési tervét hogyan készítenék el.
