„TUR 2 MK Tolmacs” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
(→A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája) |
(→Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)) |
||
| (28 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| + | [http://miau.gau.hu/virag/tema_2_vegleges.xls XLS] | ||
| + | |||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| − | Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken | + | Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Tolmácsban SWOT-analízissel elemezve |
| + | |||
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája= | =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája= | ||
| − | A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el | + | A tanult módszerek alapján a feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el készíteni. Az itt megtalálható adatok alapján próbáltam meghatározni Tolmács gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ennek a SWOT-elemzésnek az alapján Tolmács mutatóit az országos átlaghoz mértem volna, és így határozva meg a sorrendet. A meghatározott átlagot a Magyarországon megszálló vendégek számából következtettem, majd ezt elosztottam a települések számával. |
| − | |||
{|style="border-style: double;" | {|style="border-style: double;" | ||
|- | |- | ||
| Megnevezés | | Megnevezés | ||
| − | | '''Vendégek száma a kempingekben | + | | '''Vendégek száma a kempingekben''' |
| − | | '''Vendégek száma a magánszállásadásban | + | | '''Vendégek száma a magánszállásadásban''' |
| − | | '''Vendégek száma a nyaralóházakban | + | | '''Vendégek száma a nyaralóházakban''' |
| − | | '''Vendégek száma a panziókban | + | | '''Vendégek száma a panziókban''' |
| − | | '''Vendégek száma a szállodákban | + | | '''Vendégek száma a szállodákban''' |
| − | | '''Vendégek száma a turistaszállásokon | + | | '''Vendégek száma a turistaszállásokon''' |
| − | | '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban | + | | '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban''' |
| − | | '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken | + | | '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken''' |
|- | |- | ||
| '''Magyarország''' | | '''Magyarország''' | ||
| 158. sor: | 160. sor: | ||
| '''Gyengeség''' | | '''Gyengeség''' | ||
|} | |} | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel: | A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel: | ||
| 178. sor: | 173. sor: | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken) | Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken) | ||
| + | |||
| + | Az adatbázis teljes mérete: 25 objektum * 12 attribútum * 6 év = 1800 rekord. | ||
| + | |||
| + | Az attribútumok száma eredetileg 12 volt, de ebből mi csak 8-at használtunk fel az elemzésünk során, mivel a falusi szállásadás értékei megegyeznek a magánszállásadás értékeivel, a fizetővendéglátás és a gyógyszállodák pedig mindenhol 0 értéket mutatnak. | ||
=Objektumok (sorok)= | =Objektumok (sorok)= | ||
| 219. sor: | 218. sor: | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| − | + | Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket: | |
| + | |||
| + | * Magyar Turizmus Zrt., | ||
| + | * Országos Idegenforgalmi Bizottság, | ||
| + | * MATUR, | ||
| + | * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, | ||
| + | * Tourinform, | ||
| + | * HSMAI Magyarország, | ||
| + | * Magyar Szálloda Szövetség, | ||
| + | * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége, | ||
| + | * a kistérségek települései,és az önkormányzataik, | ||
| + | * utazási irodák, | ||
| + | * KSH, | ||
| + | * turisták, | ||
| + | * Nemzetgazdasági Minisztérium, | ||
| + | * RIB, | ||
| + | * a megyei és | ||
| + | * régiós stratégiai döntés-előkészítők, | ||
| + | * a kapcsolódó kormányzati szereplők, | ||
| + | * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és | ||
| + | * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük. | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni. | Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni. | ||
| − | |||
Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze. | Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze. | ||
| + | |||
| + | Tolmács község esetében a panziókon kell nagy mértékű fejlesztéseket és változástatásokat eszközölni. Példaként egy panziót mutatnék be: | ||
| + | * Szobakapacitás: 15 szoba | ||
| + | * 7000 Ft fő/éj áron | ||
| + | * egész éves nyitva tartással (szezonálisan változik a hossza) | ||
| + | * 275 Ft-os árfolyam mellett | ||
| + | * kb. 70%-os kihasználtsággal (naponta) | ||
| + | * Ezek alapján a paraméterek alapján kiszámolhatjuk az éves arbevételt, az egy éjszaka/fő árral * a szobák számával * 365 nappal * és a telítettség számával. 7000*15*365*0,70= 26.827.500 Ft lenne az éves bevétel. | ||
| + | * Ebből lejön az adó, az éves működési díj, munkadíjak stb. | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| − | A feladat | + | A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem: |
* Adatlegyűjtés | * Adatlegyűjtés | ||
| − | * Adatbázis létrehozása | + | * Adatbázis létrehozása (sorszám, objektum, attribútum, érték, mértékegység év, rögzítés dátuma, rögzítette, forrás) |
* Kimutatások létrehozása | * Kimutatások létrehozása | ||
| − | * Standardizálás | + | * Standardizálás (állandó népesség számához arányítva) |
* Y0-elemzés | * Y0-elemzés | ||
* További elemzés | * További elemzés | ||
| 242. sor: | 269. sor: | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009== | ==Erősségek és gyengeségek 2004-2009== | ||
| − | ''' | + | '''Tolmács és a kempingek''' |
| − | * 2004: A vizsgált | + | * 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2005: A vizsgált | + | * 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2006: A vizsgált | + | * 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2007: A vizsgált | + | * 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2008: A vizsgált | + | * 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2009: A vizsgált | + | * 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | ''' | + | '''Tolmács és a magánszálláshelyek''' |
| − | * 2004: A vizsgált | + | * 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2005: A vizsgált | + | * 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. |
| − | * 2006: A vizsgált | + | * 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2007: A vizsgált | + | * 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. |
| − | * 2008: A vizsgált | + | * 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. |
| − | * 2009: A vizsgált | + | * 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. |
| − | ''' | + | '''Tolmács és a panziók''' |
| − | * 2004: A vizsgált | + | * 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. |
| − | * 2005: A vizsgált | + | * 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. |
| − | * 2006: A vizsgált | + | * 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. |
| − | * 2007: A vizsgált | + | * 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. |
| − | * 2008: A vizsgált | + | * 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. |
| − | * 2009: A vizsgált | + | * 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. |
| − | ''' | + | '''Tolmács és a nyaralóházak''' |
| − | * 2004: A vizsgált | + | * 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2005: A vizsgált | + | * 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2006: A vizsgált | + | * 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2007: A vizsgált | + | * 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2008: A vizsgált | + | * 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2009: A vizsgált | + | * 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | ''' | + | '''Tolmács és a turistaszállások''' |
| − | * 2004: A vizsgált | + | * 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2005: A vizsgált | + | * 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2006: A vizsgált | + | * 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2007: A vizsgált | + | * 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2008: A vizsgált | + | * 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2009: A vizsgált | + | * 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | ''' | + | '''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''' |
| − | * 2004: A vizsgált | + | * 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2005: A vizsgált | + | * 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2006: A vizsgált | + | * 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2007: A vizsgált | + | * 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2008: A vizsgált | + | * 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | * 2009: A vizsgált | + | * 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| + | '''Tolmács és a szállodák''' | ||
| + | * 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. | ||
| + | * 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. | ||
| + | * 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. | ||
| + | * 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. | ||
| + | * 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. | ||
| + | * 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. | ||
==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009== | ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009== | ||
| − | ''' | + | '''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben. |
| − | ''' | + | '''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. |
| − | ''' | + | '''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. |
| − | ''' | + | '''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. |
| − | ''' | + | '''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. |
| − | ''' | + | '''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. |
| − | ''' | + | '''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. |
| + | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)= | ||
| + | A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel. Erősségeknek tudhatjuk be a kempingeket, a nyaralóházakat, a turista szállásokat, a kereskedelmi szálláshelyeket és a szállodákat. Ezek folyamatosa fenntartása ajánlott. | ||
| − | + | [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]] | |
| − | |||
A lap jelenlegi, 2011. június 6., 13:20-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
- 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5 Objektumok (sorok)
- 6 Attribútumok (X, Y oszlopok)
- 7 A feladat által érintett célcsoportok
- 8 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Tolmácsban SWOT-analízissel elemezve
A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
A tanult módszerek alapján a feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el készíteni. Az itt megtalálható adatok alapján próbáltam meghatározni Tolmács gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ennek a SWOT-elemzésnek az alapján Tolmács mutatóit az országos átlaghoz mértem volna, és így határozva meg a sorrendet. A meghatározott átlagot a Magyarországon megszálló vendégek számából következtettem, majd ezt elosztottam a települések számával.
| Megnevezés | Vendégek száma a kempingekben | Vendégek száma a magánszállásadásban | Vendégek száma a nyaralóházakban | Vendégek száma a panziókban | Vendégek száma a szállodákban | Vendégek száma a turistaszállásokon | Vendégek száma az ifjúsági szállókban | Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken |
| Magyarország | 405433 | 961787 | 304585 | 801394 | 5178780 | 241104 | 219316 | 7150612 |
| Településátlag | 129 | 306 | 97 | 255 | 1647 | 77 | 70 | 2274 |
| Tolmács 2004 | 0 | 61 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| SWOT eredmény | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség |
| Tolmács 2005 | 0 | 25 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| SWOT eredmény | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség |
| Tolmács 2006 | 0 | 70 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| SWOT eredmény | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség |
| Tolmács 2007 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| SWOT eredmény | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség |
| Tolmács 2008 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| SWOT eredmény | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség |
| Tolmács 2009 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| SWOT eredmény | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség | Gyengeség |
A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
- Vendégek száma a kempingekben
- Vendégek száma a magánszállásadásban
- Vendégek száma a nyaralóházakban
- Vendégek száma a szállodákban
- Vendégek száma a turistaszállásokon
- Vendégek száma az ifjúsági szállókban
- Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
- Vendégek száma a panziókban
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)
Az adatbázis teljes mérete: 25 objektum * 12 attribútum * 6 év = 1800 rekord.
Az attribútumok száma eredetileg 12 volt, de ebből mi csak 8-at használtunk fel az elemzésünk során, mivel a falusi szállásadás értékei megegyeznek a magánszállásadás értékeivel, a fizetővendéglátás és a gyógyszállodák pedig mindenhol 0 értéket mutatnak.
Objektumok (sorok)
- Alsópetény
- Bánk
- Berkenye
- Borsosberény
- Diósjenő
- Felsőpetény
- Horpács
- Keszeg
- Kétbodony
- Kisecset
- Legénd
- Nagyoroszi
- Nézsa
- Nógrád
- Nógrádsáp
- Nőtincs
- Ősagárd
- Pusztaberki
- Rétság
- Romhány
- Szátok
- Szendehely
- Szente
- Tereske
- Tolmács
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
- Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
- Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
- Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
- Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
- Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
- Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
- Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.
A feladat által érintett célcsoportok
Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
- Magyar Turizmus Zrt.,
- Országos Idegenforgalmi Bizottság,
- MATUR,
- ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
- Tourinform,
- HSMAI Magyarország,
- Magyar Szálloda Szövetség,
- Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,
- a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
- utazási irodák,
- KSH,
- turisták,
- Nemzetgazdasági Minisztérium,
- RIB,
- a megyei és
- régiós stratégiai döntés-előkészítők,
- a kapcsolódó kormányzati szereplők,
- a turizmussal foglalkozó tanácsadók és
- kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.
Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.
Tolmács község esetében a panziókon kell nagy mértékű fejlesztéseket és változástatásokat eszközölni. Példaként egy panziót mutatnék be:
- Szobakapacitás: 15 szoba
- 7000 Ft fő/éj áron
- egész éves nyitva tartással (szezonálisan változik a hossza)
- 275 Ft-os árfolyam mellett
- kb. 70%-os kihasználtsággal (naponta)
- Ezek alapján a paraméterek alapján kiszámolhatjuk az éves arbevételt, az egy éjszaka/fő árral * a szobák számával * 365 nappal * és a telítettség számával. 7000*15*365*0,70= 26.827.500 Ft lenne az éves bevétel.
- Ebből lejön az adó, az éves működési díj, munkadíjak stb.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
- Adatlegyűjtés
- Adatbázis létrehozása (sorszám, objektum, attribútum, érték, mértékegység év, rögzítés dátuma, rögzítette, forrás)
- Kimutatások létrehozása
- Standardizálás (állandó népesség számához arányítva)
- Y0-elemzés
- További elemzés
- Eredményadatbázis létrehozása
- Eredménypivot létrehozása
- Diagramok létrehozása
- Szócikk létrehozása
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Erősségek és gyengeségek 2004-2009
Tolmács és a kempingek
- 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
Tolmács és a magánszálláshelyek
- 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
Tolmács és a panziók
- 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
Tolmács és a nyaralóházak
- 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
Tolmács és a turistaszállások
- 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek
- 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
Tolmács és a szállodák
- 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
Lehetőségek és veszélyek 2004-2009
Tolmács és a magánszállásadás: A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.
Tolmács és a nyaralóházak: A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.
Tolmács és a panziók: A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.
Tolmács és a szállodák: A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.
Tolmács és a turistaszállások: A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.
Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek: A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.
Tolmács és a kempingek: A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel. Erősségeknek tudhatjuk be a kempingeket, a nyaralóházakat, a turista szállásokat, a kereskedelmi szálláshelyeket és a szállodákat. Ezek folyamatosa fenntartása ajánlott.
