A lap 2011. június 14., 14:35-kori változata

Forrás

XLS

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk. Borsosberényben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, számának alakulása azt mutatja, hogy a vizsgált időszakban növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, míg a regisztrált költségvetési szerv és intézménye, a részvénytársaságok és a nonprofit szervezetek száma csökkent, ezért gyengeségről beszélünk. Regisztrált betéti társaságok száma 2005-2009 5 6 5 7 7 Lehetőség Regisztrált egyéni vállalkozások száma 2005-2009 37 36 36 101 105 Lehetőség Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma 2005-2009 4 4 6 7 6 Lehetőség Regisztrált költségvetési szerv és intézménye 2005-2009 7 6 3 3 3 Veszély Regisztrált részvénytársaságok száma 2005-2009 0 0 0 0 0 Veszély Regisztrált nonprofit szervezetek száma 2005-2009 7 7 6 6 6 Veszély

Regisztrált betéti társaságok száma (év végén) (település) Regisztrált egyéni vállalkozások száma (év végén) (település) Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma Regisztrált költségvetési szerv és intézménye Regisztrált nonprofit szervezetek száma Regisztrált részvénytársaságok száma

Regisztrált betéti társaságok száma (év végén) (település) Regisztrált egyéni vállalkozások száma (év végén) (település) Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma Regisztrált költségvetési szerv és intézménye Regisztrált nonprofit szervezetek száma Regisztrált részvénytársaságok száma

2005 Átlag 10 49 9 4 7 0 Borsosberény 5 37 4 7 7 0 - - - + + - 2006 Átlag 10 46 10 4 3 0 Borsosberény 6 36 4 6 3 0 - - - + + - 2007 Átlag 10 45 11 4 7 0 Borsosberény 5 36 6 3 6 0 - - - - - - 2008 Átlag 10 102 13 4 8 0 Borsosberény 7 101 7 3 6 0

2009 Átlag 9 101 13 3 8 0 Borsosberény 7 105 6 3 6 0 - + - - - -

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

• Alsópetény
• Bánk
• Berkenye
• Borsosberény
• Diósjenő
• Felsőpetény
• Horpács
• Keszeg
• Kétbodony
• Kisecset
• Legénd
• Nagyoroszi
• Nézsa
• Nógrád
• Nógrádsáp
• Nőtincs
• Ősagárd
• Pusztaberki
• Rétság
• Romhány
• Szátok
• Szendehely
• Szente
• Tereske
• Tolmács

Attribútumok (X, Y oszlopok)

A feladat által érintett célcsoportok

A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:

• a Magyar Turizmus Zrt. ill.
• Országos Idegenforgalmi Bizottság,
• MATUR,
• ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
• Tourinform,
• HSMAI Magyarország,
• Magyar Szálloda Szövetség,
• Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,
• a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
• utazási irodák,
• KSH,
• turisták,
• Nemzetgazdasági Minisztérium,
• RIB,
• a megyei és
• régiós stratégiai döntés-előkészítők,
• a kapcsolódó kormányzati szereplők,
• a turizmussal foglalkozó tanácsadók és
• kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.
• a helyi közösség turisztikai felelőse
• az adott kistérség önkormányzata

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Erősségek és gyengeségek 2005-2009

Borsosberény és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma

• 2005: A vizsgált 2005Borsosberény kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2006: A vizsgált 2006Borsosberény kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2007:A vizsgált 2007Borsosberény kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2008: A vizsgált 2008Borsosberény kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2009: A vizsgált 2009Borsosberény kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Borsosberény és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma

• 2005: A vizsgált 2005Borsosberény kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2006: A vizsgált 2006Borsosberény kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2007: A vizsgált 2007Borsosberény kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2008: A vizsgált 2008Borsosberény kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2009: A vizsgált 2009Borsosberény kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Borsosberény és a Regisztrált részvénytársaságok száma

• 2005: A vizsgált 2005Borsosberény kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2006: A vizsgált 2006Borsosberény kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2007: A vizsgált 2007Borsosberény kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2008: A vizsgált 2008Borsosberény kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2009: A vizsgált 2009Borsosberény kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Borsosberény és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye

• 2005: A vizsgált 2005Borsosberény kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2006: A vizsgált 2006Borsosberény kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2007: A vizsgált 2007Borsosberény kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2008: A vizsgált 2008Borsosberény kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2009: A vizsgált 2009Borsosberény kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

Borsosberény és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok

• 2005: A vizsgált 2005Borsosberény kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2006: A vizsgált 2006Borsosberény kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2007: A vizsgált 2007Borsosberény kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2008: A vizsgált 2008Borsosberény kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2009: A vizsgált 2009Borsosberény kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

Borsosberény és a Regisztrált betéti társaságok

• 2005: A vizsgált 2005Borsosberény kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2006:A vizsgált 2006Borsosberény kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2007: A vizsgált 2007Borsosberény kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2008: A vizsgált 2008Borsosberény kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2009: A vizsgált 2009Borsosberény kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

Lehetőségek és veszélyek 2005-2009

Borsosberény és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.

Borsosberény és a Regisztrált egyéni vállalkozások A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

Borsosberény és a Regisztrált részvénytársaságok: A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.

Borsosberény és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

Borsosberény és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok: A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

Borsosberény és a Regisztrált betéti társaságok A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

Következtetések, javaslatok

A vizsgált Borsosberény kistérség 2005 és 2009 között a regisztrált nonprofit szervezetek, egyéni vállalkozások és részvénytársaságok tekintetében jól, míg a regisztrált költségvetési szerv és intézménye, a korlátolt felelősségű társaságok, valamint a betéti társaságok tekintetében rosszul teljesített.

A nonprofit szervezetekben és részvénytársaságok száma mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra került. A regisztrált egyéni vállalkozások és korlátolt felelősségű társaságok tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, míg a regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra került.