|
|
| 1. sor: |
1. sor: |
| | =Forrás= | | =Forrás= |
| | [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS] | | [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS] |
| − |
| |
| − | Diósjenő SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján
| |
| − |
| |
| − | Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.
| |
| − | A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Borsosberény közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.
| |
| − | Mozielőadások száma
| |
| − | A 2005-ös adat szerint az egész térségbe a mozi előadások száma átlagosan megközelítőleg 3.Borsosberény esetében ez az érték 0 volt. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.
| |
| − | 2006-ban az átlag 0.28 volt. A település értéke viszont nem változott. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.
| |
| − | A 2007-es évben az egész térségbe a mozi előadások száma átlagosan 0, így ebben az évben a tésrésgnek a mozi előadások száma sem gyengeségként sem erősségként nem analizálható.
| |
| − | 2008-ban a Diósjenői érték 0 volt, míg az egész térség átlaga ennél a mutatónál 0,043, tehát továbbra is gyengeségről beszélhetünk a település esetében.
| |
| − | 2009-ben az átlag 0,08-ra emelkedett, Borsosberényben még mindig 0 az eredmény Továbbra is gyengesége van.
| |
| − | A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Borsosberényi mozielőadások száma 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.
| |
| − | Múzeumi kiállítások száma
| |
| − | A 2005-ös évben. A diósjenői település esetében ez az érték 0 volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.
| |
| − | 2006-ban az átlagos érték 0,04 volt, a Diósjenő település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.
| |
| − | 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra míg Diósjenő esetében a múzeumi kiállítások szám,a 0 maradt. A településen továbbra is gyengeség áll fenn.
| |
| − | 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08. Ehhez viszonyítva Diósjenőmegint alul teljesített, hiszen az érték ebben az évben 80 volt. Az gyengeség megmaradt.
| |
| − | 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben gyengeséget produkált.
| |
| − | A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Diósjenő kiállításainak átlagos értékek pedig 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.
| |
| − | A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma
| |
| − | 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Diósjenő is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben erősségről beszélünk.
| |
| − | 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Diósjenőre ez ugyanígy vonatkozik Vagyis sem erősség sem gyengeség nem jellemző.
| |
| − | 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Diósjenői könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.
| |
| − | 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.
| |
| − | 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Diósjenői érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.
| |
| − | A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Diósjenői A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.
| |
| − | Közművelődési intézmények száma
| |
| − | 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Diósjenőnél ezekben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Közművelődési intézmények számáról ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.
| |
| − | 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Diósjenőnél ebben az évben ez 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.
| |
| − | 2007-ben a közművelődési intézmények száma 0,52, pedig a Diósjenőnél ez lecsökkent 0-ravolt. Ezért itt a gyengeség áll fenn.
| |
| − | 2008-ban az átlagos A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 1-re nőtt, így ez erősséget mutat.
| |
| − | 2009-es évben a Közművelődési intézmények száma 0,6-re nőtt a Diósjenő érték 0-re alakult. Ebben az évben az gyengeség áll fenn.
| |
| − | A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Diósjenői Közművelődési intézmények értéke 0,4 volt. Így veszély áll fenn a településen.
| |
| − |
| |
| − | Rendszeres művelődési foglalkozások száma
| |
| − | 2005-2009 között: A település rendszeres művelődési foglalkozások száma 57.984 volt. Diósjenőnél ez 56, így a 'Rendszeres művelődési foglalkozások számánál itt gyengeséget észlelhetünk.
| |
| − | A lehetőségeket és veszélyeket nézve a rendszeres művelődési foglalkozások száma 1 volt. A Diósjenői rendszeres művelődési foglalkozások száma ugyanennyi volt, vagyis se nem veszélyről, se nem lehetőségről nem beszélhetünk.
| |
| − | A manuális kivitelezésű SWOT analízis gyengesége, hogy a mutatókat önmagukban vizsgálja, nem egymáshoz viszonyítva.
| |
| − |
| |
| − | Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.
| |
| − | A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Borsosberény közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.
| |
| − | Mozielőadások száma
| |
| − | A 2005-ös adat szerint az egész térségbe a mozi előadások száma átlagosan megközelítőleg 3.Borsosberény esetében ez az érték 0 volt. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.
| |
| − | 2006-ban az átlag 0.28 volt. A település értéke viszont nem változott. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.
| |
| − | A 2007-es évben az egész térségbe a mozi előadások száma átlagosan 0, így ebben az évben a tésrésgnek a mozi előadások száma sem gyengeségként sem erősségként nem analizálható.
| |
| − | 2008-ban a Diósjenői érték 0 volt, míg az egész térség átlaga ennél a mutatónál 0,043, tehát továbbra is gyengeségről beszélhetünk a település esetében.
| |
| − | 2009-ben az átlag 0,08-ra emelkedett, Borsosberényben még mindig 0 az eredmény Továbbra is gyengesége van.
| |
| − | A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Borsosberényi mozielőadások száma 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.
| |
| − | Múzeumi kiállítások száma
| |
| − | A 2005-ös évben. A diósjenői település esetében ez az érték 0 volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.
| |
| − | 2006-ban az átlagos érték 0,04 volt, a Diósjenő település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.
| |
| − | 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra míg Diósjenő esetében a múzeumi kiállítások szám,a 0 maradt. A településen továbbra is gyengeség áll fenn.
| |
| − | 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08. Ehhez viszonyítva Diósjenőmegint alul teljesített, hiszen az érték ebben az évben 80 volt. Az gyengeség megmaradt.
| |
| − | 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben gyengeséget produkált.
| |
| − | A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Diósjenő kiállításainak átlagos értékek pedig 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.
| |
| − | A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma
| |
| − | 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Diósjenő is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben erősségről beszélünk.
| |
| − | 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Diósjenőre ez ugyanígy vonatkozik Vagyis sem erősség sem gyengeség nem jellemző.
| |
| − | 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Diósjenői könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség.
| |
| − | 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott.
| |
| − | 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Diósjenői érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn.
| |
| − | A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Diósjenői A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.
| |
| − | Közművelődési intézmények száma
| |
| − | 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Diósjenőnél ezekben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Közművelődési intézmények számáról ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk.
| |
| − | 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Diósjenőnél ebben az évben ez 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn.
| |
| − | 2007-ben a közművelődési intézmények száma 0,52, pedig a Diósjenőnél ez lecsökkent 0-ravolt. Ezért itt a gyengeség áll fenn.
| |
| − | 2008-ban az átlagos A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 1-re nőtt, így ez erősséget mutat.
| |
| − | 2009-es évben a Közművelődési intézmények száma 0,6-re nőtt a Diósjenő érték 0-re alakult. Ebben az évben az gyengeség áll fenn.
| |
| − | A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Diósjenői Közművelődési intézmények értéke 0,4 volt. Így veszély áll fenn a településen.
| |
| − |
| |
| − | Rendszeres művelődési foglalkozások száma
| |
| − | 2005-2009 között: A település rendszeres művelődési foglalkozások száma 57.984 volt. Diósjenőnél ez 56, így a 'Rendszeres művelődési foglalkozások számánál itt gyengeséget észlelhetünk.
| |
| − | A lehetőségeket és veszélyeket nézve a rendszeres művelődési foglalkozások száma 1 volt. A Diósjenői rendszeres művelődési foglalkozások száma ugyanennyi volt, vagyis se nem veszélyről, se nem lehetőségről nem beszélhetünk.
| |
| − | A manuális kivitelezésű SWOT analízis gyengesége, hogy a mutatókat önmagukban vizsgálja, nem egymáshoz viszonyítva.
| |
| | | | |
| | =Objektumok (sorok)= | | =Objektumok (sorok)= |
