A lap 2011. június 20., 12:21-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak.Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.

Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.

A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Bánk közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.

Bánk esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:

Mozielőadások száma:

• 2005-ös adat szerint az egész térségbe 2.7 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 23. Ebben az esetben akkor erősségről beszélünk.
• 2006-os adat szerint az egész térségbe 0,28 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték 7. Ebben az esetben akkor továbbra is erősségről beszélünk.
• 2007-es adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.
• 2008-ban adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás. A település értéke sem változott, 0 érték maradt. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt.
• 2009-ben adat szerint az egész térségbe 0 Mozielőadás volt Bánk esetében ez az érték szintén 0. Ebben az esetben további gyengeségről beszélünk.

A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Bánkban a mozielőadások száma 6 volt. Így veszély nem áll fenn a településen.

Múzeumi kiállítások száma:

• 2005-ös adat szerint az egész térségben a Múzeumi kiállitások száma átlagosan 0.04. Bánk település esetében ez az érték volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk.
• 2006-ban az átlagos érték szintén 0,04 volt, a Bánk település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség.
• 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra és Bánk esetében a múzeumi kiállítások száma 1-re változott. Ebben az esetben erősség áll fenn.
• 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08 maradt. Ehhez viszonyítva Bánk megint felül teljesített, hiszen az érték ebben az évben 1. Továbbra is erősségről beszélünk.
• 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben erősséget produkált.

A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Bánk kiállításainak átlagos értékek pedig 1 volt. Így erősség áll fenn a településen.

Rendszeres művelődési foglalkozások száma:

A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma:

Közművelődési intézmények száma:

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt. A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 5+1 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*(5+1)*5

Objektumok (sorok)

• Alsópetény
• Bánk
• Berkenye
• Borsosberény
• Diósjenő
• Felsőpetény
• Horpács
• Keszeg
• Kétbodony
• Kisecset
• Legénd
• Nagyoroszi
• Nézsa
• Nógrád
• Nógrádsáp
• Nőtincs
• Ősagárd
• Pusztaberki
• Rétság
• Romhány
• Szátok
• Szendehely
• Szente
• Tereske
• Tolmács

Attribútumok (X, Y oszlopok)

A feladat által érintett célcsoportok

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Következtetések, javaslatok