„Tur dj tema9” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
(→A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája) |
(→A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája) |
||
| 15. sor: | 15. sor: | ||
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 434 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | *A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 434 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | ||
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 552 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | *A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 552 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | ||
| + | * az ötéves tendenciát tekintve ez veszélynek minősül | ||
'''Egyéni vállalkozók''' | '''Egyéni vállalkozók''' | ||
| 23. sor: | 24. sor: | ||
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozók átlaga országosan: 1913 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 1499 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | *A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozók átlaga országosan: 1913 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 1499 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | ||
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozók átlaga országosan: 5802 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 7282 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | *A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozók átlaga országosan: 5802 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 7282 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | * az ötéves tendenciát tekintve ez veszélynek minősül | ||
'''Kft.''' | '''Kft.''' | ||
| 31. sor: | 33. sor: | ||
*2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 477 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | *2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 477 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | ||
*2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 679 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | *2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 679 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | ||
| + | * az ötéves tendenciát tekintve ez veszélynek minősül. | ||
'''Közkereseti társaságok''' | '''Közkereseti társaságok''' | ||
| 38. sor: | 41. sor: | ||
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált Közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 30 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | *A 2008-as adatok szerint a regisztrált Közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 30 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált Közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 36 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | *A 2009-es adatok szerint a regisztrált Közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 36 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | * az ötéves tendenciát tekintve ez lehetőségnek minősül. | ||
'''Nonprofit szervezetek''' | '''Nonprofit szervezetek''' | ||
| 45. sor: | 49. sor: | ||
*A 2008-as adatok szerint a nonprofit szervezetek átlaga országosan: 454 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 362 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | *A 2008-as adatok szerint a nonprofit szervezetek átlaga országosan: 454 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 362 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | ||
*A 2009-es adatok szerint a nonprofit szervezetek átlaga országosan: 461 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 372 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | *A 2009-es adatok szerint a nonprofit szervezetek átlaga országosan: 461 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 372 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | ||
| + | * az ötéves tendenciát tekintve ez veszélynek minősül | ||
'''Regisztrált részvénytársaságok''' | '''Regisztrált részvénytársaságok''' | ||
| 52. sor: | 57. sor: | ||
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 14 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | *A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 14 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | ||
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 15 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | *A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 15 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | ||
| + | * az ötéves tendenciát tekintve ez veszélynek minősül | ||
'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''' | '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''' | ||
| 59. sor: | 65. sor: | ||
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szerv és intézménye átlaga országosan: 79 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 41 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | *A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szerv és intézménye átlaga országosan: 79 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 41 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | ||
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szerv és intézménye átlaga országosan: 77 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 42 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | *A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szerv és intézménye átlaga országosan: 77 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 42 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne. | ||
| + | * az ötéves tendenciát tekintve ez veszélynek minősül | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
A lap 2011. június 20., 13:35-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
- 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5 Objektumok (sorok)
- 6 Attribútumok (X, Y oszlopok)
- 7 A feladat által érintett célcsoportok
- 8 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Következtetések, javaslatok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Szarvasi kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint
A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
Betéti társaságok:
- A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 367 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 376 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 605 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 434 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 552 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- az ötéves tendenciát tekintve ez veszélynek minősül
Egyéni vállalkozók
- A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozók átlaga országosan: 2220 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 1060 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozók átlaga országosan: 2094 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 1012 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozók átlaga országosan: 4027 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 4094 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozók átlaga országosan: 1913 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 1499 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozók átlaga országosan: 5802 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 7282 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- az ötéves tendenciát tekintve ez veszélynek minősül
Kft.
- A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 637 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- 2006-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 287 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 550 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 477 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 679 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- az ötéves tendenciát tekintve ez veszélynek minősül.
Közkereseti társaságok
- A 2005-ös adatok szerint a regisztrált Közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 26 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2006-os adatok szerint a regisztrált Közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 25 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2007-es adatok szerint a regisztrált Közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 40 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2008-as adatok szerint a regisztrált Közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 30 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2009-es adatok szerint a regisztrált Közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 36 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- az ötéves tendenciát tekintve ez lehetőségnek minősül.
Nonprofit szervezetek
- A 2005-ös adatok szerint a nonprofit szervezetek átlaga országosan: 445 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 216 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2006-os adatok szerint a nonprofit szervezetek átlaga országosan: 457 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 213 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2007-es adatok szerint a nonprofit szervezetek átlaga országosan: 447 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 230 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2008-as adatok szerint a nonprofit szervezetek átlaga országosan: 454 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 362 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2009-es adatok szerint a nonprofit szervezetek átlaga országosan: 461 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 372 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- az ötéves tendenciát tekintve ez veszélynek minősül
Regisztrált részvénytársaságok
- A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 14 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 12 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 13 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 14 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 15 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- az ötéves tendenciát tekintve ez veszélynek minősül
Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
- A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szerv és intézménye átlaga országosan: 90 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 35 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szerv és intézménye átlaga országosan: 90 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 31 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szerv és intézménye átlaga országosan: 79 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 42 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szerv és intézménye átlaga országosan: 79 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 41 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szerv és intézménye átlaga országosan: 77 db. A szarvasi kistérség esetében ez az érték 42 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
- az ötéves tendenciát tekintve ez veszélynek minősül
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.
Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.
Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.
Objektumok (sorok)
2005-2006 között 168 db kistérség 2007-2009 között pedig 174 db kistérség
| Abai | Abaúj-Hegyközi | Adonyi | Ajkai | Aszódi | Bácsalmási | Bajai | Baktalórántházai | Balassagyarmati | Balatonalmádi |
| Balatonföldvári | Balatonfüredi | Balmazújvárosi | Barcsi | Bátonyterenyei | Békéscsabai | Békési | Bélapátfalvai | Berettyóújfalui | Bicskei |
| Bodrogközi | Bonyhádi | Budaörsi | Budapest | Ceglédi | Celldömölki | Csengeri | Csepregi | Csongrádi | Csornai |
| Csurgói | Dabasi | Debreceni | Derecske-Létavértesi | Dombóvári | Dorogi | Dunakeszi | Dunaújvárosi | Edelényi | Egri |
| Encsi | Enyingi | Ercsi | Érdi | Esztergomi | Fehérgyarmati | Fonyódi | Füzesabonyi | Gárdonyi | Gödöllői |
| Gyáli | Gyöngyösi | Győri | Gyulai | Hajdúböszörményi | Hajdúhadházi | Hajdúszoboszlói | Hatvani | Hevesi | Hévízi |
| Hódmezővásárhelyi | Ibrány-Nagyhalászi | Jánoshalmai | Jászberényi | Kadarkúti | Kalocsai | Kaposvári | Kapuvár-Beledi | Karcagi | Kazincbarcikai |
| Kecskeméti | Keszthelyi | Kisbéri | Kiskőrösi | Kiskunfélegyházai | Kiskunhalasi | Kiskunmajsai | Kisteleki | Kisvárdai | Komáromi |
| Komlói | Körmendi | Kőszegi | Kunszentmártoni | Kunszentmiklósi | Lengyeltóti | Lenti | Letenyei | Makói | Marcali |
| Mátészalkai | Mezőcsáti | Mezőkovácsházai | Mezőkövesdi | Mezőtúri | Miskolci | Mohácsi | Monori | Mórahalomi | Móri |
| Mosonmagyaróvári | Nagyatádi | Nagykállói | Nagykanizsai | Nagykátai | Nyírbátori | Nyíregyházai | Orosházai | Oroszlányi | Ózdi |
| Őriszentpéteri | Pacsai | Paksi | Pannonhalmai | Pápai | Pásztói | Pécsi | Pécsváradi | Pétervásárai | Pilisvörösvári |
| Polgári | Püspökladányi | Ráckevei | Rétsági | Salgótarjáni | Sárbogárdi | Sarkadi | Sárospataki | Sárvári | Sásdi |
| Sátoraljaújhelyi | Sellyei | Siklósi | Siófoki | Sopron-Fertődi | Sümegi | Szarvasi | Szécsényi | Szegedi | Szeghalomi |
| Székesfehérvári | Szekszárdi | Szentendrei | Szentesi | Szentgotthárdi | Szentlőrinci | Szerencsi | Szigetvári | Szikszói | Szobi |
| Szolnoki | Szombathelyi | Tabi | Tamási | Tapolcai | Tatabányai | Tatai | Téti | Tiszafüredi | Tiszaújvárosi |
| Tiszavasvári | Tokaji | Törökszentmiklósi | Váci | Várpalotai | Vásárosnaményi | Vasvári | Veresegyházi | Veszprémi | Záhonyi |
| Zalaegerszegi | Zalakarosi | Zalaszentgróti | Zirci |
Attribútumok (X, Y oszlopok)
A legyűjtésre került mutatók:
- Regisztrált betéti társaságok száma
- Regisztrált egyéni vállalkozások száma
- Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
- Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
- Regisztrált közkereseti társaságok száma
- Regisztrált nonprofit szervezetek száma
- Regisztrált részvénytársaságok száma
Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.
Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.
A feladat által érintett célcsoportok
Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
- a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
- a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
- a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
- Nemzetgazdasági Minisztérium,
- kutatók
- helyi vállalkozók
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve):
Amennyiben egy egyéni vállalkozás:
- Nettó árbevétele: 75 millió Ft,
- Anyagköltsége: 15 millió Ft,
- ELÁBÉ: 10,5 millió Ft,
- Eladott szolgáltatások értéke: 30 millió Ft,
akkor:
- 75 000 000 - 15 000 000 - 10 500 000 - 30 000 000 = 19 500 000 Ft,
- 19 500 000 * 0,02 = 390 000 Ft.
Ezen az egyéni vállalkozáson a szarvasi kistérség 390.000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek. Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
- Adatlegyűjtés
- Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
- Kimutatások létrehozása
- Standardizálás
- Y0-elemzés
- További elemzés
- Eredmény adatbázis létrehozása
- Eredmény- vizualizáció létrehozása
- Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
- Diagramok létrehozása
- Szócikk létrehozása
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Erősségek és gyengeségek
Regisztrált betéti társaságok
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
Regisztrált egyéni vállalkozások
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
Regisztrált részvénytársaságok
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
Regisztrált nonprofit szervezetek
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
Regisztrált közkereseti társaságok
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Szarvasi kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
Lehetőségek és veszélyek 2005-2009
Regisztrált betéti társaságok
- A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.
Regisztrált egyéni vállalkozások
- A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.
Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok
- A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
- A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.
Regisztrált közkereseti társaságok
- A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.
Regisztrált nonprofit szervezetek
- A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.
Regisztrált részvénytársaságok
- A Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.
