„Tur hm tema9” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(→‎A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája)
 
(37 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
 
=Forrás=
 
=Forrás=
−
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]
+
[http://miau.gau.hu/virag/Tema_9_vegleges.xls XLS]
  
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
7. sor: 7. sor:
  
 
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
 
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
 +
 +
'''Betéti társaságok:'''
 +
 +
*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.
 +
 +
'''Egyéni vállalkozók:'''
 +
 +
*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.
 +
 +
'''Kft.:'''
 +
 +
*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.
 +
 +
'''Kkt.:'''
 +
 +
*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.
 +
 +
'''Non-profit társaságok:'''
 +
 +
*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.
 +
 +
'''Rt.:'''
 +
 +
*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.
 +
 +
'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:'''
 +
 +
*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
 +
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.
 +
 +
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
  
 
Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.
 
Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.
 +
 
Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.
 
Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.
 +
 
Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.
 
Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.
  
−
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
+
=Objektumok (sorok)=
 +
 
 +
2005-2006 között 168 db kistérség
 +
2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:
  
−
=Objektumok (sorok)=
+
<table border=2>
 +
<tr>
 +
<td>Abai</td>
 +
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
 +
<td>Adonyi</td>
 +
<td>Ajkai</td>
 +
<td>Aszódi</td>
 +
<td>Bácsalmási</td>
 +
<td>Bajai</td>
 +
<td>Baktalórántházai</td>
 +
<td>Balassagyarmati</td>
 +
<td>Balatonalmádi</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Balatonföldvári</td>
 +
<td>Balatonfüredi</td>
 +
<td>Balmazújvárosi</td>
 +
<td>Barcsi</td>
 +
<td>Bátonyterenyei</td>
 +
<td>Békéscsabai</td>
 +
<td>Békési</td>
 +
<td>Bélapátfalvai</td>
 +
<td>Berettyóújfalui</td>
 +
<td>Bicskei</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Bodrogközi</td>
 +
<td>Bonyhádi</td>
 +
<td>Budaörsi</td>
 +
<td>Budapest</td>
 +
<td>Ceglédi</td>
 +
<td>Celldömölki</td>
 +
<td>Csengeri</td>
 +
<td>Csepregi</td>
 +
<td>Csongrádi</td>
 +
<td>Csornai</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Csurgói</td>
 +
<td>Dabasi</td>
 +
<td>Debreceni</td>
 +
<td>Derecske-Létavértesi</td>
 +
<td>Dombóvári</td>
 +
<td>Dorogi</td>
 +
<td>Dunakeszi</td>
 +
<td>Dunaújvárosi</td>
 +
<td>Edelényi</td>
 +
<td>Egri</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Encsi</td>
 +
<td>Enyingi</td>
 +
<td>Ercsi</td>
 +
<td>Érdi</td>
 +
<td>Esztergomi</td>
 +
<td>Fehérgyarmati</td>
 +
<td>Fonyódi</td>
 +
<td>Füzesabonyi</td>
 +
<td>Gárdonyi</td>
 +
<td>Gödöllői</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Gyáli</td>
 +
<td>Gyöngyösi</td>
 +
<td>Győri</td>
 +
<td>Gyulai</td>
 +
<td>Hajdúböszörményi</td>
 +
<td>Hajdúhadházi</td>
 +
<td>Hajdúszoboszlói</td>
 +
<td>Hatvani</td>
 +
<td>Hevesi</td>
 +
<td>Hévízi</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
 +
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
 +
<td>Jánoshalmai</td>
 +
<td>Jászberényi</td>
 +
<td>Kadarkúti</td>
 +
<td>Kalocsai</td>
 +
<td>Kaposvári</td>
 +
<td>Kapuvár-Beledi</td>
 +
<td>Karcagi</td>
 +
<td>Kazincbarcikai</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Kecskeméti</td>
 +
<td>Keszthelyi</td>
 +
<td>Kisbéri</td>
 +
<td>Kiskőrösi</td>
 +
<td>Kiskunfélegyházai</td>
 +
<td>Kiskunhalasi</td>
 +
<td>Kiskunmajsai</td>
 +
<td>Kisteleki</td>
 +
<td>Kisvárdai</td>
 +
<td>Komáromi</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Komlói</td>
 +
<td>Körmendi</td>
 +
<td>Kőszegi</td>
 +
<td>Kunszentmártoni</td>
 +
<td>Kunszentmiklósi</td>
 +
<td>Lengyeltóti</td>
 +
<td>Lenti</td>
 +
<td>Letenyei</td>
 +
<td>Makói</td>
 +
<td>Marcali</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Mátészalkai</td>
 +
<td>Mezőcsáti</td>
 +
<td>Mezőkovácsházai</td>
 +
<td>Mezőkövesdi</td>
 +
<td>Mezőtúri</td>
 +
<td>Miskolci</td>
 +
<td>Mohácsi</td>
 +
<td>Monori</td>
 +
<td>Mórahalomi</td>
 +
<td>Móri</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Mosonmagyaróvári</td>
 +
<td>Nagyatádi</td>
 +
<td>Nagykállói</td>
 +
<td>Nagykanizsai</td>
 +
<td>Nagykátai</td>
 +
<td>Nyírbátori</td>
 +
<td>Nyíregyházai</td>
 +
<td>Orosházai</td>
 +
<td>Oroszlányi</td>
 +
<td>Ózdi</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Őriszentpéteri</td>
 +
<td>Pacsai</td>
 +
<td>Paksi</td>
 +
<td>Pannonhalmai</td>
 +
<td>Pápai</td>
 +
<td>Pásztói</td>
 +
<td>Pécsi</td>
 +
<td>Pécsváradi</td>
 +
<td>Pétervásárai</td>
 +
<td>Pilisvörösvári</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Polgári</td>
 +
<td>Püspökladányi</td>
 +
<td>Ráckevei</td>
 +
<td>Rétsági</td>
 +
<td>Salgótarjáni</td>
 +
<td>Sárbogárdi</td>
 +
<td>Sarkadi</td>
 +
<td>Sárospataki</td>
 +
<td>Sárvári</td>
 +
<td>Sásdi</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
 +
<td>Sellyei</td>
 +
<td>Siklósi</td>
 +
<td>Siófoki</td>
 +
<td>Sopron-Fertődi</td>
 +
<td>Sümegi</td>
 +
<td>Szarvasi</td>
 +
<td>Szécsényi</td>
 +
<td>Szegedi</td>
 +
<td>Szeghalomi</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Székesfehérvári</td>
 +
<td>Szekszárdi</td>
 +
<td>Szentendrei</td>
 +
<td>Szentesi</td>
 +
<td>Szentgotthárdi</td>
 +
<td>Szentlőrinci</td>
 +
<td>Szerencsi</td>
 +
<td>Szigetvári</td>
 +
<td>Szikszói</td>
 +
<td>Szobi</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Szolnoki</td>
 +
<td>Szombathelyi</td>
 +
<td>Tabi</td>
 +
<td>Tamási</td>
 +
<td>Tapolcai</td>
 +
<td>Tatabányai</td>
 +
<td>Tatai</td>
 +
<td>Téti</td>
 +
<td>Tiszafüredi</td>
 +
<td>Tiszaújvárosi</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Tiszavasvári</td>
 +
<td>Tokaji</td>
 +
<td>Törökszentmiklósi</td>
 +
<td>Váci</td>
 +
<td>Várpalotai</td>
 +
<td>Vásárosnaményi</td>
 +
<td>Vasvári</td>
 +
<td>Veresegyházi</td>
 +
<td>Veszprémi</td>
 +
<td>Záhonyi</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Zalaegerszegi</td>
 +
<td>Zalakarosi</td>
 +
<td>Zalaszentgróti</td>
 +
<td>Zirci</td>
 +
</tr>
 +
</table>
  
 
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
 
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
 +
 +
A legyűjtésre került mutatók:
 +
*Regisztrált betéti társaságok száma
 +
*Regisztrált egyéni vállalkozások száma
 +
*Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
 +
*Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
 +
*Regisztrált közkereseti társaságok száma
 +
*Regisztrált nonprofit szervezetek száma
 +
*Regisztrált részvénytársaságok száma
 +
 +
Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.
 +
 +
Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.
  
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 +
 +
Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
 +
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
 +
*a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
 +
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
 +
*Nemzetgazdasági Minisztérium,
 +
*kutatók,
 +
*helyi vállalkozók,
 +
*térségi/regionális vállalkozók,
 +
*megyei kormányhivatalok,
 +
*járási kormányhivatalok,
  
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 +
 +
 +
== Iparűzési adó kiszámítása ==
 +
 +
'''Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó'''
 +
 +
''Kiszámítási képlete:''
 +
NETTÓ ÁRBEVÉTEL:
 +
 +
* ANYAGKÖLTSÉG (511)
 +
 +
* ELÁBÉ (814)
 +
 +
* ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)
 +
 +
* ALAP
 +
 +
* HIPA= ALAP X 0,02
 +
 +
'''XY Vállalkozás HIPA kiszámítása'''
 +
 +
* NETTO árbevétel: 90000 eFT
 +
* Anyagköltség: 20000 eFt
 +
* ELÁBÉ: 6000 eFt
 +
* Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
 +
* HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02
 +
* HIPA=4800 eFt
 +
 +
A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]
  
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 +
 +
A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
 +
*Adatlegyűjtés
 +
*Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
 +
*Kimutatások létrehozása
 +
*Standardizálás
 +
*Y0-elemzés
 +
*További elemzés
 +
*Eredmény adatbázis létrehozása
 +
**Eredmény- vizualizáció létrehozása
 +
**Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
 +
*Diagramok létrehozása
 +
*Szócikk létrehozása
  
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
  
 +
 +
==Erősségek és gyengeségek==
 +
 +
 +
'''Regisztrált betéti társaságok'''
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi  Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi  Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi  Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi  Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi  Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
 +
'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi  Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi  Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi  Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi  Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi  Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
 +
'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi  Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi  Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi  Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi  Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi  Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
 +
 +
'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi  Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi  Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi  Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi  Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi  Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
 +
 +
'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi  Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi  Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi  Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi  Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi  Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
 +
'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi  Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi  Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi  Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi  Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi  Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
 +
 +
'''Regisztrált részvénytársaságok száma'''
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi  Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi  Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi  Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi  Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi  Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
 +
 +
 +
==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==
 +
 +
 +
'''Regisztrált betéti társaságok'''
 +
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
 +
 +
'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
 +
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
 +
 +
'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
 +
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
 +
 +
'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
 +
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.
 +
 +
'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
 +
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.
 +
 +
'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
 +
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.
 +
 +
'''Regisztrált részvénytársaságok'''
 +
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
  
 
=Következtetések, javaslatok=
 
=Következtetések, javaslatok=
32. sor: 450. sor:
  
 
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]
 
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]
 +
 +
A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni.
 +
Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg, illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottsági színvonal. Azonban fontosnak tartom a néhány veszély ismertetését, esetleges kiküszöbölését. A fentiek alapján tehát veszély tényezőnek minősül a:
 +
 +
* regisztrált közkereti társaságok esetében folyamatos normaszint alatti teljesítményt nyújtása évek óta
 +
* alacsony a non-profit tevékenységű vállalatok száma, folyamatosan a norma körüli szórásban mozog a számuk
 +
* alacsony a költségvetési szervekre jutó tényezőellátottság 100.000.000 főre kivetítve
 +
 
 +
A problémák kiküszöbölésére szükséges lenne a kistérségi irányítási rendszerek és a vállalatok/vállalkozók/befektetők kooperációjára illetve koordinációjára.

A lap jelenlegi, 2011. június 20., 14:59-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Betéti társaságok:

  • A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

Egyéni vállalkozók:

  • A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

Kft.:

  • A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

Kkt.:

  • A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

Non-profit társaságok:

  • A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

Rt.:

  • A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:

  • A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
  • Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.

Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.

Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.

Objektumok (sorok)

2005-2006 között 168 db kistérség 2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:

Abai Abaúj-Hegyközi Adonyi Ajkai Aszódi Bácsalmási Bajai Baktalórántházai Balassagyarmati Balatonalmádi
Balatonföldvári Balatonfüredi Balmazújvárosi Barcsi Bátonyterenyei Békéscsabai Békési Bélapátfalvai Berettyóújfalui Bicskei
Bodrogközi Bonyhádi Budaörsi Budapest Ceglédi Celldömölki Csengeri Csepregi Csongrádi Csornai
Csurgói Dabasi Debreceni Derecske-Létavértesi Dombóvári Dorogi Dunakeszi Dunaújvárosi Edelényi Egri
Encsi Enyingi Ercsi Érdi Esztergomi Fehérgyarmati Fonyódi Füzesabonyi Gárdonyi Gödöllői
Gyáli Gyöngyösi Győri Gyulai Hajdúböszörményi Hajdúhadházi Hajdúszoboszlói Hatvani Hevesi Hévízi
Hódmezővásárhelyi Ibrány-Nagyhalászi Jánoshalmai Jászberényi Kadarkúti Kalocsai Kaposvári Kapuvár-Beledi Karcagi Kazincbarcikai
Kecskeméti Keszthelyi Kisbéri Kiskőrösi Kiskunfélegyházai Kiskunhalasi Kiskunmajsai Kisteleki Kisvárdai Komáromi
Komlói Körmendi Kőszegi Kunszentmártoni Kunszentmiklósi Lengyeltóti Lenti Letenyei Makói Marcali
Mátészalkai Mezőcsáti Mezőkovácsházai Mezőkövesdi Mezőtúri Miskolci Mohácsi Monori Mórahalomi Móri
Mosonmagyaróvári Nagyatádi Nagykállói Nagykanizsai Nagykátai Nyírbátori Nyíregyházai Orosházai Oroszlányi Ózdi
Őriszentpéteri Pacsai Paksi Pannonhalmai Pápai Pásztói Pécsi Pécsváradi Pétervásárai Pilisvörösvári
Polgári Püspökladányi Ráckevei Rétsági Salgótarjáni Sárbogárdi Sarkadi Sárospataki Sárvári Sásdi
Sátoraljaújhelyi Sellyei Siklósi Siófoki Sopron-Fertődi Sümegi Szarvasi Szécsényi Szegedi Szeghalomi
Székesfehérvári Szekszárdi Szentendrei Szentesi Szentgotthárdi Szentlőrinci Szerencsi Szigetvári Szikszói Szobi
Szolnoki Szombathelyi Tabi Tamási Tapolcai Tatabányai Tatai Téti Tiszafüredi Tiszaújvárosi
Tiszavasvári Tokaji Törökszentmiklósi Váci Várpalotai Vásárosnaményi Vasvári Veresegyházi Veszprémi Záhonyi
Zalaegerszegi Zalakarosi Zalaszentgróti Zirci

Attribútumok (X, Y oszlopok)

A legyűjtésre került mutatók:

  • Regisztrált betéti társaságok száma
  • Regisztrált egyéni vállalkozások száma
  • Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
  • Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
  • Regisztrált közkereseti társaságok száma
  • Regisztrált nonprofit szervezetek száma
  • Regisztrált részvénytársaságok száma

Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.

Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.

A feladat által érintett célcsoportok

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:

  • a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
  • a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
  • a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
  • Nemzetgazdasági Minisztérium,
  • kutatók,
  • helyi vállalkozók,
  • térségi/regionális vállalkozók,
  • megyei kormányhivatalok,
  • járási kormányhivatalok,

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Iparűzési adó kiszámítása

Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó

Kiszámítási képlete: NETTÓ ÁRBEVÉTEL:

  • ANYAGKÖLTSÉG (511)
  • ELÁBÉ (814)
  • ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)
  • ALAP
  • HIPA= ALAP X 0,02

XY Vállalkozás HIPA kiszámítása

  • NETTO árbevétel: 90000 eFT
  • Anyagköltség: 20000 eFt
  • ELÁBÉ: 6000 eFt
  • Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
  • HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02
  • HIPA=4800 eFt

A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [1]

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:

  • Adatlegyűjtés
  • Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
  • Kimutatások létrehozása
  • Standardizálás
  • Y0-elemzés
  • További elemzés
  • Eredmény adatbázis létrehozása
    • Eredmény- vizualizáció létrehozása
    • Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
  • Diagramok létrehozása
  • Szócikk létrehozása

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Erősségek és gyengeségek

Regisztrált betéti társaságok

  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.


Regisztrált egyéni vállalkozások

  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.


Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok

  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.


Regisztrált költségvetési szerv és intézménye

  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.


Regisztrált közkereseti társaságok

  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.


Regisztrált nonprofit szervezetek

  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.


Regisztrált részvénytársaságok száma

  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.



Lehetőségek és veszélyek 2005-2009

Regisztrált betéti társaságok

  • A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

Regisztrált egyéni vállalkozások

  • A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok

  • A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

Regisztrált költségvetési szerv és intézménye

  • A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

Regisztrált közkereseti társaságok

  • A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

Regisztrált nonprofit szervezetek

  • A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

Regisztrált részvénytársaságok

  • A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

Következtetések, javaslatok

A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni. Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg, illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottsági színvonal. Azonban fontosnak tartom a néhány veszély ismertetését, esetleges kiküszöbölését. A fentiek alapján tehát veszély tényezőnek minősül a:

  • regisztrált közkereti társaságok esetében folyamatos normaszint alatti teljesítményt nyújtása évek óta
  • alacsony a non-profit tevékenységű vállalatok száma, folyamatosan a norma körüli szórásban mozog a számuk
  • alacsony a költségvetési szervekre jutó tényezőellátottság 100.000.000 főre kivetítve

A problémák kiküszöbölésére szükséges lenne a kistérségi irányítási rendszerek és a vállalatok/vállalkozók/befektetők kooperációjára illetve koordinációjára.

A lap eredeti címe: „https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_hm_tema9&oldid=50084”