„Tur 2 KR Nagyoroszi” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(→‎A feladat által érintett célcsoportok)
 
(38 közbenső módosítás, amit 3 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
 
=Forrás=
 
=Forrás=
 +
[http://miau.gau.hu/virag/tema_2_vegleges.xls XLS]
 +
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve
 
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve
6. sor: 8. sor:
  
 
A táblázat
 
A táblázat
−
{|
+
{|style="border-style: double;"
 
|-
 
|-
 
| Megnevezés
 
| Megnevezés
−
| '''Vendégek száma a kempingekben 2009'''
+
| '''Vendégek száma a kempingekben'''
−
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban 2009'''
+
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban'''
−
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban 2009'''
+
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban'''
−
| '''Vendégek száma a panziókban 2009'''
+
| '''Vendégek száma a panziókban'''
−
| '''Vendégek száma a szállodákban 2009'''
+
| '''Vendégek száma a szállodákban'''
−
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon 2009'''
+
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon'''
−
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009'''
+
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban'''
−
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009'''
+
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken'''
 
|-
 
|-
 
| '''Magyarország'''
 
| '''Magyarország'''
38. sor: 40. sor:
 
| 2274
 
| 2274
 
|-
 
|-
−
| '''Nagyoroszi'''
+
| '''Nagyoroszi 2004'''
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 619
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 619
 +
|-
 +
| '''SWOT eredmény'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Erősség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
|-
 +
| '''Nagyoroszi 2005'''
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 313
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 313
 +
|-
 +
| '''SWOT eredmény'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Erősség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
|-
 +
| '''Nagyoroszi 2006'''
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 252
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 252
 +
|-
 +
| '''SWOT eredmény'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
|-
 +
| '''Nagyoroszi 2007'''
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 286
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 286
 +
|-
 +
| '''SWOT eredmény'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Erősség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
|-
 +
| '''Nagyoroszi 2008'''
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 747
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 0
 +
| 747
 +
|-
 +
| '''SWOT eredmény'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Erősség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
| '''Gyengeség'''
 +
|-
 +
| '''Nagyoroszi 2009'''
 
| 0
 
| 0
 
| 0
 
| 0
62. sor: 164. sor:
  
 
A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.
 
A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.
 +
 +
A fenti táblázatból látszik, hogy Nagyoroszi az alábbi mutatók alapján bír lehetőséggel:
 +
* Vendégek száma a panziókban
 +
 +
A fenti táblázatból látszik, hogy Nagyoroszi az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
 +
* Vendégek száma a kempingekben
 +
* Vendégek száma a magánszállásadásban
 +
* Vendégek száma a nyaralóházakban
 +
* Vendégek száma a szállodákban
 +
* Vendégek száma a turistaszállásokon
 +
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
 +
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
  
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)
 
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)
 +
Az adatbázis mérete: 12*25*6=1800
  
 
=Objektumok (sorok)=
 
=Objektumok (sorok)=
94. sor: 209. sor:
  
 
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
 
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
−
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
+
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
−
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
+
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
−
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
+
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
−
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
+
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
−
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
+
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
−
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
+
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
−
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
+
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
−
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
+
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
  
 
A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.
 
A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.
  
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
−
A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja.
+
Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzésünket:
 +
*Magyar Turizmus Zrt.,
 +
*Országos Idegenforgalmi Bizottság,
 +
*MATUR,
 +
*ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
 +
*Tourinform,
 +
*HSMAI Magyarország,
 +
*Magyar Szálloda Szövetség,
 +
*Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.
 +
*a rétsági kistérség települései
 +
*utazási irodák
 +
*KSH
 +
*turisták
 +
*Nemzetgazdasági Minisztérium
 +
*önkormányzatok
 +
*RIB
  
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 +
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.
 +
Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.
 +
 +
Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.
 +
A best practice alapján:
 +
 +
Az elemzés nincs alátámasztva konkrét számadatokkal,ezért fent áll a rossz döntéshozás lehetősége.
 +
*túl sok szubjektív tényezőt tartalmaz
 +
*rossz következtetést vonhatunk le
 +
*rossz döntést hozhatunk
 +
*pénzveszteség (idő és emberi erőforrás miatt)
 +
*negatív eredmények
 +
*image rombolás.
 +
 +
 +
A hasonlóságelemzés alapján:
 +
 +
Az elemzésünket egy konkrét adatbázissal támasztottuk alá,amelynek köszönhetően megalapozott döntéseket hozhatunk. A táblázatok és a lefuttatott elemzések konkrét értékeket tartalmaznak, melyek formálják véleményünket. Így kevesebb veszélylehetőség rejlik benne mint a best practice elemzésnél.
 +
*korrekt eredményeket produkál
 +
*objektív tényezőkön alapuló döntéshozatal
 +
*kisebb bizonytalanság, ezáltal biztosabb döntéshozatal-> magasabb profit
 +
*image építés.
 +
 +
A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek.
 +
Amennyiben javaslatként pl. a kempingek létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő kempingeket alapul véve):
 +
*520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is)
 +
*6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap)
 +
*sátorhelyenként napi átlag 12 euroval (8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése)
 +
*270 Ft-os árfolyam mellett
 +
*minden napra 50%-os telítettséggel számolván
 +
A kemping éves bevétele 155.001.600 Ft. lenne.
 +
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 +
A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
 +
* Adatlegyűjtés
 +
* Adatbázis létrehozása
 +
* Kimutatások létrehozása
 +
* Standardizálás
 +
* Y0-elemzés
 +
* További elemzés
 +
* Eredményadatbázis létrehozása
 +
* Eredménypivot létrehozása
 +
** Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
 +
** Diagramok létrehozása
 +
* Szócikk létrehozása
 +
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 +
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
 +
'''Nagyoroszi és a magánszállásadás'''
 +
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi  Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi  Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi  Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi  Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi  Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi  Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
'''Nagyoroszi és a nyaralóházak'''
 +
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi  Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi  Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi  Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi  Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi  Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi  Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
'''Nagyoroszi és a panziók'''
 +
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi  Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi  Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi  Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi  Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi  Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi  Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
'''Nagyoroszi és a szállodák'''
 +
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi  Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi  Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi  Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi  Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi  Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi  Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
'''Nagyoroszi és a turistaszállások'''
 +
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi  Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi  Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi  Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi  Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi  Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi  Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
'''Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek'''
 +
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi  Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi  Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi  Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi  Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi  Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi  Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
 +
'''Nagyoroszi és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.
 +
 +
'''Nagyoroszi és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.
 +
 +
'''Nagyoroszi és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.
 +
 +
'''Nagyoroszi és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása kerül.
 +
 +
'''Nagyoroszi és a turistaszállások''': A Vendégek száma a turistaszállásokban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.
 +
 +
'''Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.
 +
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
 +
Nagyoroszi az elemzési eredmények szerint nagyobb turisztikai fejlesztésekkel sokkal több turistát tudna vonzani.
 +
Leginkább a magánszállásadás, és turistaszállások tekintetében van hova fejlődnie, ugyanis a környező területeket is megvizsgálva, itt a legnagyobb a lemaradása. Tehát ilyen szálláshelyek létrehozásával a település nagyot fejlődne turizmus terén. Ha létesítenek ilyen szálláshelyeket, a többi település mintájára valószínűsíthető, hogy Nagyorosziban is lesznek ezeken a szálláshelyeken vendégek.
 +
Mivel a környéken nagyon kevés az alacsonyabb árkategóriájú szállás, ezért egy kis nyitottsággal a terület nagyot fejlődhetne.
 +
 +
 +
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A lap jelenlegi, 2011. június 21., 12:37-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat

Megnevezés Vendégek száma a kempingekben Vendégek száma a magánszállásadásban Vendégek száma a nyaralóházakban Vendégek száma a panziókban Vendégek száma a szállodákban Vendégek száma a turistaszállásokon Vendégek száma az ifjúsági szállókban Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
Magyarország 405433 961787 304585 801394 5178780 241104 219316 7150612
Településátlag 129 306 97 255 1647 77 70 2274
Nagyoroszi 2004 0 0 0 619 0 0 0 619
SWOT eredmény Gyengeség Gyengeség Gyengeség Erősség Gyengeség Gyengeség Gyengeség Gyengeség
Nagyoroszi 2005 0 0 0 313 0 0 0 313
SWOT eredmény Gyengeség Gyengeség Gyengeség Erősség Gyengeség Gyengeség Gyengeség Gyengeség
Nagyoroszi 2006 0 0 0 252 0 0 0 252
SWOT eredmény Gyengeség Gyengeség Gyengeség Gyengeség Gyengeség Gyengeség Gyengeség Gyengeség
Nagyoroszi 2007 0 0 0 286 0 0 0 286
SWOT eredmény Gyengeség Gyengeség Gyengeség Erősség Gyengeség Gyengeség Gyengeség Gyengeség
Nagyoroszi 2008 0 0 0 747 0 0 0 747
SWOT eredmény Gyengeség Gyengeség Gyengeség Erősség Gyengeség Gyengeség Gyengeség Gyengeség
Nagyoroszi 2009 0 0 0 861 0 0 0 861
SWOT eredmény Gyengeség Gyengeség Gyengeség Erősség Gyengeség Gyengeség Gyengeség Gyengeség

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

A fenti táblázatból látszik, hogy Nagyoroszi az alábbi mutatók alapján bír lehetőséggel:

  • Vendégek száma a panziókban

A fenti táblázatból látszik, hogy Nagyoroszi az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:

  • Vendégek száma a kempingekben
  • Vendégek száma a magánszállásadásban
  • Vendégek száma a nyaralóházakban
  • Vendégek száma a szállodákban
  • Vendégek száma a turistaszállásokon
  • Vendégek száma az ifjúsági szállókban
  • Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken) Az adatbázis mérete: 12*25*6=1800

Objektumok (sorok)

  • Alsópetény
  • Bánk
  • Berkenye
  • Borsosberény
  • Diósjenő
  • Felsőpetény
  • Horpács
  • Keszeg
  • Kétbodony
  • Kisecset
  • Legénd
  • Nagyoroszi
  • Nézsa
  • Nógrád
  • Nógrádsáp
  • Nőtincs
  • Ősagárd
  • Pusztaberki
  • Rétság
  • Romhány
  • Szátok
  • Szendehely
  • Szente
  • Tereske
  • Tolmács

Attribútumok (X, Y oszlopok)

  • Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
  • Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
  • Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
  • Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
  • Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
  • Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
  • Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
  • Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

A feladat által érintett célcsoportok

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzésünket:

  • Magyar Turizmus Zrt.,
  • Országos Idegenforgalmi Bizottság,
  • MATUR,
  • ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
  • Tourinform,
  • HSMAI Magyarország,
  • Magyar Szálloda Szövetség,
  • Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége.
  • a rétsági kistérség települései
  • utazási irodák
  • KSH
  • turisták
  • Nemzetgazdasági Minisztérium
  • önkormányzatok
  • RIB

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni. Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze. A best practice alapján:

Az elemzés nincs alátámasztva konkrét számadatokkal,ezért fent áll a rossz döntéshozás lehetősége.

  • túl sok szubjektív tényezőt tartalmaz
  • rossz következtetést vonhatunk le
  • rossz döntést hozhatunk
  • pénzveszteség (idő és emberi erőforrás miatt)
  • negatív eredmények
  • image rombolás.


A hasonlóságelemzés alapján:

Az elemzésünket egy konkrét adatbázissal támasztottuk alá,amelynek köszönhetően megalapozott döntéseket hozhatunk. A táblázatok és a lefuttatott elemzések konkrét értékeket tartalmaznak, melyek formálják véleményünket. Így kevesebb veszélylehetőség rejlik benne mint a best practice elemzésnél.

  • korrekt eredményeket produkál
  • objektív tényezőkön alapuló döntéshozatal
  • kisebb bizonytalanság, ezáltal biztosabb döntéshozatal-> magasabb profit
  • image építés.

A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. a kempingek létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő kempingeket alapul véve):

  • 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is)
  • 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap)
  • sátorhelyenként napi átlag 12 euroval (8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése)
  • 270 Ft-os árfolyam mellett
  • minden napra 50%-os telítettséggel számolván

A kemping éves bevétele 155.001.600 Ft. lenne.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:

  • Adatlegyűjtés
  • Adatbázis létrehozása
  • Kimutatások létrehozása
  • Standardizálás
  • Y0-elemzés
  • További elemzés
  • Eredményadatbázis létrehozása
  • Eredménypivot létrehozása
    • Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
    • Diagramok létrehozása
  • Szócikk létrehozása

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Erősségek és gyengeségek 2004-2009

Nagyoroszi és a magánszállásadás

  • 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
  • 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
  • 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
  • 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
  • 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
  • 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

Nagyoroszi és a nyaralóházak

  • 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Nagyoroszi és a panziók

  • 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Nagyoroszi és a szállodák

  • 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Nagyoroszi és a turistaszállások

  • 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
  • 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
  • 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek

  • 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
  • 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Lehetőségek és veszélyek 2004-2009

Nagyoroszi és a magánszállásadás: A Vendégek száma a magánszállásadásban mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.

Nagyoroszi és a nyaralóházak: A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.

Nagyoroszi és a panziók: A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.

Nagyoroszi és a szállodák: A Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása kerül.

Nagyoroszi és a turistaszállások: A Vendégek száma a turistaszállásokban mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.

Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek: A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)

Nagyoroszi az elemzési eredmények szerint nagyobb turisztikai fejlesztésekkel sokkal több turistát tudna vonzani. Leginkább a magánszállásadás, és turistaszállások tekintetében van hova fejlődnie, ugyanis a környező területeket is megvizsgálva, itt a legnagyobb a lemaradása. Tehát ilyen szálláshelyek létrehozásával a település nagyot fejlődne turizmus terén. Ha létesítenek ilyen szálláshelyeket, a többi település mintájára valószínűsíthető, hogy Nagyorosziban is lesznek ezeken a szálláshelyeken vendégek. Mivel a környéken nagyon kevés az alacsonyabb árkategóriájú szállás, ezért egy kis nyitottsággal a terület nagyot fejlődhetne.

A lap eredeti címe: „https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_2_KR_Nagyoroszi&oldid=50272”