„Tur pzsu tema6 gyula” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(→‎A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER))
 
(18 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
 
=Forrás=
 
=Forrás=
−
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]
+
[http://miau.gau.hu/virag/Elemzesek_tema6.xlsx XLS]
  
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 +
Vendégéjszakák száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Gyulai kistérség
  
 
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
 
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
 +
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. 4 szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei szerint. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb.A fizikai tervezés látókörébe bekerült térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.
 +
 +
 +
Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:
 +
belső környezete
 +
 +
*infrastruktúra, úthálózat kiépítettsége
 +
 +
*látványosságok
 +
 +
*biztonságos, nyugodt környezet
 +
 +
*kommunikáció
 +
 +
*a település szolgáltatásai
 +
 +
*környezetvédelem
 +
 +
*közművek, közlekedés
 +
Gyula stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:
 +
 +
 +
Az első lépés - figyelemfelkeltés
 +
 +
*tervezési érintettek megkeresése
 +
 +
*érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról
 +
 +
*érintettek bevonása a folyamatba
 +
 +
Ezek történhet a következő módszerekkel: ötletbörze, találkozók rendezése, műhelymunka,telefonos vagy személyes kapcsolatfelvétel.
 +
 +
 +
Második lépés - információgyűjtés
 +
 +
*adatok gyűjtése (szakmai adatok)
 +
 +
*információ gyűjtése a lakosságtól
 +
 +
 +
Harmadik lépés - diagnózis készítése
 +
 +
*SWOT elemzés
 +
 +
*átfogó értékelés
 +
 +
*egyeztetés az értekezésről
 +
 +
 +
Negyedik lépés - tervezés
 +
 +
*fő célok meghatározása
 +
 +
*célok ágazati felbontása
 +
 +
*részletek pontosítása
 +
 +
*egyeztetés a különféle csoportokkal
 +
 +
*programkészítés
 +
 +
 +
Ötödik lépés - jóváhagyás
 +
 +
*koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése
 +
 +
*lakosság véleményének begyűjtése
 +
 +
*bizottsági véleményezés
 +
 +
*képviselő testületi döntés
 +
 +
 +
Kistérség kritikája:A mutatókat nem egyenként vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük ki az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.
 +
 +
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával. Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna.
  
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 +
A kutatáshoz a TEIR adatbázisból szereztük be az adatokat. Az adatgyűjtés során több probléma is felmerült. Az adatok Excel-es feldolgozásához (importálásához)sok megelőző lépést kellett megtenni, melyek nehezítették az adatokkal való gyors munkát. Másik nehézséget a mutatók nevének hasonlósága okozta. A legyűjtés alkalmával előfordult, hogy a vendégéjszakák száma helyett, vendégek száma mutató került lekérdezésre. A gyógyszállodák az országon belül eléggé elszórtan helyezkednek el, ezért településszinten sok nulla értéket kaptunk. Ennek következtében a modellépítés során ezek akadálykként, illetve problémaként jelentek meg.
 +
 +
Összes adatszám = (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 10296 rekord
 +
  
 
=Objektumok (sorok)=
 
=Objektumok (sorok)=
 +
2005-2006 168 kistérség
 +
2007-2009 174 kistérség
 +
<table border=2>
 +
<tr>
 +
<td>Abai</td>
 +
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
 +
<td>Adonyi</td>
 +
<td>Ajkai</td>
 +
<td>Aszódi</td>
 +
<td>Bácsalmási</td>
 +
<td>Bajai</td>
 +
<td>Baktalórántházai</td>
 +
<td>Balassagyarmati</td>
 +
<td>Balatonalmádi</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Balatonföldvári</td>
 +
<td>Balatonfüredi</td>
 +
<td>Balmazújvárosi</td>
 +
<td>Barcsi</td>
 +
<td>Bátonyterenyei</td>
 +
<td>Békéscsabai</td>
 +
<td>Békési</td>
 +
<td>Bélapátfalvai</td>
 +
<td>Berettyóújfalui</td>
 +
<td>Bicskei</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Bodrogközi</td>
 +
<td>Bonyhádi</td>
 +
<td>Budaörsi</td>
 +
<td>Budapest</td>
 +
<td>Ceglédi</td>
 +
<td>Celldömölki</td>
 +
<td>Csengeri</td>
 +
<td>Csepregi</td>
 +
<td>Csongrádi</td>
 +
<td>Csornai</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Csurgói</td>
 +
<td>Dabasi</td>
 +
<td>Debreceni</td>
 +
<td>Derecske-Létavértesi</td>
 +
<td>Dombóvári</td>
 +
<td>Dorogi</td>
 +
<td>Dunakeszi</td>
 +
<td>Dunaújvárosi</td>
 +
<td>Edelényi</td>
 +
<td>Egri</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Encsi</td>
 +
<td>Enyingi</td>
 +
<td>Ercsi</td>
 +
<td>Érdi</td>
 +
<td>Esztergomi</td>
 +
<td>Fehérgyarmati</td>
 +
<td>Fonyódi</td>
 +
<td>Füzesabonyi</td>
 +
<td>Gárdonyi</td>
 +
<td>Gödöllői</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Gyáli</td>
 +
<td>Gyöngyösi</td>
 +
<td>Győri</td>
 +
<td>Gyulai</td>
 +
<td>Hajdúböszörményi</td>
 +
<td>Hajdúhadházi</td>
 +
<td>Hajdúszoboszlói</td>
 +
<td>Hatvani</td>
 +
<td>Hevesi</td>
 +
<td>Hévízi</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
 +
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
 +
<td>Jánoshalmai</td>
 +
<td>Jászberényi</td>
 +
<td>Kadarkúti</td>
 +
<td>Kalocsai</td>
 +
<td>Kaposvári</td>
 +
<td>Kapuvár-Beledi</td>
 +
<td>Karcagi</td>
 +
<td>Kazincbarcikai</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Kecskeméti</td>
 +
<td>Keszthelyi</td>
 +
<td>Kisbéri</td>
 +
<td>Kiskőrösi</td>
 +
<td>Kiskunfélegyházai</td>
 +
<td>Kiskunhalasi</td>
 +
<td>Kiskunmajsai</td>
 +
<td>Kisteleki</td>
 +
<td>Kisvárdai</td>
 +
<td>Komáromi</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Komlói</td>
 +
<td>Körmendi</td>
 +
<td>Kőszegi</td>
 +
<td>Kunszentmártoni</td>
 +
<td>Kunszentmiklósi</td>
 +
<td>Lengyeltóti</td>
 +
<td>Lenti</td>
 +
<td>Letenyei</td>
 +
<td>Makói</td>
 +
<td>Marcali</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Mátészalkai</td>
 +
<td>Mezőcsáti</td>
 +
<td>Mezőkovácsházai</td>
 +
<td>Mezőkövesdi</td>
 +
<td>Mezőtúri</td>
 +
<td>Miskolci</td>
 +
<td>Mohácsi</td>
 +
<td>Monori</td>
 +
<td>Mórahalomi</td>
 +
<td>Móri</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Mosonmagyaróvári</td>
 +
<td>Nagyatádi</td>
 +
<td>Nagykállói</td>
 +
<td>Nagykanizsai</td>
 +
<td>Nagykátai</td>
 +
<td>Nyírbátori</td>
 +
<td>Nyíregyházai</td>
 +
<td>Orosházai</td>
 +
<td>Oroszlányi</td>
 +
<td>Ózdi</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Pacsai</td>
 +
<td>Paksi</td>
 +
<td>Pannonhalmai</td>
 +
<td>Pápai</td>
 +
<td>Pásztói</td>
 +
<td>Pécsi</td>
 +
<td>Pécsváradi</td>
 +
<td>Pétervásárai</td>
 +
<td>Pilisvörösvári</td>
 +
<td>Polgári</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Püspökladányi</td>
 +
<td>Ráckevei</td>
 +
<td>Rétsági</td>
 +
<td>Salgótarjáni</td>
 +
<td>Sárbogárdi</td>
 +
<td>Sarkadi</td>
 +
<td>Sárospataki</td>
 +
<td>Sárvári</td>
 +
<td>Sásdi</td>
 +
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Sellyei</td>
 +
<td>Siklósi</td>
 +
<td>Siófoki</td>
 +
<td>Sopron-Fertődi</td>
 +
<td>Sümegi</td>
 +
<td>Szarvasi</td>
 +
<td>Szécsényi</td>
 +
<td>Szegedi</td>
 +
<td>Szeghalomi</td>
 +
<td>Székesfehérvári</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Szekszárdi</td>
 +
<td>Szentendrei</td>
 +
<td>Szentesi</td>
 +
<td>Szentgotthárdi</td>
 +
<td>Szentlőrinci</td>
 +
<td>Szerencsi</td>
 +
<td>Szigetvári</td>
 +
<td>Szikszói</td>
 +
<td>Szobi</td>
 +
<td>Szolnoki</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Szombathelyi</td>
 +
<td>Tabi</td>
 +
<td>Tamási</td>
 +
<td>Tapolcai</td>
 +
<td>Tatabányai</td>
 +
<td>Tatai</td>
 +
<td>Téti</td>
 +
<td>Tiszafüredi</td>
 +
<td>Tiszaújvárosi</td>
 +
<td>Tiszavasvári</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Tokaji</td>
 +
<td>Törökszentmiklósi</td>
 +
<td>Váci</td>
 +
<td>Várpalotai</td>
 +
<td>Vásárosnaményi</td>
 +
<td>Vasvári</td>
 +
<td>Veresegyházi</td>
 +
<td>Veszprémi</td>
 +
<td>Záhonyi</td>
 +
<td>Zalaegerszegi</td>
 +
</tr><tr>
 +
<td>Zalakarosi</td>
 +
<td>Zalaszentgróti</td>
 +
<td>Zirci</td>
 +
<td>Őriszentpéteri</td>
 +
</tr>
 +
</table>
  
 
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
 
=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
 +
1. A vizsgált attribútumok az alábbiak:
 +
*Vendégéjszakák száma a falusi szállásadásban (település)
 +
*Vendégéjszakák száma a kempingekben (település)
 +
*Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban (település)
 +
*Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban (település)
 +
*Vendégéjszakák száma a panziókban (település)
 +
*Vendégéjszakák száma a szállodákban (település)
 +
*Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon (település)
 +
*Vendégéjszakák száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)
 +
*Vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban (település)
 +
*Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban (település)
 +
*Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban (település)
 +
 +
2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység
 +
 +
3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük
 +
 +
4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.
  
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 +
Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:
 +
 +
*Magyar Turizmus Zrt.,
 +
 +
*Országos Idegenforgalmi Bizottság,
 +
 +
*MATUR,
 +
 +
*ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
 +
 +
*Tourinform,
 +
 +
*HSMAI Magyarország,
 +
 +
*Magyar Szálloda Szövetség,
 +
 +
*Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége
 +
 +
Az elemzés megmutatja a vendégéjszakák számát a turizmus különböző alágazataiban 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve. Az adatok segítségével olyan számítások végezhetőek, amelyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzésből kiderül, hogy melyik kistérségben melyek azok az alágazatok, amelyek kedveltek a vendégek körében, és melyek azok, amelyek fejlesztésre szorulnak. Valamint az is kiderül, hogy melyikre érdemes nagyobb hangsúlyt fektetni.
  
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 +
A SWOT elemzésből kiderül, hogy melyek azok a szálláshely típusok amikre jobban oda kell figyelni ezek lesznek majd a gyengeségek.
 +
Amelyek az erősségek közé fognak tartozni náluk lehet tudni, hogy különösebb ráfordításokat nem kell tenni csupán a jelenlegi stratégiát folytatni.
 +
Ezeken felül megmutatkoznak a lehetőségek amelyek arra irányulnak, hogy a külső környezet adottságait mennyire tudják kihasználni a szálláshely típusok.Ezek nagyon fontosak hiszen lehet, hogy csak kicsi odafigyeléssel sokkal jobb mutatókat lehetne elérni.
 +
Végül a veszélyek a külső környezetből fakadó elháríthatatlan negatív okok. Ezt a szálláshely típusok nem tudják kiküszöbölni, viszont fel tudnak rá készülni, hogy ha megtörténik akkor már tudják, hogy mi a teendő.
  
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
30. sor: 349. sor:
  
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 +
 +
== Erősségek és gyengeségek ==
 +
 +
'''Gyula és a fizetővendéglátás:'''
 +
 +
2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi  Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi  Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi  Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi  Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi  Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
'''Gyula és a gyógyszálloda'''
 +
 +
2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi  Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi  Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi  Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi  Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi  Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
'''Gyula és a kemping'''
 +
 +
2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi  vendégéjszakák száma a kempingekben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi  vendégéjszakák száma a kempingekben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi  vendégéjszakák száma a kempingekben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi  vendégéjszakák száma a kempingekben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi  vendégéjszakák száma a kempingekben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
'''Gyula és a kereskedelmi szálláshely'''
 +
 +
2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi  Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi  Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi  Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi  Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi  Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
'''Gyula és a magánszállásadás'''
 +
 +
2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi  Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi  Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi  Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi  Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi  Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
'''Gyula és a nyaralóház'''
 +
 +
2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi  Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi  Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi  Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi  Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi  Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
'''Gyula és a szálloda'''
 +
 +
2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi  Vendégéjszakák száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi  Vendégéjszakák száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi  Vendégéjszakák száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi  Vendégéjszakák száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi  Vendégéjszakák száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
'''Gyula és az ifjúsági szálló'''
 +
 +
2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi  vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi  vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi  vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi  vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi  vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
'''Gyula és a falusi szállásadás'''
 +
 +
2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi  Vendégéjszakák száma falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi  Vendégéjszakák száma falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi  Vendégéjszakák száma falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi  Vendégéjszakák száma falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi  Vendégéjszakák száma falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
'''Gyula és a turistaszállás'''
 +
 +
2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi  Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon  mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi  Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon  mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi  Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon  mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi  Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon  mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi  Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon  mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
'''Gyula és a panzió'''
 +
 +
2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi  Vendégéjszakák száma a panziókban  mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi  Vendégéjszakák száma a panziókban  mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi  Vendégéjszakák száma a panziókban  mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi  Vendégéjszakák száma a panziókban  mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi  Vendégéjszakák száma a panziókban  mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
 +
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 ==
 +
 +
'''Gyula és a fizetővendáglátás:'''
 +
A Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.
 +
 +
'''Gyula és a gyógyszálloda'''
 +
A Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.
 +
 +
'''Gyula és a gyógyszálloda'''
 +
A vendégéjszakák száma a kempingekben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
 +
 +
'''Gyula és a kereskedelmi szálláshely'''
 +
A Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
 +
 +
'''Gyula és a magánszállásadás'''
 +
A Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
 +
 +
'''Gyula és a nyaralóház'''
 +
A Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.
 +
 +
'''Gyula és a szálloda'''
 +
A Vendégéjszakák száma a szállodákban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.
 +
 +
'''Gyula és az ifjúsági szálló'''
 +
A vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.
 +
 +
'''Gyula és a falusi szállásadás'''
 +
A Vendégéjszakák száma falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
 +
 +
'''Gyula és a turistaszállás'''
 +
A Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon  mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.
 +
 +
'''Gyula és a panzió'''
 +
A Vendégéjszakák száma a panziókban  mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
 +
  
 
=következtetések, javaslatok=
 
=következtetések, javaslatok=
 +
 +
A gyulai kistérség erősségei közé hat szállás típus került be ami nagyon jónak mondható a tizenegy közül. Ez a hat szállás típus a turistaszállás, szálloda, nyaralóház, magánszállás, kereskedelmi szállás és a gyógyszálloda. Persze itt a hat között is vannak olyan szálláshely típusok amik nem minden évben mutatkoztak erősségként, így ezekre kell fokozottan figyelni, hogy a következő évben is az erősségek közé tartozzanak. Ilyenek a magánszállásadások, nyaralóházak és a gyógyszállodák.
 +
Az abszolút gyengeségek közé csupán négy szállás típus tartozik. Ezek a panziók, falusi szállásadások, ifjúsági szállók, kempingek. A fizetővendéglátás is a gyengeségek közé tartozik, habár remélhetőleg egy év múlva már átkerül az erősségek közé, hiszen 2008 és 2009-ben már erősségnek számított.
 +
A fent említett négy gyenge szállás típusnál át kell gondolni, hogy érdemes-e üzemeltetni továbbra is és ha igen akkor egy stratégiát kell kialakítani, hogy a gyengeségekből erősségek váljanak.
 +
A lehetőségek vizsgálatánál kiderült, hogy az összes szálláshely típus kihasználta a kínálkozó lehetőségeket és jelentős veszélynek egyik sincs kitéve. Ezt a stratégiát továbbra is folytatni kell a lehetőségeket kihasználni a veszélyeket megelőzni, elkerülni.
 +
 +
 +
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A lap jelenlegi, 2011. június 23., 10:23-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Vendégéjszakák száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével - Gyulai kistérség

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. 4 szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei szerint. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb.A fizikai tervezés látókörébe bekerült térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.


Erősségei és Gyengeségei is lehetnek: belső környezete

  • infrastruktúra, úthálózat kiépítettsége
  • látványosságok
  • biztonságos, nyugodt környezet
  • kommunikáció
  • a település szolgáltatásai
  • környezetvédelem
  • közművek, közlekedés

Gyula stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:


Az első lépés - figyelemfelkeltés

  • tervezési érintettek megkeresése
  • érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról
  • érintettek bevonása a folyamatba

Ezek történhet a következő módszerekkel: ötletbörze, találkozók rendezése, műhelymunka,telefonos vagy személyes kapcsolatfelvétel.


Második lépés - információgyűjtés

  • adatok gyűjtése (szakmai adatok)
  • információ gyűjtése a lakosságtól


Harmadik lépés - diagnózis készítése

  • SWOT elemzés
  • átfogó értékelés
  • egyeztetés az értekezésről


Negyedik lépés - tervezés

  • fő célok meghatározása
  • célok ágazati felbontása
  • részletek pontosítása
  • egyeztetés a különféle csoportokkal
  • programkészítés


Ötödik lépés - jóváhagyás

  • koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése
  • lakosság véleményének begyűjtése
  • bizottsági véleményezés
  • képviselő testületi döntés


Kistérség kritikája:A mutatókat nem egyenként vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük ki az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.

A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával. Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A kutatáshoz a TEIR adatbázisból szereztük be az adatokat. Az adatgyűjtés során több probléma is felmerült. Az adatok Excel-es feldolgozásához (importálásához)sok megelőző lépést kellett megtenni, melyek nehezítették az adatokkal való gyors munkát. Másik nehézséget a mutatók nevének hasonlósága okozta. A legyűjtés alkalmával előfordult, hogy a vendégéjszakák száma helyett, vendégek száma mutató került lekérdezésre. A gyógyszállodák az országon belül eléggé elszórtan helyezkednek el, ezért településszinten sok nulla értéket kaptunk. Ennek következtében a modellépítés során ezek akadálykként, illetve problémaként jelentek meg.

Összes adatszám = (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 10296 rekord


Objektumok (sorok)

2005-2006 168 kistérség 2007-2009 174 kistérség

Abai Abaúj-Hegyközi Adonyi Ajkai Aszódi Bácsalmási Bajai Baktalórántházai Balassagyarmati Balatonalmádi
Balatonföldvári Balatonfüredi Balmazújvárosi Barcsi Bátonyterenyei Békéscsabai Békési Bélapátfalvai Berettyóújfalui Bicskei
Bodrogközi Bonyhádi Budaörsi Budapest Ceglédi Celldömölki Csengeri Csepregi Csongrádi Csornai
Csurgói Dabasi Debreceni Derecske-Létavértesi Dombóvári Dorogi Dunakeszi Dunaújvárosi Edelényi Egri
Encsi Enyingi Ercsi Érdi Esztergomi Fehérgyarmati Fonyódi Füzesabonyi Gárdonyi Gödöllői
Gyáli Gyöngyösi Győri Gyulai Hajdúböszörményi Hajdúhadházi Hajdúszoboszlói Hatvani Hevesi Hévízi
Hódmezővásárhelyi Ibrány-Nagyhalászi Jánoshalmai Jászberényi Kadarkúti Kalocsai Kaposvári Kapuvár-Beledi Karcagi Kazincbarcikai
Kecskeméti Keszthelyi Kisbéri Kiskőrösi Kiskunfélegyházai Kiskunhalasi Kiskunmajsai Kisteleki Kisvárdai Komáromi
Komlói Körmendi Kőszegi Kunszentmártoni Kunszentmiklósi Lengyeltóti Lenti Letenyei Makói Marcali
Mátészalkai Mezőcsáti Mezőkovácsházai Mezőkövesdi Mezőtúri Miskolci Mohácsi Monori Mórahalomi Móri
Mosonmagyaróvári Nagyatádi Nagykállói Nagykanizsai Nagykátai Nyírbátori Nyíregyházai Orosházai Oroszlányi Ózdi
Pacsai Paksi Pannonhalmai Pápai Pásztói Pécsi Pécsváradi Pétervásárai Pilisvörösvári Polgári
Püspökladányi Ráckevei Rétsági Salgótarjáni Sárbogárdi Sarkadi Sárospataki Sárvári Sásdi Sátoraljaújhelyi
Sellyei Siklósi Siófoki Sopron-Fertődi Sümegi Szarvasi Szécsényi Szegedi Szeghalomi Székesfehérvári
Szekszárdi Szentendrei Szentesi Szentgotthárdi Szentlőrinci Szerencsi Szigetvári Szikszói Szobi Szolnoki
Szombathelyi Tabi Tamási Tapolcai Tatabányai Tatai Téti Tiszafüredi Tiszaújvárosi Tiszavasvári
Tokaji Törökszentmiklósi Váci Várpalotai Vásárosnaményi Vasvári Veresegyházi Veszprémi Záhonyi Zalaegerszegi
Zalakarosi Zalaszentgróti Zirci Őriszentpéteri

Attribútumok (X, Y oszlopok)

1. A vizsgált attribútumok az alábbiak:

  • Vendégéjszakák száma a falusi szállásadásban (település)
  • Vendégéjszakák száma a kempingekben (település)
  • Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban (település)
  • Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban (település)
  • Vendégéjszakák száma a panziókban (település)
  • Vendégéjszakák száma a szállodákban (település)
  • Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon (település)
  • Vendégéjszakák száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)
  • Vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban (település)
  • Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban (település)
  • Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban (település)

2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység

3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük

4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.

A feladat által érintett célcsoportok

Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:

  • Magyar Turizmus Zrt.,
  • Országos Idegenforgalmi Bizottság,
  • MATUR,
  • ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
  • Tourinform,
  • HSMAI Magyarország,
  • Magyar Szálloda Szövetség,
  • Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége

Az elemzés megmutatja a vendégéjszakák számát a turizmus különböző alágazataiban 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve. Az adatok segítségével olyan számítások végezhetőek, amelyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzésből kiderül, hogy melyik kistérségben melyek azok az alágazatok, amelyek kedveltek a vendégek körében, és melyek azok, amelyek fejlesztésre szorulnak. Valamint az is kiderül, hogy melyikre érdemes nagyobb hangsúlyt fektetni.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A SWOT elemzésből kiderül, hogy melyek azok a szálláshely típusok amikre jobban oda kell figyelni ezek lesznek majd a gyengeségek. Amelyek az erősségek közé fognak tartozni náluk lehet tudni, hogy különösebb ráfordításokat nem kell tenni csupán a jelenlegi stratégiát folytatni. Ezeken felül megmutatkoznak a lehetőségek amelyek arra irányulnak, hogy a külső környezet adottságait mennyire tudják kihasználni a szálláshely típusok.Ezek nagyon fontosak hiszen lehet, hogy csak kicsi odafigyeléssel sokkal jobb mutatókat lehetne elérni. Végül a veszélyek a külső környezetből fakadó elháríthatatlan negatív okok. Ezt a szálláshely típusok nem tudják kiküszöbölni, viszont fel tudnak rá készülni, hogy ha megtörténik akkor már tudják, hogy mi a teendő.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:

  • Adatlegyűjtés
  • Adatbázis létrehozása
  • Kimutatások létrehozása
  • Standardizálás
  • Y0-elemzés
  • További elemzés
  • Eredményadatbázis létrehozása
  • Eredménypivot létrehozása
  • Diagramok létrehozása
  • Szócikk létrehozása

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Erősségek és gyengeségek

Gyula és a fizetővendéglátás:

2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Gyula és a gyógyszálloda

2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Gyula és a kemping

2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi vendégéjszakák száma a kempingekben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi vendégéjszakák száma a kempingekben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi vendégéjszakák száma a kempingekben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi vendégéjszakák száma a kempingekben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi vendégéjszakák száma a kempingekben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

Gyula és a kereskedelmi szálláshely

2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Gyula és a magánszállásadás

2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Gyula és a nyaralóház

2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Gyula és a szálloda

2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi Vendégéjszakák száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi Vendégéjszakák száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi Vendégéjszakák száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi Vendégéjszakák száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi Vendégéjszakák száma a szállodákban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Gyula és az ifjúsági szálló

2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

Gyula és a falusi szállásadás

2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi Vendégéjszakák száma falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi Vendégéjszakák száma falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi Vendégéjszakák száma falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi Vendégéjszakák száma falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi Vendégéjszakák száma falusi szállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

Gyula és a turistaszállás

2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Gyula és a panzió

2005:A vizsgált Gyulai kistérség a 2005. évi Vendégéjszakák száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2006:A vizsgált Gyulai kistérség a 2006. évi Vendégéjszakák száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2007:A vizsgált Gyulai kistérség a 2007. évi Vendégéjszakák száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2008:A vizsgált Gyulai kistérség a 2008. évi Vendégéjszakák száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2009:A vizsgált Gyulai kistérség a 2009. évi Vendégéjszakák száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.


Lehetőségek és veszélyek 2005-2009

Gyula és a fizetővendáglátás: A Vendégéjszakák száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

Gyula és a gyógyszálloda A Vendégéjszakák száma a gyógyszállodákban mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

Gyula és a gyógyszálloda A vendégéjszakák száma a kempingekben mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

Gyula és a kereskedelmi szálláshely A Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

Gyula és a magánszállásadás A Vendégéjszakák száma a magánszállásadásban mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

Gyula és a nyaralóház A Vendégéjszakák száma a nyaralóházakban mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

Gyula és a szálloda A Vendégéjszakák száma a szállodákban mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

Gyula és az ifjúsági szálló A vendégéjszakák száma az ifjúsági szállókban mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

Gyula és a falusi szállásadás A Vendégéjszakák száma falusi szállásadásban mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

Gyula és a turistaszállás A Vendégéjszakák száma a turistaszállásokon mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

Gyula és a panzió A Vendégéjszakák száma a panziókban mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.


következtetések, javaslatok

A gyulai kistérség erősségei közé hat szállás típus került be ami nagyon jónak mondható a tizenegy közül. Ez a hat szállás típus a turistaszállás, szálloda, nyaralóház, magánszállás, kereskedelmi szállás és a gyógyszálloda. Persze itt a hat között is vannak olyan szálláshely típusok amik nem minden évben mutatkoztak erősségként, így ezekre kell fokozottan figyelni, hogy a következő évben is az erősségek közé tartozzanak. Ilyenek a magánszállásadások, nyaralóházak és a gyógyszállodák. Az abszolút gyengeségek közé csupán négy szállás típus tartozik. Ezek a panziók, falusi szállásadások, ifjúsági szállók, kempingek. A fizetővendéglátás is a gyengeségek közé tartozik, habár remélhetőleg egy év múlva már átkerül az erősségek közé, hiszen 2008 és 2009-ben már erősségnek számított. A fent említett négy gyenge szállás típusnál át kell gondolni, hogy érdemes-e üzemeltetni továbbra is és ha igen akkor egy stratégiát kell kialakítani, hogy a gyengeségekből erősségek váljanak. A lehetőségek vizsgálatánál kiderült, hogy az összes szálláshely típus kihasználta a kínálkozó lehetőségeket és jelentős veszélynek egyik sincs kitéve. Ezt a stratégiát továbbra is folytatni kell a lehetőségeket kihasználni a veszélyeket megelőzni, elkerülni.

A lap eredeti címe: „https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pzsu_tema6_gyula&oldid=50536”