„Kivalasztas” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(A tervezett alkalmazás/megoldás címe)
3. sor: 3. sor:
  
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Korrupt-e a döntéshozó?
 
  
 
=A feladat előtörténete=
 
=A feladat előtörténete=

A lap 2011. november 15., 13:43-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A feladat előtörténete

Egy vállalat a beszállítót különböző szempontok alapján vizsgálta, értékelte. Az adatok alapján két problématípus merült fel:

  • Tervezési jelleggel a jövőre vonatkozóan a beszállító rangsorolása a tárgyalások sorrendének meghatározása érdekében
  • Monitoring jelleggel a korrupció gyanújának vizsgálata, hogy a vállalat számára kevésbé méltó beszállítók arányát csökkenthessük


A felügyelő bizottság felkérésére az alábbi megoldási javaslatok születtek:

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az egyes rendelkezésre álló kritériumok közül kiválasztottam 3 mutatószámot, ami megítélésem szerint a legfontosabb, legmeghatározóbb a cég működésében. Ezek a pontosság, megbízhatóság és a rendelkezésre állás. Súlyozva és pontozva ezeket a mutatókat, a következő gyanú rangsor alakult ki:

Vesd össze xls.saját megoldás2 munkalap M2:M47 tartomány

Kritika:

  • Minden mutatószámot egyaránt lehetne súlyozni és pontozni, ami pontosabb adatokat adna
  • A mutatószámokat bővítése nagyobb eredményhez vezetne
  • Más mutatószámok kiemelése v súlyozása eltérő eredményhez vezetne

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

Attribútumok (X, Y oszlopok)

A feladat által érintett célcsoportok

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet