„Szerkesztő:VNA” változatai közötti eltérés
VNA (vitalap | szerkesztései) (→A tervezett alkalmazás/megoldás címe) |
VNA (vitalap | szerkesztései) (→A feladat előtörténete) |
||
4. sor: | 4. sor: | ||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kíván egy iskolaépítési programot, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak . | Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kíván egy iskolaépítési programot, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak . | ||
+ | |||
+ | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
+ | A forrás dokumentum pivot munkalapja 15,16,17,18,36-os sora alapján állítható: | ||
+ | *Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló | ||
+ | információk alapján egy fontossági sorrend (lásd 16. sor)azért, hogy a lehető | ||
+ | legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket. | ||
+ | *A 15. sor tartalmazza azt,hogy az egyes tényezők esetén mit tartunk előnyösebbnek | ||
+ | (ideálisnak) azért, hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk | ||
+ | venni. | ||
+ | |||
+ | **0=egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település | ||
+ | annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre | ||
+ | **1=fordított arányosság | ||
+ | |||
+ | *17. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket | ||
+ | *18. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét | ||
+ | *36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással | ||
+ | párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk. | ||
+ | *37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét | ||
+ | *a győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális. | ||
+ | |||
+ | Tehát a rendelkezésre álló települések (9)és mutatószámok (17) adatai alapján (1000 lakosra | ||
+ | jutó kapacitás értéke) a győztes település: NŐTINCS ( lásd pivot munkalap 43. sor). | ||
+ | |||
+ | Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami | ||
+ | nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított. | ||
+ | |||
+ | Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, | ||
+ | vagy elvetik a jóságpontok rendszerét. |
A lap 2011. november 29., 12:21-kori változata
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Melyik településnek van szüksége iskola építésére?
A feladat előtörténete
Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kíván egy iskolaépítési programot, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak .
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A forrás dokumentum pivot munkalapja 15,16,17,18,36-os sora alapján állítható:
- Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló
információk alapján egy fontossági sorrend (lásd 16. sor)azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.
- A 15. sor tartalmazza azt,hogy az egyes tényezők esetén mit tartunk előnyösebbnek
(ideálisnak) azért, hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni.
- 0=egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település
annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre
- 1=fordított arányosság
- 17. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket
- 18. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét
- 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással
párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.
- 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét
- a győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.
Tehát a rendelkezésre álló települések (9)és mutatószámok (17) adatai alapján (1000 lakosra jutó kapacitás értéke) a győztes település: NŐTINCS ( lásd pivot munkalap 43. sor).
Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.
Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.