„Ba3Hordozható számítógép” változatai közötti eltérés
(→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
(→Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba) |
||
| (14 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 9. sor: | 9. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | Jelenleg egy Acer márkájú notebook birtokosa vagyok, mivel ezzel a márkával megvagyok elégedve, ezért csak és kizárólag egy ugyan ilyen márkájú notebook vásárlását tervezem ismételten. Közvetlen a gyártó honlapján kezdtem tájékozódni, meghatároztam azokat a főszempontokat, legfontosabb tényezőket melyek alapján | + | Jelenleg egy Acer márkájú notebook birtokosa vagyok, mivel ezzel a márkával megvagyok elégedve, ezért csak és kizárólag egy ugyan ilyen márkájú notebook vásárlását tervezem ismételten. |
| + | Közvetlen a gyártó honlapján kezdtem tájékozódni, meghatároztam azokat a főszempontokat, legfontosabb tényezőket melyek alapján megkezdtem az összehasonlítást. | ||
| + | Összehasonlításom alaptényezői közül - az ár valamint a memória - alapján döntésem az ACER 5742 típusú gépre esett. Összességében úgy gondoltam, hogy ez a legmegfelelőbb számomra. | ||
| + | Legnagyobb problémám, hogy az általam kiválasztott vizsgált szempontok alapján több notebook is megfelelőnek bizonyult,így nem volt számomra egyértelmű, hogy a legjobbat választottam. | ||
| + | Kedvezőnek gondolnám, ha az általam megadott jellemzők alapján tudnának nekem ajánlani beszerzési forrást. Amennyiben a legbiztosabb eredménye törekszem, akkor egy összetettebb vizsgálati elemzésre van szükség. | ||
| + | A metaadatbázisban megadott jellemzők alapján az ACER 5742 re azért esett a választásom, mert a | ||
| + | ez volt a legkedvezőbb, a többi termék közül volt amelyik drágább, volt amelyik gyengébb teljesítményű volt. | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| 30. sor: | 36. sor: | ||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| − | Ár (Ft) | + | Ár (Ft) - Minél alacsonyabb az ár annál kedvezőbb. |
| − | Processzor (Ghz) | + | Processzor (Ghz)- Minél nagyobb Ghz annál kedvezőbb. |
| − | Memória (Gigabyte) | + | Memória (Gigabyte)- Minél nagyobb gigabyte annál kedvezőbb. |
| − | Kijelző (Col) | + | Kijelző (Col)- Minél nagyobb a kijelző mérete annál kedvezőbb. |
| − | Súly (Gramm) | + | Súly (Gramm)- Minél alacsonyabb - könnyebb - a gép annál kedvezőbb. |
| − | Üzemidő (Óra) | + | Üzemidő (Óra)- Minél magasabb az üzemidő tartalma annál kedvezőbb. |
| − | Garancia (Év) | + | Garancia (Év)- Minél több - hosszabb - a garancia időtartalma annál kedvezőbb. |
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| + | A célcsoport igen széles, hiszen napjainkban a gyakorlat azt mutatja,hogy igen széles tábora van a felhasználók körének. | ||
| + | Ide sorolom az átlagos családokat, oktatási intézményeket, államigazgatási szervek, egészségügyi szervek stb. Így úgy vélem, hogy sok fogyasztó számára igen hasznos lehet, ez az összehasonlító elemzés. | ||
| + | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | Számszerűsítve az alábbiak szerint alakulhat a várható hasznosság, ha a széles felhasználói kört vesszük alapul. | ||
| + | Egy hónapra vetítve 5-6 összehasonlító elemzés/hasonlósági megbízás is várható lehet. Költségét tekintve 450 - 550 ezer forint elemzésenként, ebből a tényleges költség 150 - 200 ezer forintra tehető. Ez körülbelül 250 - 350 ezer forint hasznot jelent. A fent említett költség úgy vélem, hogy elenyészőnek tekinthető, ha ezzel elkerülhető egy rosszul meghozott döntés vagy egy elhibázott választás. | ||
| + | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | |||
| + | A jelenlegi helyzet felmérése és értékelése után, metaadatbázisom adatait gyűjtöttem össze elemzésemhez a gyártó honlapjáról. | ||
| + | Ezt követően a Pivot tábla elkészítését állítottam össze az egyes objektumok attribútumainak ismertetésével. Ezt az objektumok attribútumai alapján rangsoroltam. | ||
| + | Majd az attribútumban megadott adatok szerint meghatároztam a rangsorok irányát. | ||
| + | A lépcsők elkészítése után lefuttattam a Solvert. Célja, hogy a végső szorzat összeg a legminimálisabb legyen, így a számítás a lehető legpontosabb lesz. Végül megkaptam a vizsgált notebook minőségét. | ||
| + | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | Eredményemből levonható, hogy a legoptimálisabb jellemzői, tulajdonságai összességében az ACER 5742 típusú notebook, így a hasonlóság elemzés legjobb választása ez a típusú gép. | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | Talán elsőre egy hagyományos összehasonlítás elvégzése után nem erre a gépre esik a választásom, azonban ez a részletes elemzés,a legjobb választást segítette elő. A hasonlóság elemzéssel egyértelműen megállapítható, hogy az ACER 5742 típusú notebook a legmegfelelőbb döntés eredménye. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | |||
| + | Döntésemben megerősítést nyertem az elemzés elvégzését követően. Úgy vélem, hogy teljes egészében sikeres volt a vizsgálat. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
| + | |||
| + | Aktív lépcsők száma | ||
| + | Üzemidő:6 | ||
| + | Súly:6 | ||
| + | Processzor:6 | ||
| + | Memória:6 | ||
| + | Kijelző valamint garancia érték:0 | ||
| + | |||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | ||
| + | |||
| + | https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/2008:Notebooks | ||
| + | |||
| + | https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/2007:notebook | ||
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | ||
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | ||
A lap jelenlegi, 2011. november 29., 22:40-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Különböző notebookok ár-érték arányának vizsgálata hasonlóság elemzés segítségével. - A fogyasztók jövőbeni vásárlásának megkönnyítésére.
A feladat előtörténete
Jelenleg új notebook vásárlását tervezem, ezért igyekeztem a saját igényem szerint elkészíteni egy olyan vizsgálatot melynek segítségével olyan mind ezidáig ismeretlen információra teszek szert mely segíti vásárlási döntésemet.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Jelenleg egy Acer márkájú notebook birtokosa vagyok, mivel ezzel a márkával megvagyok elégedve, ezért csak és kizárólag egy ugyan ilyen márkájú notebook vásárlását tervezem ismételten. Közvetlen a gyártó honlapján kezdtem tájékozódni, meghatároztam azokat a főszempontokat, legfontosabb tényezőket melyek alapján megkezdtem az összehasonlítást. Összehasonlításom alaptényezői közül - az ár valamint a memória - alapján döntésem az ACER 5742 típusú gépre esett. Összességében úgy gondoltam, hogy ez a legmegfelelőbb számomra. Legnagyobb problémám, hogy az általam kiválasztott vizsgált szempontok alapján több notebook is megfelelőnek bizonyult,így nem volt számomra egyértelmű, hogy a legjobbat választottam. Kedvezőnek gondolnám, ha az általam megadott jellemzők alapján tudnának nekem ajánlani beszerzési forrást. Amennyiben a legbiztosabb eredménye törekszem, akkor egy összetettebb vizsgálati elemzésre van szükség. A metaadatbázisban megadott jellemzők alapján az ACER 5742 re azért esett a választásom, mert a ez volt a legkedvezőbb, a többi termék közül volt amelyik drágább, volt amelyik gyengébb teljesítményű volt.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Elemzésem adatait az ACER honlapjáról gyűjtöttem majd töltöttem le. Elvárásaimnak megfelelő szűkítést követően 6 típsú notebookot választottam.
Objektumok (sorok)
ACER 5742 notebook
ACER 5732 notebook
ACER 5745 notebook
ACER 5742 notebook
ACER 5552 notebook
ACER 5736Z notebook
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Ár (Ft) - Minél alacsonyabb az ár annál kedvezőbb.
Processzor (Ghz)- Minél nagyobb Ghz annál kedvezőbb.
Memória (Gigabyte)- Minél nagyobb gigabyte annál kedvezőbb.
Kijelző (Col)- Minél nagyobb a kijelző mérete annál kedvezőbb.
Súly (Gramm)- Minél alacsonyabb - könnyebb - a gép annál kedvezőbb.
Üzemidő (Óra)- Minél magasabb az üzemidő tartalma annál kedvezőbb.
Garancia (Év)- Minél több - hosszabb - a garancia időtartalma annál kedvezőbb.
A feladat által érintett célcsoportok
A célcsoport igen széles, hiszen napjainkban a gyakorlat azt mutatja,hogy igen széles tábora van a felhasználók körének. Ide sorolom az átlagos családokat, oktatási intézményeket, államigazgatási szervek, egészségügyi szervek stb. Így úgy vélem, hogy sok fogyasztó számára igen hasznos lehet, ez az összehasonlító elemzés.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Számszerűsítve az alábbiak szerint alakulhat a várható hasznosság, ha a széles felhasználói kört vesszük alapul. Egy hónapra vetítve 5-6 összehasonlító elemzés/hasonlósági megbízás is várható lehet. Költségét tekintve 450 - 550 ezer forint elemzésenként, ebből a tényleges költség 150 - 200 ezer forintra tehető. Ez körülbelül 250 - 350 ezer forint hasznot jelent. A fent említett költség úgy vélem, hogy elenyészőnek tekinthető, ha ezzel elkerülhető egy rosszul meghozott döntés vagy egy elhibázott választás.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A jelenlegi helyzet felmérése és értékelése után, metaadatbázisom adatait gyűjtöttem össze elemzésemhez a gyártó honlapjáról. Ezt követően a Pivot tábla elkészítését állítottam össze az egyes objektumok attribútumainak ismertetésével. Ezt az objektumok attribútumai alapján rangsoroltam. Majd az attribútumban megadott adatok szerint meghatároztam a rangsorok irányát. A lépcsők elkészítése után lefuttattam a Solvert. Célja, hogy a végső szorzat összeg a legminimálisabb legyen, így a számítás a lehető legpontosabb lesz. Végül megkaptam a vizsgált notebook minőségét.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Eredményemből levonható, hogy a legoptimálisabb jellemzői, tulajdonságai összességében az ACER 5742 típusú notebook, így a hasonlóság elemzés legjobb választása ez a típusú gép.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Talán elsőre egy hagyományos összehasonlítás elvégzése után nem erre a gépre esik a választásom, azonban ez a részletes elemzés,a legjobb választást segítette elő. A hasonlóság elemzéssel egyértelműen megállapítható, hogy az ACER 5742 típusú notebook a legmegfelelőbb döntés eredménye.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Döntésemben megerősítést nyertem az elemzés elvégzését követően. Úgy vélem, hogy teljes egészében sikeres volt a vizsgálat.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Aktív lépcsők száma Üzemidő:6 Súly:6 Processzor:6 Memória:6 Kijelző valamint garancia érték:0
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
nyilatkozat és kitöltési segédlet
