„Szerkesztő:VNA” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG))
(A feladat által érintett célcsoportok)
9. sor: 9. sor:
  
  
=A feladat által érintett célcsoportok=
+
 
* A kistérségi döntéshozók
 
* A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része
 
* A migráns csoport képviselői
 
* A pályázati rendszer érintettjei
 
* Az érintett minisztériumok
 
* Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.)
 
* Média bármely szereplője
 
  
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható bizonyosság=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható bizonyosság=

A lap 2011. december 1., 06:49-kori változata







A feladat megválaszolása kapcsán várható bizonyosság

  • Ösztönös szakértői vélemény költségvonzati
    • Adatvagyon megszerzése
    • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése (Excel/Open Office)
    • Szakértői munkaidő
  • Hasonlóságelemzés költségvonzatai
    • Adatvagyon megszerzése
    • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése (MY-X)
    • Szakértői munkaidő
  • Költségkülönbözet becslése> 7.777 Forint a tananyag javára
    • Adatvagyon megszerzése=azonos költségek (különbözet=0)
    • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek
    • Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva
      • Önkényes vélemény: 30 perc
      • Hasonlóságelemzés: 10 perc
  • Hasznossági különbözet becslése
    • Önellenőrzési mechanizmusok
      • Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra :

20.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)

      • Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint
    • Szuboptimális megoldás kockázata:
      • Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás

elrendelésével: min.:20.000 Forint,( ha a baráti beszélgetés elbizonytalanít)

Tehát, mindösszesen 47.777 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  • Objektumok meghatározása
  • Attribútumok meghatározása
  • Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)
  • Pivot táblák elkészítése
  • Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével
  • Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

  • A direct munkalap 56. sora alapján a győztes NŐTINCS, mert az ideális település profiljának ez

a helység felel meg a 9 konkurens település 17 mutatószáma alapján, ahol az ellenőrző számítások nem mutattak ki kockázatot.


Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

  • A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

  • A tervezett 47.777 Forint helyett csak 27.777 forint tűnik reális hasznosságnak, mert a

szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok