„Iskola” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
VNA (vitalap | szerkesztései) (→A feladat előtörténete) |
VNA (vitalap | szerkesztései) (→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
||
| 9. sor: | 9. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | *Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló | ||
| + | információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 16. sor) azért, hogy a lehető | ||
| + | legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket. | ||
| + | *A 15.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek | ||
| + | (ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. | ||
| + | **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre | ||
| + | **1 = fordított arányosság | ||
| + | *17. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket | ||
| + | *18. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét | ||
| + | *36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk. | ||
| + | *37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét | ||
| + | *a győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális. | ||
| + | Tehát a rendelkezésre álló települések (9)és mutatószámok (17) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: NŐTINCS (lásd pivot munkalap 43. sor) | ||
| + | Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított. | ||
| + | Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét. | ||
| + | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
A lap 2011. december 1., 21:09-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Melyik településnek van szüksége iskola építésére?
A feladat előtörténete
Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kíván egy iskolaépítési programot, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló
információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 16. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.
- A 15.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek
(ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni.
- 0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre
- 1 = fordított arányosság
- 17. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket
- 18. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét
- 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.
- 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét
- a győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.
Tehát a rendelkezésre álló települések (9)és mutatószámok (17) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: NŐTINCS (lásd pivot munkalap 43. sor) Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított. Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.
