„Bankok2011” változatai közötti eltérés
(→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
(→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
| (33 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 10. sor: | 10. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
A bankok vállalkozói számlacsomag ajánlatát a bankok internetes honlapjáról gyűjtöttem, figyelembe véve a vállalkozások igényeit. Vidéki vállalkozásnál nagy jelentősége van, hogy a bank fiókja illetve ATM-je lehető legközelebb essen a vállalkozás telephelyéhez, irodájához. Ezt a szempontot a bankok összehasonlításánál nem veszik általában figyelembe, csak a költség elemzésre kerül a hangsúly. | A bankok vállalkozói számlacsomag ajánlatát a bankok internetes honlapjáról gyűjtöttem, figyelembe véve a vállalkozások igényeit. Vidéki vállalkozásnál nagy jelentősége van, hogy a bank fiókja illetve ATM-je lehető legközelebb essen a vállalkozás telephelyéhez, irodájához. Ezt a szempontot a bankok összehasonlításánál nem veszik általában figyelembe, csak a költség elemzésre kerül a hangsúly. | ||
| − | A vállalkozásoknak beruházásaikhoz gyakran szükséges a hitelfelvétel is, aminek költségeivel a számlanyitásnál és bankválasztásnál kevesen kalkulálnak. Elemzés nélkül a vállalkozás valószínűleg a legkisebb kártya díjat ajánló bankot választaná, a többi lényeges szempont figyelmen kívül hagyásával. Ebben az esetben az Erste Bank lenne a választott.(Pivot tábla | + | A vállalkozásoknak beruházásaikhoz gyakran szükséges a hitelfelvétel is, aminek költségeivel a számlanyitásnál és bankválasztásnál kevesen kalkulálnak. |
| + | Elemzés nélkül a vállalkozás valószínűleg a legkisebb kártya díjat ajánló bankot választaná, a többi lényeges szempont figyelmen kívül hagyásával. Ebben az esetben az Erste Bank lenne a választott, hiszen a rangsor alapján nála a legkedvezőbb a kártyadíj mértéke.(Pivot tábla D14:D18) Ez a döntés anyagi veszteséget is hozna hiszen ez a bank van a vállalkozótól a legmesszebb és a bankfiókba eljutásnak is tetemes költsége lenne. Ezen kívül például a betéti kamatok vonatkozásában is csak negyedik helyet ért el ez a bank a rangsorban (Pivot tábla E18) | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
Magyarország vezető pénzintézetei közül választottam ki a legismertebb öt bankot amelyek vidéken is aránylag nagy hálózattal rendelkeznek. | Magyarország vezető pénzintézetei közül választottam ki a legismertebb öt bankot amelyek vidéken is aránylag nagy hálózattal rendelkeznek. | ||
| + | Mivel nagyon széles a számlacsomagok választéka nehézséget okozott kiválasztani a kártyadíj és kamatmértékeket. Végül az attribútumok közé került adatok minden bank vonatkozásában a legkedvezőbb adatot tartalmazzák. Kártyadíjnál a bank által legolcsóbban kínált, betétkamatnál a legmagasabb hozamot ígérő, hitelkamatnál pedig a legalacsonyabb mértékű került az adattáblába. | ||
| + | |||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
* 1, OTP Bank | * 1, OTP Bank | ||
| 20. sor: | 23. sor: | ||
* 4, CIB Bank | * 4, CIB Bank | ||
* 5, Erste Bank | * 5, Erste Bank | ||
| + | |||
=Attribútumok (X, Y oszlopok)== | =Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| − | * 1, ATM db megyében | + | X oszlopok: |
| − | * 2, Bankfiók távolsága | + | * 1, ATM db megyében: a vállalkozás Fejér megyében működik, ezért a Fejér megyében az adott bank által üzemeltetett ATM-ek darabszáma került itt meghatározásra. Irány: nagyobb a jobb |
| − | * 3, bankkártya éves díja | + | |
| − | * 4, betéti kamat | + | * 2, Bankfiók távolsága: a vállalkozás telephelyétől az adott bank legközelebbi fiókjának távolsága km-ben Irány: kisebb a jobb |
| − | * 5, hitelkamat | + | |
| + | * 3, bankkártya éves díja: az adott bank legkedvezőbb vállalkozói bankártyájának éves díja HUF-ban Irány: kisebb a jobb | ||
| + | |||
| + | * 4, betéti kamat: az adott bank vállalkozói számláján 3 havi lekötés esetén elérhető legmagasabb kamat %-ban Irány: nagyobb a jobb | ||
| + | |||
| + | * 5, hitelkamat: az adott bank vállalkozói számlához kapcsolódó folyószámlahitel kamata %-ban Irány: kisebb a jobb | ||
| + | |||
| + | Y=100 | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| + | *Az Adony városban működő bankszámla nyitás előtt álló kis és középvállalkozások. | ||
| + | *Bankok fióknyitással és ATM telepítéssel foglalkozó döntéshozói | ||
| + | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | A feladat célja, hogy a vizsgált számlacsomagok közül, melyik pénzintézet nyújtja a legmegfelelőbbet a kisvállalkozók részére. Melyik bank az amely a legkedvezőbb kamatot biztosítja, a legkisebb hitelkamat és kártyadíj mellett. | ||
| + | |||
| + | Szubjektív adatelemzésnél a következő feladatokat kell végrehajtani: | ||
| + | * adatgyűjtés | ||
| + | * táblázat készítés | ||
| + | * eredmény értékelés | ||
| + | A feladat 1 fő 5 órai munkájával megoldható munkadíj 1500 Ft/óra | ||
| + | Elemzés költsége: 7500 Ft | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Saját megoldás esetén feladatok: | ||
| + | * adatgyűjtés | ||
| + | * táblázat készítés | ||
| + | * coco tábla készítés | ||
| + | * coco inverz tábla készítés | ||
| + | * eredmény értékelés | ||
| + | A feladat 1 fő 8 órai munkáját veszi igénybe munkadíj 2000 Ft/óra | ||
| + | Költség:16000 Ft | ||
| + | |||
| + | A két megoldás közötti költségkülönbség 8500 Ft, legalább ilyen összegű haszon reményében választottam az elemzést. | ||
| + | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | A feladat megoldásának lépései: | ||
| + | * Objektumok meghatározása | ||
| + | * Attribútumok meghatározása | ||
| + | * internetes adatgyűjtés a bankok honlapjáról | ||
| + | * adatbázis készítése a gyűjtött adatokból (data tábla) | ||
| + | * PIVOT tábla készítése, irány megadása (Pivot tábla) | ||
| + | * sorszám függvénnyel rangsor készítés | ||
| + | * COCO tábla készítés rangsor szerint (coco tábla) | ||
| + | * COCO tábla készítés inverz rangsor szerint (coco inverz tábla) | ||
| + | * ellenőrzés,HA függvénnyel történő hitelesség vizsgálat | ||
| + | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | A vizsgálat során kettő olyan bank volt, amely 100%-os eredményt mutat. | ||
| + | * Raiffeisen Bank | ||
| + | * Erste Bank | ||
| + | |||
| + | 100 % alatti eredményt mutat: | ||
| + | * Budapest Bank | ||
| + | * CIB Bank | ||
| + | |||
| + | 100 % felett eredményt mutat: | ||
| + | * OTP Bank | ||
| + | |||
| + | A coco munkalap 29 sor alapján az OTP Bank a győztes. | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | Az elemzés értelmében a vállalkozás az OTP Banknál nyitna vállalkozói számlát. | ||
| + | A vizsgált öt bank közül ez az egyetlen amelynek a vállalkozás székhelyén 2 km-es távolságban van bankfiókja és ez a bank rendelkezik a megyében a legtöbb ATM-el is. Kiemelkedő a betéti kamat mértéke, amely kompenzálja a kicsit kedvezőtlenebb hitelkamatot és a középkategóriás kártyadíjat. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | Ha elemzés nélkül döntött volna a vállalkozás akkor az Erste Bank számlacsomagja került volna ki győztesként a banki versenyből. Ebben az esetben a vállalkozás | ||
| + | * utiköltségre éves szinten a fentebb kiszámított 104.000 Ft-ot költene | ||
| + | * 8%-os betétkamat helyett csak 5,17% betétkamatot kapna az elhelyezett pénzére ez a különbség 1.000.000 Ft-nál évi (80.000-51.700) 28.300 Ft. | ||
| + | * A bankkártya éves díján ezzel szemben a vállalkozás nyeresége csak (5.000-2.990) 2.010 Ft. | ||
| + | * Hitelkamat különbsége 1.000.000 Ft-nál évi (108.100-100.000) 8.100 Ft | ||
| + | |||
| + | tehát ebben az esetben a vállalkozás többlet kiadása (+104.0000+28.300-2.10-8.100) 122.190 Ft lett volna. | ||
| + | |||
| + | A fenti számítás alapján az elemzés megérte a befektetett időt és energiát. | ||
| + | A tervezett 8500 Ft hasznosság-különbözet reális. | ||
| + | Az elemzések eredményének birtokában a tervek valóra váltak. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
| + | *https://www.otpbank.hu/portal/hu/MKV/Szamlavezetes/Szamlacsomagok | ||
| + | *https://www.raiffeisen.hu/vallalkozas/szamlacsomag | ||
| + | *http://www.budapestbank.hu/szolgaltatas/kisvallalat/szamla.php | ||
| + | *http://www.cib.hu/kis_kozep_nagy_vallalatok/szolgaltatasok/szamlavezetes/index | ||
| + | *http://www.erstebank.hu/hu/21011505.html | ||
| + | |||
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | ||
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | ||
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | ||
A lap jelenlegi, 2011. december 5., 19:50-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A megfelelő számlavezető bank kiválasztása egy vidéki vállalkozás részére.
A feladat előtörténete
Magyarországon a rendszerváltás óta egyre nő a bankok száma, így a ma működő kisvállalkozásoknak nem egyszerű kérdés, hogy melyik banknál érdemes számlát nyitni. Fontos a költségek és kamatok mértéke valamint a bank és ATM hálózatának elérhetősége is. A téma választást jelentősen befolyásolta szakdolgozat témám "Kisvállalkozások és az OTP Bank Nyrt. kapcsolatrendszere különböző bankügyletekben"
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A bankok vállalkozói számlacsomag ajánlatát a bankok internetes honlapjáról gyűjtöttem, figyelembe véve a vállalkozások igényeit. Vidéki vállalkozásnál nagy jelentősége van, hogy a bank fiókja illetve ATM-je lehető legközelebb essen a vállalkozás telephelyéhez, irodájához. Ezt a szempontot a bankok összehasonlításánál nem veszik általában figyelembe, csak a költség elemzésre kerül a hangsúly. A vállalkozásoknak beruházásaikhoz gyakran szükséges a hitelfelvétel is, aminek költségeivel a számlanyitásnál és bankválasztásnál kevesen kalkulálnak. Elemzés nélkül a vállalkozás valószínűleg a legkisebb kártya díjat ajánló bankot választaná, a többi lényeges szempont figyelmen kívül hagyásával. Ebben az esetben az Erste Bank lenne a választott, hiszen a rangsor alapján nála a legkedvezőbb a kártyadíj mértéke.(Pivot tábla D14:D18) Ez a döntés anyagi veszteséget is hozna hiszen ez a bank van a vállalkozótól a legmesszebb és a bankfiókba eljutásnak is tetemes költsége lenne. Ezen kívül például a betéti kamatok vonatkozásában is csak negyedik helyet ért el ez a bank a rangsorban (Pivot tábla E18)
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Magyarország vezető pénzintézetei közül választottam ki a legismertebb öt bankot amelyek vidéken is aránylag nagy hálózattal rendelkeznek. Mivel nagyon széles a számlacsomagok választéka nehézséget okozott kiválasztani a kártyadíj és kamatmértékeket. Végül az attribútumok közé került adatok minden bank vonatkozásában a legkedvezőbb adatot tartalmazzák. Kártyadíjnál a bank által legolcsóbban kínált, betétkamatnál a legmagasabb hozamot ígérő, hitelkamatnál pedig a legalacsonyabb mértékű került az adattáblába.
Objektumok (sorok)
- 1, OTP Bank
- 2, Raiffeisen Bank
- 3, Budapest Bank
- 4, CIB Bank
- 5, Erste Bank
=Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X oszlopok:
- 1, ATM db megyében: a vállalkozás Fejér megyében működik, ezért a Fejér megyében az adott bank által üzemeltetett ATM-ek darabszáma került itt meghatározásra. Irány: nagyobb a jobb
- 2, Bankfiók távolsága: a vállalkozás telephelyétől az adott bank legközelebbi fiókjának távolsága km-ben Irány: kisebb a jobb
- 3, bankkártya éves díja: az adott bank legkedvezőbb vállalkozói bankártyájának éves díja HUF-ban Irány: kisebb a jobb
- 4, betéti kamat: az adott bank vállalkozói számláján 3 havi lekötés esetén elérhető legmagasabb kamat %-ban Irány: nagyobb a jobb
- 5, hitelkamat: az adott bank vállalkozói számlához kapcsolódó folyószámlahitel kamata %-ban Irány: kisebb a jobb
Y=100
A feladat által érintett célcsoportok
- Az Adony városban működő bankszámla nyitás előtt álló kis és középvállalkozások.
- Bankok fióknyitással és ATM telepítéssel foglalkozó döntéshozói
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A feladat célja, hogy a vizsgált számlacsomagok közül, melyik pénzintézet nyújtja a legmegfelelőbbet a kisvállalkozók részére. Melyik bank az amely a legkedvezőbb kamatot biztosítja, a legkisebb hitelkamat és kártyadíj mellett.
Szubjektív adatelemzésnél a következő feladatokat kell végrehajtani:
- adatgyűjtés
- táblázat készítés
- eredmény értékelés
A feladat 1 fő 5 órai munkájával megoldható munkadíj 1500 Ft/óra Elemzés költsége: 7500 Ft
Saját megoldás esetén feladatok:
- adatgyűjtés
- táblázat készítés
- coco tábla készítés
- coco inverz tábla készítés
- eredmény értékelés
A feladat 1 fő 8 órai munkáját veszi igénybe munkadíj 2000 Ft/óra Költség:16000 Ft
A két megoldás közötti költségkülönbség 8500 Ft, legalább ilyen összegű haszon reményében választottam az elemzést.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A feladat megoldásának lépései:
- Objektumok meghatározása
- Attribútumok meghatározása
- internetes adatgyűjtés a bankok honlapjáról
- adatbázis készítése a gyűjtött adatokból (data tábla)
- PIVOT tábla készítése, irány megadása (Pivot tábla)
- sorszám függvénnyel rangsor készítés
- COCO tábla készítés rangsor szerint (coco tábla)
- COCO tábla készítés inverz rangsor szerint (coco inverz tábla)
- ellenőrzés,HA függvénnyel történő hitelesség vizsgálat
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A vizsgálat során kettő olyan bank volt, amely 100%-os eredményt mutat.
- Raiffeisen Bank
- Erste Bank
100 % alatti eredményt mutat:
- Budapest Bank
- CIB Bank
100 % felett eredményt mutat:
- OTP Bank
A coco munkalap 29 sor alapján az OTP Bank a győztes.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az elemzés értelmében a vállalkozás az OTP Banknál nyitna vállalkozói számlát. A vizsgált öt bank közül ez az egyetlen amelynek a vállalkozás székhelyén 2 km-es távolságban van bankfiókja és ez a bank rendelkezik a megyében a legtöbb ATM-el is. Kiemelkedő a betéti kamat mértéke, amely kompenzálja a kicsit kedvezőtlenebb hitelkamatot és a középkategóriás kártyadíjat.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Ha elemzés nélkül döntött volna a vállalkozás akkor az Erste Bank számlacsomagja került volna ki győztesként a banki versenyből. Ebben az esetben a vállalkozás
- utiköltségre éves szinten a fentebb kiszámított 104.000 Ft-ot költene
- 8%-os betétkamat helyett csak 5,17% betétkamatot kapna az elhelyezett pénzére ez a különbség 1.000.000 Ft-nál évi (80.000-51.700) 28.300 Ft.
- A bankkártya éves díján ezzel szemben a vállalkozás nyeresége csak (5.000-2.990) 2.010 Ft.
- Hitelkamat különbsége 1.000.000 Ft-nál évi (108.100-100.000) 8.100 Ft
tehát ebben az esetben a vállalkozás többlet kiadása (+104.0000+28.300-2.10-8.100) 122.190 Ft lett volna.
A fenti számítás alapján az elemzés megérte a befektetett időt és energiát. A tervezett 8500 Ft hasznosság-különbözet reális. Az elemzések eredményének birtokában a tervek valóra váltak.
