„Munkanelkuliseg” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
 
(10 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
 
=Forrás=
 
=Forrás=
 +
 +
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_mgl.xls
  
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
6. sor: 8. sor:
 
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
 
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
  
A különböző munkavállalók kitöltöttek egy adatlapot
+
A különböző munkavállalók kitöltöttek egy adatlapot, melyeknek objektumait és attribútumait alább felsoroltam. Ezek elhelyezésre került a táblában:
 +
* Objetumok: alapadatok tábla: A8:A27
 +
* Attribútumok: alapadatok tábla: B7:J7
 +
* Kitöltött adatok: alapadatok tábla: B8:J27
 +
 
 +
Ezek után feltételezve egy adott munkát létrehoztam önkényesen egy értékelési rendszert.
 +
 
 +
Itt bizonytalan a rendszer, mert voltak olyan szempontok, amiket más erősséggel is figyelembe lehetett volna venni. Kritika: Nem lehet pontosan definálni, hogy mi az értékesebb. Tehát az önkényesen megválasztott értékelési szempont sok helyen téves lehet.
 +
 
 +
Az értékelési szempontok alapján létrehoztam egy értékelési táblázatot: A72:L93 helyen az alapadatok táblán.
 +
Ezek után FKERES függvény segítségével kikerestem a munkavállaló adott kérdésre adott válaszának pontszerű értékét a manuális értékelési szempontok táblázatából (A29:E70).
 +
 
 +
Az eredményeket összesítettem (K74:K93) és csökkenő sorrendbe állítottam őket (L74:L93).
 +
 
 +
Piros színnel jelöltem az értékelési szempontok szerinti leggyorsabban munkát kapó munkavállalót.
 +
 
  
 
==Objektumok (sorok)==
 
==Objektumok (sorok)==
63. sor: 80. sor:
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
  
demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark
+
Azt vizsgáljuk, hogy az elemzés elkészítésével mennyi pénzt és időt spórolhatunk egy adott munkaadónak.
  
Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:
+
Feladat: Kiválasztani 20 jelentkezőből az ideális jelöltet.
#melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel
 
#mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.
 
#S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).
 
A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)
 
  
A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:
+
'''Elemzés nélkül:''' 20 embert be kell hívni állásinterjúra. Végig kell kérdezni őket mindenről. Ez kb 2 nap. Legalább 3 embernek végig kell őket hallgatni, akiknek a bérét ki kell fizetni. Ezek után saját szempontok alapján értkelni kell és az alkalmasabbakat újból be kell hívni (+1) nap. És ki lehet választani.
#milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó
 
#mennyit ér ez az állapot
 
#milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó
 
#mennyit ér ez az állapot
 
#mennyit a két érték közötti különbség
 
  
 +
Időben: 4 nap 3 embernek. Pénzben: 12 munkanap= 12x25.0000=300.000Ft
  
Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:
+
'''Elemzéssel:''' 20 emberelküldi a kitöltött adatlapját az állásinterjúra. A szakértő feldolgozza és értékeli a beküldött adatokat (max fél nap). Ezek után fél nap alatt meg lehet hallgatni a legalkalmasabb 3-4 jelöltet és helyeben lehet dönteni.
  
A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...
+
Időben: 0,5 nap 4 embernek. Pénzben: 2 munkanap= 12x25.0000=50.000Ft
  
Virtuális témaváltás:
+
Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?
* legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd
 
* legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd
 
  
Állapotkülönbségek
+
'''A két módszer különbsége: 250.000 FT - Tehát ennyit spórolhat egy cég, ha előzetesen megvizsgálja a jelentkezőket.'''
* energiafelhasználás-különbözet
 
* időfelhasználás-különbözet
 
* égett része tömeg-arányának különbözete
 
* ízélmény-különbözet
 
* stb.
 
  
Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?
+
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)
 
  
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
+
# Adatok bevitele: Alapadatok munkalap: B8:J27
Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.
+
# Manuális értékelési módszer
#adatbázis
+
# OAM munkalap - adatok: B3:J22
#sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)
+
# Sorrend függvény: K3:K22 - Minél több pont, annál kisebb a sorrend
#solver ill. MY-X paraméterek
+
# Direkt tábla: B25:J44
#egyéb lépések
+
# Sorrend az előző táblázat alapján
 +
# Inverz tábla: B47:J66
 +
# My-x: Sorok száma 20, Oszlopok száma:9, Eltolás: 0
 +
# Eredmények a direkt, inverz munkalapokon
  
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Ide
+
 
#CSAK és
+
Számított eredmények/legjobb jelöltek:
#kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve,
+
# Munkanélküli 7-8.
#felsorolásszerűen
+
# Munkanélküli 11.
#a számítás releváns eredményei kellenek.
 
  
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis
+
Végső győztes: M8.
#meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb
+
 
#végső győztest kell hirdetni
+
Mindkét módszer ezt az eredményt hozta. De a többi jelentkezőben már jelentősebb eltérések jelentkeztek. Tehát ha több jelentkezőt kéne felvenni, vagy más értékelési szempontot választunk, akkor sok különbség lehet.
  
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?
 
  
demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark
+
Mindenképp megéri elvégezni az elemzést, mert pontos megoldást nyújt. Jelentősen lerövidíti a feladat megoldására szánt időt és pénzt.
 +
 
 +
=Kapcsolódó dokumentumok=
  
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
+
https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Idealis_swot_szocikk
Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:
 
#melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van
 
#hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)
 
#mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)
 
#mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]
 
#mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)
 
  
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 
Ide kell megadni:
 
#milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra
 
#milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört
 
<hr>
 
#Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
 
#Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján
 
#Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]
 
#Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]
 
<hr>
 
Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok):
 
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...
 
<hr>
 
  
 
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
 
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
 
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]
 
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

A lap jelenlegi, 2011. december 9., 08:16-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_mgl.xls

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Munkanélküliség kezelése. Vizsgálat 20 fő részvételével, hogy a képességeik alapján várhatóan kinek lesz munkája.

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

A különböző munkavállalók kitöltöttek egy adatlapot, melyeknek objektumait és attribútumait alább felsoroltam. Ezek elhelyezésre került a táblában:

  • Objetumok: alapadatok tábla: A8:A27
  • Attribútumok: alapadatok tábla: B7:J7
  • Kitöltött adatok: alapadatok tábla: B8:J27

Ezek után feltételezve egy adott munkát létrehoztam önkényesen egy értékelési rendszert.

Itt bizonytalan a rendszer, mert voltak olyan szempontok, amiket más erősséggel is figyelembe lehetett volna venni. Kritika: Nem lehet pontosan definálni, hogy mi az értékesebb. Tehát az önkényesen megválasztott értékelési szempont sok helyen téves lehet.

Az értékelési szempontok alapján létrehoztam egy értékelési táblázatot: A72:L93 helyen az alapadatok táblán. Ezek után FKERES függvény segítségével kikerestem a munkavállaló adott kérdésre adott válaszának pontszerű értékét a manuális értékelési szempontok táblázatából (A29:E70).

Az eredményeket összesítettem (K74:K93) és csökkenő sorrendbe állítottam őket (L74:L93).

Piros színnel jelöltem az értékelési szempontok szerinti leggyorsabban munkát kapó munkavállalót.


Objektumok (sorok)

  1. Munkanélküli 1
  2. Munkanélküli 2
  3. Munkanélküli 3
  4. Munkanélküli 4
  5. Munkanélküli 5
  6. Munkanélküli 6
  7. Munkanélküli 7
  8. Munkanélküli 8
  9. Munkanélküli 9
  10. Munkanélküli 10
  11. Munkanélküli 11
  12. Munkanélküli 12
  13. Munkanélküli 13
  14. Munkanélküli 14
  15. Munkanélküli 15
  16. Munkanélküli 16
  17. Munkanélküli 17
  18. Munkanélküli 18
  19. Munkanélküli 19
  20. Munkanélküli 20


Attribútumok (X, Y oszlopok)

  • Életkor (év) - Minél kevesebb, annál valószínűbb, hogy kap állást.
  • Legmagasabb iskolai végzattség - Minél magasabb, annál valószínűbb, hogy kap állást.
  • Nyelvvizsga (db) - Minél több van, annál valószínűbb, hogy kap állást.
  • Fizetési igény (Ft) - Minél kevesebb, annál valószínűbb, hogy kap állást.
  • Pályakezdő - Ha igen, akkor valószínűbb, hogy kap állást.
  • Milyen messze lakik a munkahelytől (km) - Minél kevesebb, annál valószínűbb, hogy kap állást.
  • Jogosítvány - Ha van, akkor valószínűbb, hogy kap állást.
  • Hány év tapasztalata van (év) - Minél több van, annál valószínűbb, hogy kap állást.


A feladat által érintett célcsoportok

  • Munkaadók - Mert ez alapján az elemzés alapján könnyen eldönthetik, hogy ki a legalkalmasabb jelölt az állás betöltésére.
  • Munkaközvetítők - Mert ez alapján az elemzés alapján tudják segíteni a munkaadókat a megfelelő jelölt kiválasztásában. A munkaára legalkalmasabb jelentkezőket küldheti tovább a meghallgatásra (nekik is érdekük, hogy minél alkalmasabb jelöltet küldjenek, mert így később is hozzájuk fog fordulni a munkaadó cég.)
  • Munkavállalók - Mert ez alapján az elemzés láthatják, hogy milyen eséllyel pályáznak, ill. milyen attribútumokban kell fejlődniük.


A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Azt vizsgáljuk, hogy az elemzés elkészítésével mennyi pénzt és időt spórolhatunk egy adott munkaadónak.

Feladat: Kiválasztani 20 jelentkezőből az ideális jelöltet.

Elemzés nélkül: 20 embert be kell hívni állásinterjúra. Végig kell kérdezni őket mindenről. Ez kb 2 nap. Legalább 3 embernek végig kell őket hallgatni, akiknek a bérét ki kell fizetni. Ezek után saját szempontok alapján értkelni kell és az alkalmasabbakat újból be kell hívni (+1) nap. És ki lehet választani.

Időben: 4 nap 3 embernek. Pénzben: 12 munkanap= 12x25.0000=300.000Ft

Elemzéssel: 20 emberelküldi a kitöltött adatlapját az állásinterjúra. A szakértő feldolgozza és értékeli a beküldött adatokat (max fél nap). Ezek után fél nap alatt meg lehet hallgatni a legalkalmasabb 3-4 jelöltet és helyeben lehet dönteni.

Időben: 0,5 nap 4 embernek. Pénzben: 2 munkanap= 12x25.0000=50.000Ft

Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?

A két módszer különbsége: 250.000 FT - Tehát ennyit spórolhat egy cég, ha előzetesen megvizsgálja a jelentkezőket.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  1. Adatok bevitele: Alapadatok munkalap: B8:J27
  2. Manuális értékelési módszer
  3. OAM munkalap - adatok: B3:J22
  4. Sorrend függvény: K3:K22 - Minél több pont, annál kisebb a sorrend
  5. Direkt tábla: B25:J44
  6. Sorrend az előző táblázat alapján
  7. Inverz tábla: B47:J66
  8. My-x: Sorok száma 20, Oszlopok száma:9, Eltolás: 0
  9. Eredmények a direkt, inverz munkalapokon

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Számított eredmények/legjobb jelöltek:

  1. Munkanélküli 7-8.
  2. Munkanélküli 11.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Végső győztes: M8.

Mindkét módszer ezt az eredményt hozta. De a többi jelentkezőben már jelentősebb eltérések jelentkeztek. Tehát ha több jelentkezőt kéne felvenni, vagy más értékelési szempontot választunk, akkor sok különbség lehet.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Mindenképp megéri elvégezni az elemzést, mert pontos megoldást nyújt. Jelentősen lerövidíti a feladat megoldására szánt időt és pénzt.

Kapcsolódó dokumentumok

https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Idealis_swot_szocikk