„A megfelelő óvoda kiválasztása” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
a (Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete ...”)
 
(→‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA))
 
(27 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
−
=Forrás=
+
=Forrás=  
−
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]
+
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_tm.xls
  
−
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
+
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=  
 +
A megfelelő óvoda kiválasztása
  
 +
=A feladat előtörténete=
  
−
=A feladat előtörténete=
+
Családomban 1,5 év múlva válik kérdésessé az, hogy milyen intézménybe kerüljön a gyermekünk, ezért döntöttem úgy, hogy a feladatomban több óvodát hasonlítok össze, hogy kiderüljön, melyik a számunkra legmegfelelőbb.
−
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
+
Továbbá úgy gondolom, hogy más kisgyermekes családok számára is hasznos lehet egy ilyen témájú elemzés.
−
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
+
 
 +
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=  
 +
 
 +
A munkámat excel dokumentumban dolgoztam ki. Öt munkalapot tartalmaz a dokumentum, ezek:
 +
* alapadatok
 +
* direkt
 +
* inverz
 +
* kimutatás
 +
 
 +
Az első feladat az adatgyűjtés és az adatbázis létrehozása volt, ami jelen esetben fiktív adatokat jelent. (Pivot munkalap)
 +
Majd a táblázat sorainak "jóságpontjait" összegezve megkaptam, hogy a megfelelő óvoda a "D" jelű. (Alapadatok munkalap)
 +
 
 +
Mivel a pontozási rendszer teljesen önkényes, ezért szükség van ellenőrző vizsgálatokra, amelyek elvetik vagy visszaigazolják az egyéni pontozási rendszert!
 +
 
 +
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 +
 
 +
Munkámat egy saját, kitalált adatbázis létrehozásával kezdtem. Meghatároztam a vizsgálandó objektumokat és a vizsgálati eredményt meghatározó feltételeket. 13 óvodát vizsgáltam 8 feltétel alapján. (Alapadatok munkalap)
 +
A megadott szűrési feltételek (attribútumok) a családom számára előtérbe helyezett szempontoknak felelnek meg.
 +
(Vagyis lehet, hogy van olyan személy, aki más szempontok alapján szűrné ki a számára megfelelő óvodát!)
 +
 
==Objektumok (sorok)==
 
==Objektumok (sorok)==
 +
Óvodák
 +
* A
 +
* B
 +
* C
 +
* D
 +
* E
 +
* F
 +
* G
 +
* H
 +
* I
 +
* J
 +
* K
 +
* L
 +
* M
 +
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 +
A mértékegység minden esetben: Pont
 +
 +
* Bölcsődével egyben van
 +
**Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
 +
* Általános iskolával egyben van
 +
**Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
 +
* Saját játszótere van
 +
**Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
 +
* Lakóhelytől lévő távolság
 +
**Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
 +
* Munkahelytől lévő távolság
 +
**Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
 +
* Étkeztetés minősége
 +
**Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
 +
* 1 csoportban lévő gyermekek száma
 +
**Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
 +
* Állami vagy magán?
 +
**Irány=1, a kisebb pontszám a jobb.
 +
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 +
A célcsoport egyértelműen a kisgyermekes szülők (esetleg a nagyszülők) köre, akik óvoda választás előtt állnak.
 +
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 +
 +
* A szakértői vélemény költségvonzatai:
 +
** Az adatvagyon megszerzése
 +
** A számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MsExcel)
 +
** A szakértő munkaideje (1000 Ft/óra)
 +
** Utazási költség
 +
 +
* Hasonlóságelemzés költségvonzatai:
 +
** Az adatvagyon megszerzése
 +
** A számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X)
 +
** A szakértő munkaideje
 +
 +
* Költségkülönbségek
 +
** Adatvagyon megszerzése: mindkét esetben azonos.
 +
** A számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes szolgáltatások.
 +
** A szakértői munkaidő:
 +
  Önkényes vélemény: 1 óra (1000 Ft)
 +
  Hasonlóság elemzés:10 perc
 +
** Utazási költség: Saját autóval 420 Ft/l, 10 l/100 km
 +
  Ha a legtávolabbi óvodát veszem figyelembe, ami 20 km-re van, akkor = 840 Ft.
 +
 +
* Szuboptimális megoldás kockázata:
 +
A szakértői szolgáltatás magában foglalja az önellenőrzést is, tehát ez 0 Ft.
 +
Az önkényes vélemény közvélemény-kutatással ellenőrizhető, ennek költsége: 22000 Ft.
 +
 +
Tehát összesen 23840 Forintért érdemes elkezdeni az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.
 +
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 +
 +
* Objektumok meghatározása
 +
* Attribútumok meghatározása
 +
* Értékek meghatározása
 +
* Az irány meghatározása
 +
* Direkt és inverz elemzés elvégzése
 +
* Pivot létrehozása
 +
* Kimutatás szerkesztése
 +
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 +
 +
A feladat eredménye szerint egyetlen győztes óvoda jöhet szóba, a második és harmadik helyen szintén egy intézmény áll, a negyedik helyen azonban látszólag holtverseny alakult ki, ám a direkt és inverz COCO:Y elemzésben jól látszik, hogy az eredmények valójában nem egyformák.
 +
Ezek alapján:
 +
* az első helyezett: a "D" jelű óvoda
 +
* a második helyezett: az "E" jelű óvoda
 +
* a harmadik helyezett: az "F" jelű óvoda
 +
* a negyedik helyezett: az "L" jelű óvoda
 +
 +
Tehát: a legmegfelelőbb óvoda a "D" jelű lett, ez az az intézmény, amely a meghatározott feltételeknek leginkább eleget tesz.
 +
(Direkt munkalap 86. sor)
 +
Az ellenőrzés is megerősíti ezt az eredményt. (Inverz munkalap 88. sor)
 +
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 +
 +
Best practice eredmény:
 +
*A győztes óvoda: a "D" jelű, 20 ponttal
 +
*A második helyezett: az "E" jelű 18 ponttal
 +
*A harmadik helyezett: az "F" jelű 17 ponttal
 +
*A negyedik helyen holtverseny van a "H", "I", "K" és "L" jelű között 16 ponttal.
 +
 +
Hasonlóságelemzés eredménye:
 +
*A győztes óvoda: a "D" jelű, 121,1 ponttal
 +
*A második helyezett: az "F" 113,1 jelű  ponttal
 +
*A harmadik helyezett: az "E" jelű 111,1 ponttal
 +
*A negyedik helyezett az "L" jelű 109,1 ponttal
 +
 +
Az eredményekből jól látszik, hogy a hasonlóságelemzéses módszer a pontosabb, mert itt a második és a harmadik helyezett sem azonos a best practice eredményével, valamint a negyedik helyen sincs holtverseny!
 +
A végső győztes viszont mindkét esetben a "D" jelű óvoda.
 +
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 +
 +
1840 Ft a reális haszon, mert a szuboptimális kockázat költségei kiesnek.
 +
(Véleményem szerint ekkora összegért is érdemes elkezdeni a munkát)
 +
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

A lap jelenlegi, 2011. december 12., 10:51-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_tm.xls

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A megfelelő óvoda kiválasztása

A feladat előtörténete

Családomban 1,5 év múlva válik kérdésessé az, hogy milyen intézménybe kerüljön a gyermekünk, ezért döntöttem úgy, hogy a feladatomban több óvodát hasonlítok össze, hogy kiderüljön, melyik a számunkra legmegfelelőbb. Továbbá úgy gondolom, hogy más kisgyermekes családok számára is hasznos lehet egy ilyen témájú elemzés.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A munkámat excel dokumentumban dolgoztam ki. Öt munkalapot tartalmaz a dokumentum, ezek:

  • alapadatok
  • direkt
  • inverz
  • kimutatás

Az első feladat az adatgyűjtés és az adatbázis létrehozása volt, ami jelen esetben fiktív adatokat jelent. (Pivot munkalap) Majd a táblázat sorainak "jóságpontjait" összegezve megkaptam, hogy a megfelelő óvoda a "D" jelű. (Alapadatok munkalap)

Mivel a pontozási rendszer teljesen önkényes, ezért szükség van ellenőrző vizsgálatokra, amelyek elvetik vagy visszaigazolják az egyéni pontozási rendszert!

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Munkámat egy saját, kitalált adatbázis létrehozásával kezdtem. Meghatároztam a vizsgálandó objektumokat és a vizsgálati eredményt meghatározó feltételeket. 13 óvodát vizsgáltam 8 feltétel alapján. (Alapadatok munkalap) A megadott szűrési feltételek (attribútumok) a családom számára előtérbe helyezett szempontoknak felelnek meg. (Vagyis lehet, hogy van olyan személy, aki más szempontok alapján szűrné ki a számára megfelelő óvodát!)

Objektumok (sorok)

Óvodák

  • A
  • B
  • C
  • D
  • E
  • F
  • G
  • H
  • I
  • J
  • K
  • L
  • M

Attribútumok (X, Y oszlopok)

A mértékegység minden esetben: Pont

  • Bölcsődével egyben van
    • Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
  • Általános iskolával egyben van
    • Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
  • Saját játszótere van
    • Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
  • Lakóhelytől lévő távolság
    • Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
  • Munkahelytől lévő távolság
    • Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
  • Étkeztetés minősége
    • Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
  • 1 csoportban lévő gyermekek száma
    • Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
  • Állami vagy magán?
    • Irány=1, a kisebb pontszám a jobb.

A feladat által érintett célcsoportok

A célcsoport egyértelműen a kisgyermekes szülők (esetleg a nagyszülők) köre, akik óvoda választás előtt állnak.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

  • A szakértői vélemény költségvonzatai:
    • Az adatvagyon megszerzése
    • A számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MsExcel)
    • A szakértő munkaideje (1000 Ft/óra)
    • Utazási költség
  • Hasonlóságelemzés költségvonzatai:
    • Az adatvagyon megszerzése
    • A számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X)
    • A szakértő munkaideje
  • Költségkülönbségek
    • Adatvagyon megszerzése: mindkét esetben azonos.
    • A számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes szolgáltatások.
    • A szakértői munkaidő:
  Önkényes vélemény: 1 óra (1000 Ft)
  Hasonlóság elemzés:10 perc
    • Utazási költség: Saját autóval 420 Ft/l, 10 l/100 km
  Ha a legtávolabbi óvodát veszem figyelembe, ami 20 km-re van, akkor = 840 Ft.
  • Szuboptimális megoldás kockázata:

A szakértői szolgáltatás magában foglalja az önellenőrzést is, tehát ez 0 Ft. Az önkényes vélemény közvélemény-kutatással ellenőrizhető, ennek költsége: 22000 Ft.

Tehát összesen 23840 Forintért érdemes elkezdeni az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  • Objektumok meghatározása
  • Attribútumok meghatározása
  • Értékek meghatározása
  • Az irány meghatározása
  • Direkt és inverz elemzés elvégzése
  • Pivot létrehozása
  • Kimutatás szerkesztése

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A feladat eredménye szerint egyetlen győztes óvoda jöhet szóba, a második és harmadik helyen szintén egy intézmény áll, a negyedik helyen azonban látszólag holtverseny alakult ki, ám a direkt és inverz COCO:Y elemzésben jól látszik, hogy az eredmények valójában nem egyformák. Ezek alapján:

  • az első helyezett: a "D" jelű óvoda
  • a második helyezett: az "E" jelű óvoda
  • a harmadik helyezett: az "F" jelű óvoda
  • a negyedik helyezett: az "L" jelű óvoda

Tehát: a legmegfelelőbb óvoda a "D" jelű lett, ez az az intézmény, amely a meghatározott feltételeknek leginkább eleget tesz. (Direkt munkalap 86. sor) Az ellenőrzés is megerősíti ezt az eredményt. (Inverz munkalap 88. sor)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Best practice eredmény:

  • A győztes óvoda: a "D" jelű, 20 ponttal
  • A második helyezett: az "E" jelű 18 ponttal
  • A harmadik helyezett: az "F" jelű 17 ponttal
  • A negyedik helyen holtverseny van a "H", "I", "K" és "L" jelű között 16 ponttal.

Hasonlóságelemzés eredménye:

  • A győztes óvoda: a "D" jelű, 121,1 ponttal
  • A második helyezett: az "F" 113,1 jelű ponttal
  • A harmadik helyezett: az "E" jelű 111,1 ponttal
  • A negyedik helyezett az "L" jelű 109,1 ponttal

Az eredményekből jól látszik, hogy a hasonlóságelemzéses módszer a pontosabb, mert itt a második és a harmadik helyezett sem azonos a best practice eredményével, valamint a negyedik helyen sincs holtverseny! A végső győztes viszont mindkét esetben a "D" jelű óvoda.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

1840 Ft a reális haszon, mert a szuboptimális kockázat költségei kiesnek. (Véleményem szerint ekkora összegért is érdemes elkezdeni a munkát)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet

A lap eredeti címe: „https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=A_megfelelő_óvoda_kiválasztása&oldid=53803”