A lap jelenlegi, 2011. december 12., 10:51-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_tm.xls

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A megfelelő óvoda kiválasztása

A feladat előtörténete

Családomban 1,5 év múlva válik kérdésessé az, hogy milyen intézménybe kerüljön a gyermekünk, ezért döntöttem úgy, hogy a feladatomban több óvodát hasonlítok össze, hogy kiderüljön, melyik a számunkra legmegfelelőbb. Továbbá úgy gondolom, hogy más kisgyermekes családok számára is hasznos lehet egy ilyen témájú elemzés.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A munkámat excel dokumentumban dolgoztam ki. Öt munkalapot tartalmaz a dokumentum, ezek:

• alapadatok
• direkt
• inverz
• kimutatás

Az első feladat az adatgyűjtés és az adatbázis létrehozása volt, ami jelen esetben fiktív adatokat jelent. (Pivot munkalap) Majd a táblázat sorainak "jóságpontjait" összegezve megkaptam, hogy a megfelelő óvoda a "D" jelű. (Alapadatok munkalap)

Mivel a pontozási rendszer teljesen önkényes, ezért szükség van ellenőrző vizsgálatokra, amelyek elvetik vagy visszaigazolják az egyéni pontozási rendszert!

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Munkámat egy saját, kitalált adatbázis létrehozásával kezdtem. Meghatároztam a vizsgálandó objektumokat és a vizsgálati eredményt meghatározó feltételeket. 13 óvodát vizsgáltam 8 feltétel alapján. (Alapadatok munkalap) A megadott szűrési feltételek (attribútumok) a családom számára előtérbe helyezett szempontoknak felelnek meg. (Vagyis lehet, hogy van olyan személy, aki más szempontok alapján szűrné ki a számára megfelelő óvodát!)

Objektumok (sorok)

Óvodák

• A
• B
• C
• D
• E
• F
• G
• H
• I
• J
• K
• L
• M

Attribútumok (X, Y oszlopok)

A mértékegység minden esetben: Pont

• Bölcsődével egyben van
  • Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
• Általános iskolával egyben van
  • Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
• Saját játszótere van
  • Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
• Lakóhelytől lévő távolság
  • Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
• Munkahelytől lévő távolság
  • Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
• Étkeztetés minősége
  • Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
• 1 csoportban lévő gyermekek száma
  • Irány=0, a nagyobb pontszám a jobb.
• Állami vagy magán?
  • Irány=1, a kisebb pontszám a jobb.

A feladat által érintett célcsoportok

A célcsoport egyértelműen a kisgyermekes szülők (esetleg a nagyszülők) köre, akik óvoda választás előtt állnak.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

• A szakértői vélemény költségvonzatai:
  • Az adatvagyon megszerzése
  • A számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MsExcel)
  • A szakértő munkaideje (1000 Ft/óra)
  • Utazási költség

• Hasonlóságelemzés költségvonzatai:
  • Az adatvagyon megszerzése
  • A számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X)
  • A szakértő munkaideje

• Költségkülönbségek
  • Adatvagyon megszerzése: mindkét esetben azonos.
  • A számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes szolgáltatások.
  • A szakértői munkaidő:

  Önkényes vélemény: 1 óra (1000 Ft)
  Hasonlóság elemzés:10 perc 

• • Utazási költség: Saját autóval 420 Ft/l, 10 l/100 km

  Ha a legtávolabbi óvodát veszem figyelembe, ami 20 km-re van, akkor = 840 Ft.

• Szuboptimális megoldás kockázata:

A szakértői szolgáltatás magában foglalja az önellenőrzést is, tehát ez 0 Ft. Az önkényes vélemény közvélemény-kutatással ellenőrizhető, ennek költsége: 22000 Ft.

Tehát összesen 23840 Forintért érdemes elkezdeni az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• Objektumok meghatározása
• Attribútumok meghatározása
• Értékek meghatározása
• Az irány meghatározása
• Direkt és inverz elemzés elvégzése
• Pivot létrehozása
• Kimutatás szerkesztése

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A feladat eredménye szerint egyetlen győztes óvoda jöhet szóba, a második és harmadik helyen szintén egy intézmény áll, a negyedik helyen azonban látszólag holtverseny alakult ki, ám a direkt és inverz COCO:Y elemzésben jól látszik, hogy az eredmények valójában nem egyformák. Ezek alapján:

• az első helyezett: a "D" jelű óvoda
• a második helyezett: az "E" jelű óvoda
• a harmadik helyezett: az "F" jelű óvoda
• a negyedik helyezett: az "L" jelű óvoda

Tehát: a legmegfelelőbb óvoda a "D" jelű lett, ez az az intézmény, amely a meghatározott feltételeknek leginkább eleget tesz. (Direkt munkalap 86. sor) Az ellenőrzés is megerősíti ezt az eredményt. (Inverz munkalap 88. sor)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Best practice eredmény:

• A győztes óvoda: a "D" jelű, 20 ponttal
• A második helyezett: az "E" jelű 18 ponttal
• A harmadik helyezett: az "F" jelű 17 ponttal
• A negyedik helyen holtverseny van a "H", "I", "K" és "L" jelű között 16 ponttal.

Hasonlóságelemzés eredménye:

• A győztes óvoda: a "D" jelű, 121,1 ponttal
• A második helyezett: az "F" 113,1 jelű ponttal
• A harmadik helyezett: az "E" jelű 111,1 ponttal
• A negyedik helyezett az "L" jelű 109,1 ponttal

Az eredményekből jól látszik, hogy a hasonlóságelemzéses módszer a pontosabb, mert itt a második és a harmadik helyezett sem azonos a best practice eredményével, valamint a negyedik helyen sincs holtverseny! A végső győztes viszont mindkét esetben a "D" jelű óvoda.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

1840 Ft a reális haszon, mert a szuboptimális kockázat költségei kiesnek. (Véleményem szerint ekkora összegért is érdemes elkezdeni a munkát)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet