„Gepkihasznaltsag” változatai közötti eltérés
(→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
(→A tervezett alkalmazás/megoldás címe) |
||
| (15 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| − | + | http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/nk.xlsx | |
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| − | + | Esküvő tervezés során az esélyes helyszínek közül a legmegfelelőbb kiválasztása. | |
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| 9. sor: | 9. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | + | Az alapadatokra, és azok kategórizálására épülő "tábla" munkafül I oszlopában látható pontszámok összegének maximuma alapján a legkedvezőbb kihasználtságú gép a Finisher Vögele S-2100-as munkagép, a legkedvezőtlenebbül fenntartott és foglalkoztatott gép a HD 13VV típusú úthenger. | |
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
Az adatokat a vállalkozás tárgyi eszköz analitikájából nyertem. | Az adatokat a vállalkozás tárgyi eszköz analitikájából nyertem. | ||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
| + | A sorokban szereplő gépek, típusonként: | ||
| + | *Dózer CAT D6N | ||
| + | *Gréder CAT 140 M | ||
| + | *Homlokrakodó CAT 938 G | ||
| + | *Homlokrakodó CAT 938 GII | ||
| + | *Homlokrakodó CAT 966 H | ||
| + | *Homlokrakodó CAT 962 H | ||
| + | *Finisher Vögele S-2100 | ||
| + | *Finisher Vögele S-1900 | ||
| + | *Úthenger HD 120V | ||
| + | *Úthenger HD 13 VV | ||
| + | *Úthenger DV 90 VV | ||
| + | *Földtömörítő henger 3520 HT | ||
| + | |||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| + | *Écs összege: annál kedvezőbb, minél kevesebb az összeg. | ||
| + | *Casco díj: annál kedvezőbb, minél kevesebb az ráfordított kiadás. | ||
| + | *Üzemóra: annál jobb, minél több üzemórát ment a gép a vizsgált időszak alatt. | ||
| + | *Tankolt liter: minél kevesebb kiadást fordítottak üzemanyagra, annál ideálisabb. | ||
| + | *Átlagfogyasztás: minél kedvezőbb az átlagfogyasztás annál jobb, hiszen a kedvező fogyasztással reális költségeket kapunk. | ||
| + | *Javítási költség: minél kevesebb költségünk merült fel a javítások kapcsán, annál jobb. | ||
| + | *Alkatrész költség: minél kevesebbet költöttunk alkatrészekre annál jobb, hiszen kevesebb ráfordítással ment a gép. | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| + | Az elemzés a cégvezetés számára készült, annak érdekében, hogy kiválaszthassák melyik építőipari gépük volt a legjobban kihasználva a vizsgált hónapokban. Esetlegesen segítheti a vezetés döntését a gépek foglalkoztatásának tervezésében, vagy akár a selejtezésben. | ||
| + | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | Esetlegesen segítheti a vezetés döntését a gépek foglalkoztatásának tervezésében, vagy akár a selejtezésben. Pontos eredményt adhat arról, hogy melyik gépet érdemes, van nem érdemes foglalkoztatni. | ||
| + | Ösztönös szakértői vélemény költségvonzata: | ||
| + | *Az elemzés végzése 1 fő saját dolgozóval: 1500Ft/óra(250Ft/perc) | ||
| + | *Az adatok beszerzése a cég tárgyi eszköz nyilvántartó rendszeréből: 0Ft;40 perc. | ||
| + | *Az adatok excelben történő vizsgálata, kimutatás készítése, ellenőrzése: 0Ft;110 perc. | ||
| + | (A cég által használt programok már leírt beruházásokból származnak.) | ||
| + | *Összköltség: 250*150=37.500.- | ||
| + | |||
| + | Hasonlóság elemzés költségvonzata: | ||
| + | *Az elemzés végzése 1 fő saját dolgozóval:15000Ft/óra (250Ft/perc) | ||
| + | *Az adatok beszerzése a cég tárgyi eszköz nyilvántartó rendszeréből: 0 Ft;40 perc. | ||
| + | *Az adatok vizsgálata, elemzése My-x (ingyenes) futtatással:0Ft;15 perc. | ||
| + | *Összköltség:250*55=13.750.- | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Várhatóan a hasonlóság elemzéssel 95perc munkaidőt takarítunk meg 1 fő dolgozónál,ebből következően a feladat elvégzését tekintve ezzel 23.750 Ft-ot takarítunk meg a cégnek, ami azt jelenti, hogy majdnem harmadannyi összegből végezhetjük el az elemzést. | ||
| + | Összes megtakarítás 95 perc, 23.750.-Ft. | ||
| + | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | alaptábla(gépek meghatározása, vizsgált szempontok meghatározása)->tényadatok->kategorizálás->irányok meghatározása-> rangsor meghatározása sorszámfüggvénnyel->következményváltozó meghatározása(konstans:100)-> futtatás, rangsoronként (coco)-> inverz futtatás-> második futtatás->hitelesség vizsgálat(HA függvény)->döntés | ||
| + | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | A hasonlóság elemzést alkalmazva rájöttem, hogy nem feltétlenül az a legjobban kihasznált gép, amelyiknek alacsony a ráfordítási költsége, és közepes az üzemóra teljesítménye. | ||
| + | A vizsgálat eredményeképpen tíz hiteles, és két hiteltelen eredmény született. A legjobb kihasználtsággal teljesített gép a Finisher Vögele S-2100-as típusú munkagép lett. | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | A kapott helyezések felcserélése kockázattal jár. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | A hasonlóság elemzést mindenképp érdemes volt elvégezni, mert más eredményeket hozott, mint amit akkor kaptunk volna, ha nem a coco-val végezzük el a vizsgálatot. | ||
| + | És a cocoval időt, energiát, és pénzt takaríthattunk meg. | ||
| + | A cég vezetősége számos kimutatáshoz vehetné igénybe a hasonlóság elemzést, mellyel olcsóbban és hatékonyabban dolgozhatna. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
A lap jelenlegi, 2011. december 18., 21:30-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/nk.xlsx
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Esküvő tervezés során az esélyes helyszínek közül a legmegfelelőbb kiválasztása.
A feladat előtörténete
A vállalkozás kedvezőtlen eredményeit indokolni szerette volna a vezetőség a tulajdonosok felé. Mivel a gépészeti ág a vállalkozás egy kihasználó egysége, így nyereséges ritkán lehet, de a gépek teljesítményének összehasonlítása és költségeinek értékelése segítséget adhat, hogy melyik gép milyen kedvezően tudja kiszolgálni a cég munkáit.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az alapadatokra, és azok kategórizálására épülő "tábla" munkafül I oszlopában látható pontszámok összegének maximuma alapján a legkedvezőbb kihasználtságú gép a Finisher Vögele S-2100-as munkagép, a legkedvezőtlenebbül fenntartott és foglalkoztatott gép a HD 13VV típusú úthenger.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatokat a vállalkozás tárgyi eszköz analitikájából nyertem.
Objektumok (sorok)
A sorokban szereplő gépek, típusonként:
- Dózer CAT D6N
- Gréder CAT 140 M
- Homlokrakodó CAT 938 G
- Homlokrakodó CAT 938 GII
- Homlokrakodó CAT 966 H
- Homlokrakodó CAT 962 H
- Finisher Vögele S-2100
- Finisher Vögele S-1900
- Úthenger HD 120V
- Úthenger HD 13 VV
- Úthenger DV 90 VV
- Földtömörítő henger 3520 HT
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Écs összege: annál kedvezőbb, minél kevesebb az összeg.
- Casco díj: annál kedvezőbb, minél kevesebb az ráfordított kiadás.
- Üzemóra: annál jobb, minél több üzemórát ment a gép a vizsgált időszak alatt.
- Tankolt liter: minél kevesebb kiadást fordítottak üzemanyagra, annál ideálisabb.
- Átlagfogyasztás: minél kedvezőbb az átlagfogyasztás annál jobb, hiszen a kedvező fogyasztással reális költségeket kapunk.
- Javítási költség: minél kevesebb költségünk merült fel a javítások kapcsán, annál jobb.
- Alkatrész költség: minél kevesebbet költöttunk alkatrészekre annál jobb, hiszen kevesebb ráfordítással ment a gép.
A feladat által érintett célcsoportok
Az elemzés a cégvezetés számára készült, annak érdekében, hogy kiválaszthassák melyik építőipari gépük volt a legjobban kihasználva a vizsgált hónapokban. Esetlegesen segítheti a vezetés döntését a gépek foglalkoztatásának tervezésében, vagy akár a selejtezésben.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Esetlegesen segítheti a vezetés döntését a gépek foglalkoztatásának tervezésében, vagy akár a selejtezésben. Pontos eredményt adhat arról, hogy melyik gépet érdemes, van nem érdemes foglalkoztatni. Ösztönös szakértői vélemény költségvonzata:
- Az elemzés végzése 1 fő saját dolgozóval: 1500Ft/óra(250Ft/perc)
- Az adatok beszerzése a cég tárgyi eszköz nyilvántartó rendszeréből: 0Ft;40 perc.
- Az adatok excelben történő vizsgálata, kimutatás készítése, ellenőrzése: 0Ft;110 perc.
(A cég által használt programok már leírt beruházásokból származnak.)
- Összköltség: 250*150=37.500.-
Hasonlóság elemzés költségvonzata:
- Az elemzés végzése 1 fő saját dolgozóval:15000Ft/óra (250Ft/perc)
- Az adatok beszerzése a cég tárgyi eszköz nyilvántartó rendszeréből: 0 Ft;40 perc.
- Az adatok vizsgálata, elemzése My-x (ingyenes) futtatással:0Ft;15 perc.
- Összköltség:250*55=13.750.-
Várhatóan a hasonlóság elemzéssel 95perc munkaidőt takarítunk meg 1 fő dolgozónál,ebből következően a feladat elvégzését tekintve ezzel 23.750 Ft-ot takarítunk meg a cégnek, ami azt jelenti, hogy majdnem harmadannyi összegből végezhetjük el az elemzést.
Összes megtakarítás 95 perc, 23.750.-Ft.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
alaptábla(gépek meghatározása, vizsgált szempontok meghatározása)->tényadatok->kategorizálás->irányok meghatározása-> rangsor meghatározása sorszámfüggvénnyel->következményváltozó meghatározása(konstans:100)-> futtatás, rangsoronként (coco)-> inverz futtatás-> második futtatás->hitelesség vizsgálat(HA függvény)->döntés
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A hasonlóság elemzést alkalmazva rájöttem, hogy nem feltétlenül az a legjobban kihasznált gép, amelyiknek alacsony a ráfordítási költsége, és közepes az üzemóra teljesítménye. A vizsgálat eredményeképpen tíz hiteles, és két hiteltelen eredmény született. A legjobb kihasználtsággal teljesített gép a Finisher Vögele S-2100-as típusú munkagép lett.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A kapott helyezések felcserélése kockázattal jár.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A hasonlóság elemzést mindenképp érdemes volt elvégezni, mert más eredményeket hozott, mint amit akkor kaptunk volna, ha nem a coco-val végezzük el a vizsgálatot. És a cocoval időt, energiát, és pénzt takaríthattunk meg. A cég vezetősége számos kimutatáshoz vehetné igénybe a hasonlóság elemzést, mellyel olcsóbban és hatékonyabban dolgozhatna.
