A lap jelenlegi, 2011. december 22., 14:26-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/vip_masodlagos.xls

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Egy biztonságtechnikai cég különböző zárbetétjeinek vizsgálata a hasonlóság elemzés módszerével, a megalapozott választáshoz

A feladat előtörténete

Az általam választott cég egy sikeres középvállalkozás, és amellett, hogy ismerem az alapítóját és tulajdonosát, szakdolgozatom elkészítésében is segítségemre vannak. A biztonságtechnikai cég olyan jelentős referenciákkal rendelkezik mint: a MOL Nyrt, a Belügyminisztérium, a Budapesti Fegyház és Börtön, a MÁV Vasútőr Kft, vagy a Szegedi Büntetésvégrehajtó Intézet. Többször is kapnak olyan megkeresést, amelyben annyi szerepel, hogy kérnek x darab zárat a legjobb termékükből. Ezek meghatározása a zárak eltérő adottságai miatt eddig szubjektív módon történt, az én kérdésem azonban az volt, hogy: ténylegesen melyik a cég által árult legjobb zár?

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Zár vásárlása esetén, ha az általam választott céget keressük fel (akár online, akár valamelyik boltba személyesen betérve) több támpontot, segítséget is kapunk a döntéshez. A zárbetétek több szempontból is értékelve vannak, melyeket egyértelműen feltüntetnek. Ezek alapján, laikusként a biztonsági szintet tartom a legfontosabbnak, majd a mechanikai védettséget és az árat venném figyelembe. Így a MUL-T-LOCK INTERACTIVE-ot választottam volna, mert biztonsági szintben majdnem a legjobb, a kiegészítő lehetőségei és a mechanikai védettsége a legjobbak között van, a csapok számai is kedvező. Ár szempontjából pedig középkategória.

A további helyek sorrendben:

MUL-T-LOCK MT5+,

AXIRA, MUL-T-LOCK 7X7,

Yardeni 5,

Yardeni 6.

A fenti rangsor meglehetősen szubjektív, az általam fontosnak tartott tulajdonságok alapján rangsorolt, vagyis nem veszi figyelembe az összes tényező együttes hatását, amely révén akár egészen más eredmény is születhet.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A feladatmegoldás során felkerestem a cég honlapját, kigyűjtöttem az ott megtalálható és számomra szükséges adatokat, ahogy ezt a vásárlók jelentős része is teszi, majd telefonon megkérdeztem az ott nem közölt, de a munkámhoz elengedhetetlen információkat (például az árat).

Objektumok (sorok)

AXIRA,

MUL-T-LOCK 7X7,

MUL-T-LOCK INTERACTIVE,

MUL-T-LOCK MT5+,

Yardeni 5,

Yardeni 6.

Attribútumok (X, Y oszlopok)

- Biztonsági szint (pont), minél több, annál jobb;

- csapok száma (darab), minél több, annál jobb;

- mechanikai védettség (darab), minél több, annál jobb;

- kiegészítő lehetőségek száma (darab), minél több, annál jobb;

- hozzáadott kulcsok száma (darab), minél több, annál jobb;

- ár (Ft.) minél kisebb, annál jobb.

A feladat által érintett célcsoportok

A feladat által érintett célcsoportok azok az intézmények, vagy személyek, akik a jó hírnevű cég által kínált termékek közül a legjobbat szeretnék megvásárolni. A hasonlóság elemzés előnyei például:

- kiszűri a szubjektív tényezőket,

- döntést könnyít,

- gyorsít és egyszerűsít,

- és akár költségmegtakarítást is eredményezhet.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Zárbetét vásárlásakor (az adott cég esetében) mindenképpen személyes részvételre van szükségünk, még akkor is, ha interneten megnéztük előtte a kínálatot. Ha betérünk az egyik üzletbe, a segítő munkatárs megmutatja a kínált zárakat, elmondja tulajdonságaikat, előnyeiket-hátrányaikat. Az adatokat mérlegelve kell eldöntenünk, hogy melyiket is választjuk, melyikkel járunk a legjobban. Ez idő és energia befektetéssel jár, ha pedig az általunk elgondolt termék valójában nem is az optimális, akkor még ráfizetéses is lehet a döntésünk.

A feladat célja, hogy támogassa a döntés-előkészítést és a döntést. Ha az elemzés elvégzését választjuk, akkor ennek több oldalról is lehet haszna. A vevői oldalról az, hogy kiküszöbölve a szubjektív hatásokat, a vásárlók jobb ár-érték arányú termékeket vásárolhatnak, vagyis megkönnyíti a választást. Azzal együtt, hogy megtaláljuk az optimális megoldást, (az interneten megtalálható adatok elemzésével) a vásárlás idejét is lerövidíthetjük, vagyis időt takarítunk meg.

Eladói oldalról is fontos ez a tudás, hiszen az vevők számára tényszerűen tudják ajánlati a termékeket, akár plusz szolgáltatásként. Emellett a készletezésben is segítség: a kínálat változásakor elvégezve az elemzést, mindig tudható, hogy melyik a legjobb zár, ami fontos, mivel abból kérnek legtöbbször. Ezek alapján a hasznosság a következőkben jelenik meg:

- idő és energiahasználat különbözet,

- ár-érték arány különbözet,

- kínált szolgáltatás különbözet,

- raktárkészlet különbözet.

Költségbecslés:

Ösztönös vélemény elkészítése:

Adatvagyon megszerzése (10 perc)

Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése (ingyenes próbaverzió: Excel)

munkaidő: 20 perc, bruttó 3000 Ft/óra = 1000 Ft.

segítő munkatárs bére: 20 perc, bruttó 1000 Ft/óra = ~333 Ft.

A tanult módszerrel elemzés elkészítése:

Adatvagyon megszerzése (10 perc)

Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése (ingyenes szoftver: MY-X)

munkaidő: 10 perc 3000 Ft/óra = 500 Ft.

Költségkülönbözet becslése esetenként 833 Forint megtakarítás a tananyag javára.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A feladatmegoldás során felkerestem a cég honlapját, kigyűjtöttem az ott megtalálható adatokat, ahogy ezt a vásárlók jelentős része is teszi, majd telefonon megkérdeztem az ott nem közölt információkat. Majd a biztonsági szint, a csapok száma, a mechanikai védettség, a kiegészítő lehetőségek száma, a hozzáadott kulcsok száma és az ár alapján készítettem hasonlóságelemzést a hét zártípusról: AXIRA, MUL-T-LOCK 7X7, MUL-T-LOCK INTERACTIVE, MUL-T-LOCK MT5+, Yardeni 5, Yardeni 6.

Pontokba foglalva:

- Adatok összegyűjtése (internet és telefonálás segítségével),

- adatbázis elkészítése,

- pivot tábla elkészítése összeg/érték, darab/érték,

- rangsor összeállítása a pivot tábla adatai alapján,

- a lépcsők és a COCO tábla elkészítése a MY-X használatával,

- becsült és tényadat eltérés kiszámítása, ítélet megadása a COCO táblázatban,

- ellenőrzés, értékelés.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A vizsgálatnál egy cég által forgalmazott termékeket vizsgáltam. A vizsgált 5 termékről a következők állapíthatók meg:

- Az ítélet alapján négy termék megfelelőnek bizonyult (az AXIRA, a MUL-T-LOCK 7X7, a MUL-T-LOCK INTERACTIVE, a MUL-T-LOCK MT5+), az egyik egy kicsit drágának (Yardeni 5), és egy másik olcsónak (Yardeni 6).

- Az eltérések azonban nem kiugróak, vagyis elmondható, hogy a cég árképzése valóban az ár-érték alapján történik.

- Az ellenőrzés alapján 5 zártípus hiteles ítéletet kapott, míg a Yardeni 6 hiteltelent.

- A biztonsági szint alapján a MUL-T-LOCK MT5+ egyértelműen kiugró, a másodlagos hatás is ezt a terméket erősíti.

A vizsgálat értelmében az AXIRA, a MUL-T-LOCK 7X7, a MUL-T-LOCK INTERACTIVE, a MUL-T-LOCK MT5+ termék közül érdemes választanunk, hiszen ezek bizonyultak megfelelőnek. Összevetve a legjobb zárnak a MUL-T-LOCK MT5+ bizonyult.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az elemzés célja a vizsgált biztonságtechnikai cég legmegfelelőbb ár-érték arányú zárbetétjének megtalálása volt. Vizsgálat nélkül egy kompromisszumos megoldás mellett döntöttem volna, de az eredményből adódóan a MUL-T-LOCK MT5+ zárbetét bizonyult a legjobb döntésnek, ennek a terméknek a megvétele javasolt.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Munkám során a biztonságtechnikai cég legjobb zárját kerestem. A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosságra a következőt kaptam: esetenként 833 Forint megtakarítás a tananyag javára. Ösztönös döntésem alapján a MUL-T-LOCK INTERACTIVE típusú zárat választottam volna, azonban a tanult módszer segítségével legjobbnak a MUL-T-LOCK MT5+ zárbetét bizonyult.

Tehát a tananyag segítségével sikerült megtalálni az optimális választást, így a várt 833 Forint hasznosság teljes egészében realizálódott.