„Toyota” változatai közötti eltérés
(→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
||
| (28 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 12. sor: | 12. sor: | ||
Ha laikusként kellene autót választanom akkor valószínűleg, először interneten gyűjtenék adatokat és elsősorban az autó formája befolyásolt volna, de az árat, fogyasztást, teljesítmény is igyekeztem volna összehasonlítani. A márkakereskedést csak másodsorban kerestem volna fel, mivel ha először azt keresném fel, nagy valószínűséggel az éppen kiállított autók színe befolyásolna. Szerencsére az interneten a bemutatott autó színét át lehet állítani, így ezt a nagyon szubjektív tényezőt ki lehet küszöbölni. | Ha laikusként kellene autót választanom akkor valószínűleg, először interneten gyűjtenék adatokat és elsősorban az autó formája befolyásolt volna, de az árat, fogyasztást, teljesítmény is igyekeztem volna összehasonlítani. A márkakereskedést csak másodsorban kerestem volna fel, mivel ha először azt keresném fel, nagy valószínűséggel az éppen kiállított autók színe befolyásolna. Szerencsére az interneten a bemutatott autó színét át lehet állítani, így ezt a nagyon szubjektív tényezőt ki lehet küszöbölni. | ||
| − | Ez a választás semmiképpen sem lett volna jó, mivel a színek és formák nagyon szubjektívek és egy autó kinézete nem feltétlenül tükrözi a legjobb ár-érték-teljesítmény arányt. Ilyen tényezők alapján a Toyota | + | Ez a választás semmiképpen sem lett volna jó, mivel a színek és formák nagyon szubjektívek és egy autó kinézete nem feltétlenül tükrözi a legjobb ár-érték-teljesítmény arányt. Ilyen tényezők alapján a Toyota Aygo választottam volna. Mivel formában szerintem tökéletes. Fogyasztása a alacsony, ára a legolcsóbb, teljesítménye a számomra szükséges céloknak megfelel, mivel főleg városban, rövid távú utakhoz használnánk. |
| + | További helyek a sorrendben: Yaris, iQ, Auris HSD, Auris | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| 19. sor: | 20. sor: | ||
Az autómárka különböző típusait tartalmazza: IQ, Aygo, Yaris, Auris, Auris HSD | Az autómárka különböző típusait tartalmazza: IQ, Aygo, Yaris, Auris, Auris HSD | ||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| − | ajtók száma | + | ajtók száma (db): minél több annál jobb |
| + | |||
| + | ülőhelyek száma (db): minél több annál jobb | ||
| + | |||
| + | kombinált fogyasztás (l): minél alacsonyabb annál jobb | ||
| + | |||
| + | motor hengerűrtartalom (cm3): minél nagyobb annál jobb | ||
| + | |||
| + | teljesítmény (LE): minél nagyobb annál jobb | ||
| + | |||
| + | ár (Ft): minél alacsonyabb annál jobb | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| 26. sor: | 37. sor: | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
A feladat elkészítés több szempontból hasznos, például, ha már rutinnal nem tudok összehasonlítást végezni, akkor a szükséges tudással, adatokkal, számokkal ki tudom fejezni a különbséget az autók között. | A feladat elkészítés több szempontból hasznos, például, ha már rutinnal nem tudok összehasonlítást végezni, akkor a szükséges tudással, adatokkal, számokkal ki tudom fejezni a különbséget az autók között. | ||
| − | A hasznossági elemzés, | + | A hasznossági elemzés módszerével megállapíthatjuk, hogy melyik személygépkocsi a legmegfelelőbb választást, segíti az autóvásárlást, hogy az igényeknek és szükségleteknek megfelelően tudjunk személygépkocsit vásárolni. |
| − | Valamint nem kell hosszú órákat eltölteni a különböző szalonok felkutatásával,végigjárásával,adatok,paraméterek gyűjtésével,majd ezek összevetésével.Ezzel az összehasonlítás elemzéssel időt spórolnak meg. | + | Valamint nem kell hosszú órákat eltölteni a különböző szalonok felkutatásával, végigjárásával, adatok, paraméterek gyűjtésével, majd ezek összevetésével. Ezzel az összehasonlítás elemzéssel időt és pénzt spórolnak meg. |
| + | |||
| + | Költségbecslés: | ||
| + | |||
| + | Ösztönös vélemény költségvonzatai: Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office), szakértői munkaidő | ||
| + | |||
| + | Hasonlóságelemzés költségvonzatai: Adatvagyon megszerzése, számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x), szakértői munkaidő | ||
| + | |||
| + | Ösztönös vélemény elkészítése: | ||
| + | |||
| + | Adatvagyon megszerzése (10 perc), | ||
| + | |||
| + | Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése (ingyenes licencek, ingyenes próbaverzió: Excel) | ||
| + | |||
| + | munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva: 15 perc, bruttó 4000 Ft/óra = 1000 Ft. | ||
| + | |||
| + | segítő munkatárs bére: 15 perc, bruttó 1500 Ft/óra = 375 Ft. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | A tanult módszerrel elemzés elkészítése: | ||
| + | |||
| + | Adatvagyon megszerzése (10 perc) | ||
| + | |||
| + | Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése (ingyenes szoftver: MY-X) | ||
| + | |||
| + | munkaidő: 10 perc 4000 Ft/óra = ~666 Ft. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Költségkülönbözet becslése esetenként 291 Forint megtakarítás a tananyag javára. | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| 33. sor: | 72. sor: | ||
Mely során az objektumok:IQ, Aygo, Yaris, Auris, Auris HSD | Mely során az objektumok:IQ, Aygo, Yaris, Auris, Auris HSD | ||
Attributumok: - Ajtók száma,Ülőhelyek száma, - Kombinált fogyasztás, - Motor hengerűrtartalom, - Teljesítmény, - Ár, | Attributumok: - Ajtók száma,Ülőhelyek száma, - Kombinált fogyasztás, - Motor hengerűrtartalom, - Teljesítmény, - Ár, | ||
| + | |||
A feladat gyakorlati lépései: | A feladat gyakorlati lépései: | ||
| − | |||
| − | + | 1. Feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem. | |
| − | + | 2. Az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése. | |
| − | + | 3. A Pivot táblázat alapján ellenőrzés | |
| − | + | 4. A rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás | |
| − | + | 5. A COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel | |
| − | 7. | + | 6. A Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés |
| + | |||
| + | 7. A kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
A coco-online futtatásakor az elemzésből az alábbi eredmény vonható le. Az összehasonlítás kis szórást mutat. | A coco-online futtatásakor az elemzésből az alábbi eredmény vonható le. Az összehasonlítás kis szórást mutat. | ||
| + | |||
| + | A vizsgálatnál a Toyota által forgalmazott termékeket vizsgáltam. A vizsgált 5 termékről a következők állapíthatók meg: | ||
| + | |||
| + | - Az ítélet alapján 3 termék megfelelőnek bizonyult (Auris HSD, Aygo, IQ), az egyik egy drágának (Auris), és egy másik olcsónak (Yaris). | ||
| + | |||
| + | - Az eltérések azonban nem kiugróak, vagyis elmondható, hogy a cég árképzése valóban az ár-érték alapján történik. | ||
| + | |||
| + | - Az ellenőrzés alapján mind az 5 autó hiteles ítéletet kapott. | ||
| + | |||
| + | - A kombinált fogyasztás alapján az Auris HSD a legjobb. | ||
Optimális választás: | Optimális választás: | ||
Auris HSD, Aygo, IQ | Auris HSD, Aygo, IQ | ||
| − | Felülértékelt, vagyis magasabb áron forgalmazott autó: | + | Felülértékelt, vagyis magasabb áron forgalmazott,drága autó: |
| + | Auris | ||
| + | |||
| + | Alulértékelt, vagyis alacsonyabb áron forgalmazott, olcsó autó: | ||
Yaris | Yaris | ||
| − | + | ||
| − | + | A vizsgálat értelmében az Yaris, Auris HSD, Aygo, IQ típusú autók közül érdemes választanunk. Összevetve a legjobb típusnak a Yaris bizonyult, mivel teljesítménye, motor hengerűrtatalma előkelő helyet foglal el, de alacsonyabb áron forgalmazzák, mint ahogy ár/érték alapján várnánk. | |
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| − | Az | + | |
| + | Az elemzés célja a vizsgált autótípusok legmegfelelőbb ár-értékének megtalálása volt. Vizsgálat nélkül szubjektív értékítélet mellett döntöttem volna, de az eredményből adódóan a Toyota Yaris bizonyult a legjobb döntésnek, ennek az autónak a megvétele javasolt. | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| − | + | ||
| + | Feladatomban a Toyota kis és középkategóriás autói közül a legjobbat kerestem. A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosságra a következőt kaptam: esetenként 291 Forint megtakarítás a tananyag javára. Ösztönös döntésem alapján a Toyota Aygo típusú autót választottam volna, azonban a tanult módszer segítségével legjobbnak a Yaris típusú autó bizonyult. | ||
| + | |||
| + | Tehát a tananyag segítségével sikerült megtalálni az optimális választást, így a várt 291 Forint hasznosság teljes egészében realizálódott. | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
A lap jelenlegi, 2011. december 24., 12:48-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/wk.xls
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Alsó-középkategóriás Toyota személygépkocsik összehasonlítása ár, fogyasztás, teljesítmény és egyéb jellemzők alapján hasonlóságelemzés segítségével.
A feladat előtörténete
Jelenlegi autónk már igen idős, csere előtt áll, mivel jelenleg is Toyota személygépkocsink van és mindig nagyon elégedettek voltunk vele, ezért döntöttünk a mellett, hogy ismét ilyen márkájú autót választunk. Toyota 5 autótípusának (IQ, Aygo, Yaris, Auris, Auris HSD)ár/értékarány vizsgálata alapján, megtudhatjuk, hogy az adott árhoz milyen értékű gépkocsit kaphatunk.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Ha laikusként kellene autót választanom akkor valószínűleg, először interneten gyűjtenék adatokat és elsősorban az autó formája befolyásolt volna, de az árat, fogyasztást, teljesítmény is igyekeztem volna összehasonlítani. A márkakereskedést csak másodsorban kerestem volna fel, mivel ha először azt keresném fel, nagy valószínűséggel az éppen kiállított autók színe befolyásolna. Szerencsére az interneten a bemutatott autó színét át lehet állítani, így ezt a nagyon szubjektív tényezőt ki lehet küszöbölni. Ez a választás semmiképpen sem lett volna jó, mivel a színek és formák nagyon szubjektívek és egy autó kinézete nem feltétlenül tükrözi a legjobb ár-érték-teljesítmény arányt. Ilyen tényezők alapján a Toyota Aygo választottam volna. Mivel formában szerintem tökéletes. Fogyasztása a alacsony, ára a legolcsóbb, teljesítménye a számomra szükséges céloknak megfelel, mivel főleg városban, rövid távú utakhoz használnánk. További helyek a sorrendben: Yaris, iQ, Auris HSD, Auris
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A táblázatban található minden szükséges adatot az adott márka honlapjáról (www.toyota.hu) gyűjtöttem, választottam.
Objektumok (sorok)
Az autómárka különböző típusait tartalmazza: IQ, Aygo, Yaris, Auris, Auris HSD
Attribútumok (X, Y oszlopok)
ajtók száma (db): minél több annál jobb
ülőhelyek száma (db): minél több annál jobb
kombinált fogyasztás (l): minél alacsonyabb annál jobb
motor hengerűrtartalom (cm3): minél nagyobb annál jobb
teljesítmény (LE): minél nagyobb annál jobb
ár (Ft): minél alacsonyabb annál jobb
A feladat által érintett célcsoportok
A feladat által érintett célcsoportok azok a személyek, akik új, kis vagy középkategóriás, gazdaságosan üzemeltethető és megfelelő alapfelszereltségű autót szeretnének vásárolni az érintett márkában.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A feladat elkészítés több szempontból hasznos, például, ha már rutinnal nem tudok összehasonlítást végezni, akkor a szükséges tudással, adatokkal, számokkal ki tudom fejezni a különbséget az autók között. A hasznossági elemzés módszerével megállapíthatjuk, hogy melyik személygépkocsi a legmegfelelőbb választást, segíti az autóvásárlást, hogy az igényeknek és szükségleteknek megfelelően tudjunk személygépkocsit vásárolni. Valamint nem kell hosszú órákat eltölteni a különböző szalonok felkutatásával, végigjárásával, adatok, paraméterek gyűjtésével, majd ezek összevetésével. Ezzel az összehasonlítás elemzéssel időt és pénzt spórolnak meg.
Költségbecslés:
Ösztönös vélemény költségvonzatai: Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office), szakértői munkaidő
Hasonlóságelemzés költségvonzatai: Adatvagyon megszerzése, számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x), szakértői munkaidő
Ösztönös vélemény elkészítése:
Adatvagyon megszerzése (10 perc),
Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése (ingyenes licencek, ingyenes próbaverzió: Excel)
munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva: 15 perc, bruttó 4000 Ft/óra = 1000 Ft.
segítő munkatárs bére: 15 perc, bruttó 1500 Ft/óra = 375 Ft.
A tanult módszerrel elemzés elkészítése:
Adatvagyon megszerzése (10 perc)
Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése (ingyenes szoftver: MY-X)
munkaidő: 10 perc 4000 Ft/óra = ~666 Ft.
Költségkülönbözet becslése esetenként 291 Forint megtakarítás a tananyag javára.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Feladatomban összehasonlító elemzést végeztem. Mely során az objektumok:IQ, Aygo, Yaris, Auris, Auris HSD Attributumok: - Ajtók száma,Ülőhelyek száma, - Kombinált fogyasztás, - Motor hengerűrtartalom, - Teljesítmény, - Ár,
A feladat gyakorlati lépései:
1. Feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat és ezeket összesítettem.
2. Az objektum-attribútum mátrix alapján Pivot táblázat elkészítése.
3. A Pivot táblázat alapján ellenőrzés
4. A rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás
5. A COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel
6. A Solver program alkalmazása, majd ellenőrzés hiba kiküszöbölés
7. A kapott eredmények értékelése, feladat értelmezése és feltöltése szöveges információkkal
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A coco-online futtatásakor az elemzésből az alábbi eredmény vonható le. Az összehasonlítás kis szórást mutat.
A vizsgálatnál a Toyota által forgalmazott termékeket vizsgáltam. A vizsgált 5 termékről a következők állapíthatók meg:
- Az ítélet alapján 3 termék megfelelőnek bizonyult (Auris HSD, Aygo, IQ), az egyik egy drágának (Auris), és egy másik olcsónak (Yaris).
- Az eltérések azonban nem kiugróak, vagyis elmondható, hogy a cég árképzése valóban az ár-érték alapján történik.
- Az ellenőrzés alapján mind az 5 autó hiteles ítéletet kapott.
- A kombinált fogyasztás alapján az Auris HSD a legjobb.
Optimális választás: Auris HSD, Aygo, IQ
Felülértékelt, vagyis magasabb áron forgalmazott,drága autó: Auris
Alulértékelt, vagyis alacsonyabb áron forgalmazott, olcsó autó: Yaris
A vizsgálat értelmében az Yaris, Auris HSD, Aygo, IQ típusú autók közül érdemes választanunk. Összevetve a legjobb típusnak a Yaris bizonyult, mivel teljesítménye, motor hengerűrtatalma előkelő helyet foglal el, de alacsonyabb áron forgalmazzák, mint ahogy ár/érték alapján várnánk.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az elemzés célja a vizsgált autótípusok legmegfelelőbb ár-értékének megtalálása volt. Vizsgálat nélkül szubjektív értékítélet mellett döntöttem volna, de az eredményből adódóan a Toyota Yaris bizonyult a legjobb döntésnek, ennek az autónak a megvétele javasolt.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Feladatomban a Toyota kis és középkategóriás autói közül a legjobbat kerestem. A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosságra a következőt kaptam: esetenként 291 Forint megtakarítás a tananyag javára. Ösztönös döntésem alapján a Toyota Aygo típusú autót választottam volna, azonban a tanult módszer segítségével legjobbnak a Yaris típusú autó bizonyult.
Tehát a tananyag segítségével sikerült megtalálni az optimális választást, így a várt 291 Forint hasznosság teljes egészében realizálódott.
