„Karacsonyiparty” változatai közötti eltérés
(→A feladat előtörténete) |
(→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
| (11 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 9. sor: | 9. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | + | Az általam készített táblázatban 7 lehetséges programot vizsgáltam meg, 5 különböző szempont segítségével. A helyszínek jóságpontokat kaptak, ez alapján felállítottam a következő sorrendet: | |
| + | a Morrisons Liget kapta az első helyezést, a második a B7 Palace nevű szórakozóhely lett, a harmadik helyezést ugyanannyi ponttal a Retro Club és a Club Play érte el. | ||
| + | A munkavállalók elégedettsége érdekében szeretném a legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkezőt kiválasztani, a COCO lefuttatásával szeretnék meggyőződni a helyszín legreálisabb sorrendjéről. | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| − | + | A szórakozóhelyek a különböző attribútumok szerint lettek osztályozva: | |
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
| − | *''' | + | *'''Club Play''' |
| − | *''' | + | *'''B7 Palace''' |
| − | *''' | + | *'''Új Vár Club''' |
| + | *'''Morrisons Liget''' | ||
| + | *'''Retro Club''' | ||
| + | *'''Gödör''' | ||
| + | *'''Livingroom''' | ||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| − | *''' | + | *'''club ismertsége''' |
| − | *''' | + | *'''bérleti díj''' |
| − | *''' | + | *'''megközelíthetőség''' |
| − | *''' | + | *'''parkolási lehetőség''' |
| − | *''' | + | *'''a club nagysága''' |
| − | + | Az irány mindenhol 1, minél nagyobb, annál jobb. | |
| − | Az irány mindenhol | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| − | * | + | * Olyan szórakozóhelyek kiválasztása,amelyeket be lehetett sorolni a különböző attribútumok szerint. |
| − | * | + | * Egyik legfontosabb szempont volt, hogy mennyi a befogadó képessége a szórakozóhelynek. |
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
Kiadás: | Kiadás: | ||
| − | *A kutatómunkát végző személy óradíja - | + | *A kutatómunkát végző személy óradíja - személyes megkeresés, az ajánlatok feldolgozása, az ezáltal nyert adatok összegzése |
| − | *a | + | *a személyes megkeresés óradíja 2000 Ft/óra időtartama 2 munkanap, összesen 16 óra |
| − | *adatok feldolgozása | + | *adatok feldolgozása 1200 Ft/óra (3 óra) |
| − | * Munkadíj összesen | + | * Munkadíj összesen 35600 Ft |
Hasonlóságelemzés költségei: | Hasonlóságelemzés költségei: | ||
| − | *Myx alkalmazás díja: | + | *Myx alkalmazás díja: 100 Ft/futtatás |
| − | *Önellenőrzés díja: | + | *Önellenőrzés díja: 50 Ft/alkalom |
Összegzés: | Összegzés: | ||
| − | + | 35450 Ft reményében (bevétel) kezdem meg a vizsgálatot. | |
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| − | A | + | A clubokban kapott információk alapján excel táblázatba foglaltam a kapott eredményeket. Meghatároztam az objektumokat és az attribútumokat, a szórakozóhelyek jóságpontokat kaptak. A pontokat összegezve kialakult egy sorrend, melyet a munkalapom tartalmaz. Meghatároztam egy minimum értéket, amely ebben az esetben az 1, minél nagyobb, annál jobb. Ezután az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon található. Ugyanezen munkalapon végeztem egy ellenőrzést, amelyet HA függvény segítségével készítettem. Ezután végeztem egy inverz sorszámozást, ezután végeztem egy második futtatást a COCO online moduljának felhasználásával, ennek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza. |
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| − | A COCO lefuttatása után | + | A COCO lefuttatása után szintén a négyes helyszín, azaz a Morrisons Liget kapta a legtöbb pontot, 110.8-at, vagyis az általam kiválasztott helyszínt a Coco táblázat is alátámasztotta. |
| + | A második legtöbb pontot kapott helyszín, azonban a Coco lefuttatása után az 5-ös, azaz a Retro club 104,7 ponttal. A harmadik pedig 104,2 pontot kapott B7 Palace Club lett. | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| − | A COCO lefuttatása után az eredmény | + | A COCO lefuttatása után az eredmény: 1-Morrisons Liget, 2-Retro Club, 3-B7 Palace. |
| − | + | Igaz ugyan, hogy az első helyen nem volt különbség, mert mindkét esetben a Morrisons Liget bizonyult a legmegfelelőbb helyszínnek a party számára, a második és a harmadik helyen viszont más eredmény született.A COCO elemzés sokkal pontosabbnak bizonyult, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor ha az első hely már foglalt lett volna az adott időpontban, a következő helyszín megválasztása, nem a megfelelőbb lett volna. | |
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| − | A | + | A tervezett hasznot sikerül realizálni, hiszen a hasonlóságelemzés által kimutatott különbségek rávilágítottak arra, hogy az egyszerű gondolkodásmód téves eredményekhez vezethet. |
| + | Esetleges újabb tényezők bevonása esetén azok hatásának a régebbi tényezőkkel együtt való ellenőrzésére reális, megbízható, gyors és praktikus módszert egyedüliként kínál a hasonlóságelemzés. | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
A lap jelenlegi, 2012. január 18., 10:03-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_gm.xlsx
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A legmegfelelőbb karácsonyi buli helyszínének kiválasztása
A feladat előtörténete
Minden cégnél nagyon fontos a dolgozói motiváció hosszú távú fenntartása, éppen ezért minden évben megrendezésre kerül egy év végi buli, melyet év végén kerül megrendezésre. Fontos szempont, hogy hol kerül megrendezésre nemcsak az alkalmazottak, de a cég számára is.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az általam készített táblázatban 7 lehetséges programot vizsgáltam meg, 5 különböző szempont segítségével. A helyszínek jóságpontokat kaptak, ez alapján felállítottam a következő sorrendet: a Morrisons Liget kapta az első helyezést, a második a B7 Palace nevű szórakozóhely lett, a harmadik helyezést ugyanannyi ponttal a Retro Club és a Club Play érte el. A munkavállalók elégedettsége érdekében szeretném a legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkezőt kiválasztani, a COCO lefuttatásával szeretnék meggyőződni a helyszín legreálisabb sorrendjéről.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A szórakozóhelyek a különböző attribútumok szerint lettek osztályozva:
Objektumok (sorok)
- Club Play
- B7 Palace
- Új Vár Club
- Morrisons Liget
- Retro Club
- Gödör
- Livingroom
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- club ismertsége
- bérleti díj
- megközelíthetőség
- parkolási lehetőség
- a club nagysága
Az irány mindenhol 1, minél nagyobb, annál jobb.
A feladat által érintett célcsoportok
- Olyan szórakozóhelyek kiválasztása,amelyeket be lehetett sorolni a különböző attribútumok szerint.
- Egyik legfontosabb szempont volt, hogy mennyi a befogadó képessége a szórakozóhelynek.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Kiadás:
- A kutatómunkát végző személy óradíja - személyes megkeresés, az ajánlatok feldolgozása, az ezáltal nyert adatok összegzése
- a személyes megkeresés óradíja 2000 Ft/óra időtartama 2 munkanap, összesen 16 óra
- adatok feldolgozása 1200 Ft/óra (3 óra)
- Munkadíj összesen 35600 Ft
Hasonlóságelemzés költségei:
- Myx alkalmazás díja: 100 Ft/futtatás
- Önellenőrzés díja: 50 Ft/alkalom
Összegzés:
35450 Ft reményében (bevétel) kezdem meg a vizsgálatot.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A clubokban kapott információk alapján excel táblázatba foglaltam a kapott eredményeket. Meghatároztam az objektumokat és az attribútumokat, a szórakozóhelyek jóságpontokat kaptak. A pontokat összegezve kialakult egy sorrend, melyet a munkalapom tartalmaz. Meghatároztam egy minimum értéket, amely ebben az esetben az 1, minél nagyobb, annál jobb. Ezután az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon található. Ugyanezen munkalapon végeztem egy ellenőrzést, amelyet HA függvény segítségével készítettem. Ezután végeztem egy inverz sorszámozást, ezután végeztem egy második futtatást a COCO online moduljának felhasználásával, ennek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A COCO lefuttatása után szintén a négyes helyszín, azaz a Morrisons Liget kapta a legtöbb pontot, 110.8-at, vagyis az általam kiválasztott helyszínt a Coco táblázat is alátámasztotta. A második legtöbb pontot kapott helyszín, azonban a Coco lefuttatása után az 5-ös, azaz a Retro club 104,7 ponttal. A harmadik pedig 104,2 pontot kapott B7 Palace Club lett.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A COCO lefuttatása után az eredmény: 1-Morrisons Liget, 2-Retro Club, 3-B7 Palace. Igaz ugyan, hogy az első helyen nem volt különbség, mert mindkét esetben a Morrisons Liget bizonyult a legmegfelelőbb helyszínnek a party számára, a második és a harmadik helyen viszont más eredmény született.A COCO elemzés sokkal pontosabbnak bizonyult, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor ha az első hely már foglalt lett volna az adott időpontban, a következő helyszín megválasztása, nem a megfelelőbb lett volna.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A tervezett hasznot sikerül realizálni, hiszen a hasonlóságelemzés által kimutatott különbségek rávilágítottak arra, hogy az egyszerű gondolkodásmód téves eredményekhez vezethet. Esetleges újabb tényezők bevonása esetén azok hatásának a régebbi tényezőkkel együtt való ellenőrzésére reális, megbízható, gyors és praktikus módszert egyedüliként kínál a hasonlóságelemzés.
