„Roa” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
Kl (vitalap | szerkesztései) (→A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)) |
Kl (vitalap | szerkesztései) (→Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)) |
||
43. sor: | 43. sor: | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
+ | * A mutatók segítségével elvégzett elemzés igazolta az eredménykimutatásban található adatokat | ||
+ | * Egyértelműen nem következtethetünk rossz menedzsment döntésekre | ||
+ | * A profilváltás is szerepet játszhatott az eredmények alakulásában (5 év alatt a munkavállalói létszám megduplázódása) | ||
+ | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= |
A lap 2012. január 22., 23:49-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A mutatók segítségével a cég és vezetői értékelése
A feladat előtörténete
A mérleg szerinti eredmény egyértelműen minősíti a vállalkozás gazdálkodását és a menedzsment döntéseit. Vajon a különböző mutatószámok is igazolják ezt?
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Objektumok (sorok)
- 2006-2010-ig terjedő üzleti év
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Likviditási mutató - 1,5 fogadható el megfelelőnek, gyakorlatban 1,8-2 kivállónak mondható, túlzottan magas érték nem megfelelő forgóeszköz kihasználást mutat
- Gyorsráta - 1,3-1,5 megfelelő.A legkevésbé mobilizálható eszközöket, a készleteket hagyja figyelmen kívül
- Pénzhányad - A mutató az azoknak az eszközöknek az arányát számszerűsíti, amelyekkel a cég azonnali fizetési kötelezettségének (pl. számlák) eleget tud tenni. A 0,4-0,8-es érték megfelelőnek mondható
- ROE (%) - A mutató azt fejezi ki, hogy a vállalkozás az eszközeivel mekkora hozamot ért el
- ROA (%) - Mutató azt fejezi ki, hogy a befektetett saját vagyon mekkora hozamot biztosit a tulajdonosok számára
- ROS (%) - Megmutatja, hogy az árbevétel hány %-át teszi ki a nyereség.
- Tőkeellátottság (%) - Minél több kölcsönt vesz igénybe a vállalat a mutató értéke annál inkább közelit a 0%-hoz. A kötelezettségek aránya mutatóval ellentétesen mozog.
- Saját tőke-jegyzett tőke aránya (%) - A vállalat belső növekedési potenciálját fejezi ki. A mutató annál nagyobb minél több tartalékot halmoz fel a cég a jegyzett tőkénjén felül
- Kötelezettségek aránya (%) - Minél több kölcsönt vesz igénybe a vállalat a mutató értéke annál inkább közelit a 100%-hoz. A tőkeellátottság mutatóval ellentétesen mozog.
A feladat által érintett célcsoportok
- menedzsment
- hitelezők
- jövőbeni és jelenlegi ügyfelek
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- A mutatók jelentésének tisztázása
- A mutatók irányának meghatározása
- Rangsor felállítása
- Inverz rangsor felállítása
- Pivot tábla készítés
- COCO tábla
- COCO inverz tábla
- Ellenőrzés "IF" függvény segítségével
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- A mutatók segítségével elvégzett elemzés igazolta az eredménykimutatásban található adatokat
- Egyértelműen nem következtethetünk rossz menedzsment döntésekre
- A profilváltás is szerepet játszhatott az eredmények alakulásában (5 év alatt a munkavállalói létszám megduplázódása)