A lap 2012. január 26., 17:46-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/furcsa_inverz.xls

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Hasonló árkategóriájú és tudású digitális videokamerák ár-teljesítmény összevetése hasonlóságelemzéssel, a vásárlás megkönnyítése céljából.

A feladat előtörténete

A régi digitális videokamerám elromlott, így elhatároztam, hogy veszek egy újat. Zsebpénzem véges, ezért csak egy bizonyos árkategóriában tudtam nézelődni. Kiválasztottam a kedvelt márkáimat és hasonlóságelemzéssel összevetettem a készülékek tulajdonságait, mivel "csak" pár ezer forint a különbség.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az internetes oldalakon rengeteg videokamerát találhatunk, és néhány oldalon össze is tudjuk őket hasonlítani. Azonban ezek az oldalak kettő, maximum három terméknél többet nem tudnak összehasonlítani és összehasonlítási alapjuk is inkább az ár, mivel ez a paraméter van leginkább kiemelve az összes oldalon. A hasonlóságelemzés ismerete nélkül az emberek nagy százaléka úgy választ a készülékek között, hogy a böngészőben külön-külön megnyitja az egyes termékek adatlapját. Így gyorsan tud ugrálni az egyes adatlapok között és összeveti az értékeket. Én is ezt a technikát választottam volna. Az adatlapok közül első döntési szempontom az ár lenne, egyrészt mivel nem engedhetem meg magamnak, hogy több százezret költsek kamerára, másrészt nem vagyok profi filmes így tökéletesen megfelel számomra egy átlagos teljesítményű kamera amivel meg tudom örökíteni a fontosabb, emlékezetesebb eseményeket az életemben. A másik szempontom a garancia és a súly. A garanciát azért vettem ide, mert a régi kamerámra 1 év garanciát adtak és 14 hónappal a vásárlás után romlott el, amit saját pénzből kellett megcsináltatni. A súly pedig azért szempont, mert általában állvány nélkül kamerázok, és ha sokáig kell tartani a nehéz kamerát akkor egy idő után beremeg az ember keze. Ezeket a szempontokat összevetve a hasonlóságelemzés nélkül a Panasonic HDC-SD80EP-K kamerát hoznám ki győztesnek.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az összehasonlításban az objektumoknál különböző digitális videokamerák szerepelnek. A kiválasztásnál az egyik szempont az volt, hogy számomra elérhető, megvásárolható legyen és ki tudjam fizetni, a másik szempont pedig a kedvenc, illetőleg mások által jónak ítélt márkák. Főként az előbbi miatt esett a választás a közép, inkább alsó kategóriás készülékekre. Ezek a kamerák a "kezdőknek" valók, nem képesek igazán nagy teljesítményre, az egyszerű átlag ember számára készültek akik meg szeretnének örökíteni egy-egy emlékezetes pillanatot. A kamerák adatai közül azokat próbáltam kiválasztani, amelyek a leginkább tükrözik az értéküket. Az adatok valósak, az internetről szereztem be, a mellékelt excel feladatban a linkek megtalálhatók.

Objektumok (sorok)

Az elemzés során 7 különböző kamerát vetettem össze

Canon LEGRIA FS406

Canon LEGRIA FS46

JVC Everio GZ-HM445

Panasonic HDC-SD80EP-K

Samsung HMX-H300

Sony DCR-SX85E

Sony HDR-CX130ES

Attribútumok (X, Y oszlopok)

X1-Súly (Gramm)

X2-Kijelző mérete (inch)

X3-Optikai Zoom (X)

X4-Digitális Zoom (X)

X5-Gyújtótávolság (mm)

X6-Garancia (év)

Y-Listaár (HUF)

A kamera súlya minél kisebb, annál jobb, tehát az iránya 1

A kijelző mérete minél nagyobb annál jobb, tehát az iránya 0

Az optikai zoom minél nagyobb, annál jobb, tehát az iránya 0

Az digitális zoom minél nagyobb, annál jobb, tehát az iránya 0

Az gyújtótávolság minél kisebb, annál jobb, tehát az iránya 1

Az garancia minél nagyobb, annál jobb, tehát az iránya 0

A feladat által érintett célcsoportok

Mindenki, aki szeretné a régi kameráját lecserélni, illetve megvásárolni élete első ilyen készülékét, és nem tud dönteni, hogy melyik gépnek jobb az ár-érték aránya, azoknak ez az elemzési módszer segítséget nyújthat a dilemma leküzdésében. Valamint azok számára is hasznos lehet akik csak a módszert szeretnék "ellesni" és átvetíteni egy általuk preferált termékre.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

• Szakértői vélemény költségei:

• • Adatok felkutatása, beszerzése

• • Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

• • A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

• Hasonlóságelemzés költségei:

• • Adatok felkutatása, beszerzése

• • Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

• • A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 5.000 Forint a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc.

• A becsült hasznosság-különbözet:

A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 20 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft. Ha az ellenőrzéshez szakirodalmat, esetleg kérdőívezést, közvélemény-kutatást is igénybe veszünk az további 20 ezer forint költséget jelent.

• Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 45 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.

A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani a számunkra legmegfelelőbb kamerát. Ezzel egyrészt pénzt spórolunk, másrészt pedig átlátjuk, hogy mely készülékeknek a legjobb az ár-érték arányuk. Én személy szerint a Panasonic HDC-SD80EP-K géppel szimpatizálok, mint már említettem az ár nagy szerepet játszik a döntésemben, ugyanis anyagilag korlátozott vagyok.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1. Excelben létrehozok egy munkalapot, ahova a kamerákat és adataikat gyűjtöm ki. (linkek megtalálhatók)

2. Privot táblát hozok létre az előbb kigyűjtött adatok alapján egy új munkalapra

3. Új munkalapra létrehozok egy objektum-attribútum mátrixot a privot tábla segítségével, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre

4. Létrehozom a "lépcsők forintban" táblát a Solver segítségével határozzuk meg

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO táblát hozom létre.

6. Létrehozom a COCO inverz munkalapot, ahol fordított irányokkal végzem el a Solver segítségével az elemzést

7. Ellenőrzésként egy HA függvénnyel vizsgálom meg a hitelességet

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Az COCO munkalap táblázata megmutatja, hogy amelyik kamera ára a becsült árszintnél alacsonyabb, az alulértékeltnek számít, azon készülékek viszont, melyek ára a becsült értéknél magasabb, túlértékeltnek minősül.

Ebből kiderül, hogy:

Öt kamera (JVC Everio GZ-HM445; Panasonic HDC-SD80EP-K; Samsung HMX-H300; Sony DCR-SX85E; Sony HDR-CX130ES) ára reálisan van meghatározva, megfelel az ár-érték aránynak

Egy kamera (Canon LEGRIA FS46) ára magasabb, mint amennyi a valós értéke, tehát túlértékelték

Egy kamera (Canon LEGRIA FS406) pedig alulértékelt.

A COCO munkalap 41. sorában pedig látjuk az egyetlen "hiteles" értékelést kapott győztest, a Samsung HMX-H300-as kamerát

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik gépet érdemes megvásárolnunk, illetve melyek azok a készülékek amelyeknek, még jó az ár-érték arányuk. Egyértelműen nem lehet kijelenteni, hogy melyik kamera a győztes, ugyanis mindenki más-más tulajdonságot tart fontosnak a vásárláskor ezért a rangsorokat is érdemes figyelembe venni. Sajnos az emberek hajlamosak percek alatt dönteni, és csak később jönnek rá, hogy talán mégse a legjobb döntést hozták meg.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Az elemzésből kiderült, hogy a Canon LEGRIA FS406 kamera alulértékelt. Listaára 1500 forinttal alacsonyabb, mint a becsült értéke. Azonban az ellenőrzés során "hiteltelen" értékelést kapott. Mindössze egy kamera kapott "hiteles" értékelést az ellenőrzés végeztével, így könnyű dolgunk van választani. Én az elemzés elején a Panasonic HDC-SD80EP-K géppel szimpatizáltam, és valószínűleg azt vettem volna meg a hasonlóságelemzés ismerete nélkül. Ezzel 2300 forintot rögtön buktam volna. Ezt látva megállapíthatjuk, hogy mindenképp érdemes hasonlóságelemzést végezni, mert kifizetődő, még így is 2300 forint a különbség, hogy alsó középkategóriás termékről van szó. De gondoljunk bele mennyit spórolhatunk egy elemzéssel, ha például több tízmilliós luxusautókról lenne szó. De ehhez a 2300 forintos nyereséghez még hozzá kell venni azt a 25 ezer forintot (a kérdőívezés, közvélemény-kutatás költségei kiesnek) és így az összes megtakarításunk 27300 forint.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet