„3főelbocsátása” változatai közötti eltérés

A lap 2012. január 27., 12:12-kori változata

Tartalomjegyzék [elrejtés]

   1 Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_ka3.xls

   2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A feladat 3 dolgozó elbocsátása egy műszer alkatrészeket gyártó cég személyzetéből.

   3 A feladat előtörténete

Az elbocsátás az egyik legkényesebb téma egy szervezet/cég gazdálkodását illetően illetve a HR-szakmát tekintve. Azért esett erre a témára választásom, hogy megpróbáljak rávilágítani azokra a tényezőkre, amelyek a tényleges elbocsátáshoz vezetnek. Valamint közelebbről is megismerjem e folyamat lépéseit.

   4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Az elvégzett hasonlóság elemzések nélkül az elbocsátandó személyekről elsősorban a vezetőség döntött volna. A jelenlegi gazdasági helyzetben egyre gyakoribbak az elbocsátások, ekkor a szervezet gazdaságos működését veszik figyelembe. A vezetőség dönt arról a személyről, akitől éppen meg szeretne válni. Ebben a döntésben megjelenhetnek szubjektív tényezők, amelyek az adott dolgozóról kialakultak a munkában eltöltött idő alatt. A vezetői értékelést követően az alábbi elbocsátási rangsor került megállapításra: 1. helyen: Dolgozó7 2. helyen: Dolgozó1 3. helyen: Dolgozó4

A rangsor szubjektív módon alakult ki, ha előzőleg nem lett volna tudomásom egyéb módszerről, a vezetői értékelés alapján döntöttem volna az elbocsátásokról.

   5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az attribútumok meghatározása alapos és fontos feladat, hiszen ezek alapján döntenek, hogy valójában kitől váljanak meg az adott cégnél. Ebben az esetben elsősorban az életkort, a hibázások számát illetve a munkában eltöltött időt kellett figyelembe venni. Ezért ezek a szempontok is szerepeltek az attribútumok között.

       5.1 Objektumok (sorok)

Dolgozó1 Dolgozó2 Dolgozó3 Dolgozó4 Dolgozó5 Dolgozó6 Dolgozó7 Dolgozó8 Dolgozó9

       5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)

o Kor (év), az irány 1: minél idősebb a dolgozó, annál nagyobb az esélye az elbocsátásra o Szakképzettség (kód), az irány 0: van-e vagy nincs 0=nincs szakképzettsége, 1=van szakképzettsége, a vizsgált esetben nem játszik meghatározó szerepet az elbocsátások figyelembe vételénél

o Iskolai végzettség (kód), az irány 0 : 1 kód= alapfokú végzettség, 2 kód= középfokú végzettség, 3 kód=felsőfokú végzettség, a vizsgált esetben nem játszik meghatározó szerepet az elbocsátások figyelembe vételénél

o Munkában eltöltött idő (év), az irány 1: minél több időt töltött el az adott dolgozó a munkában, annál nagyobb az esélye az elbocsátásra

o Hibázások száma (db), irány 1: minél több hibát ejt az adott dolgozó a munkavégzés során, annál nagyobb az esélye az elbocsátásra

   6 A feladat által érintett célcsoportok

A feladat által meghatározott egy műszer alkatrészeket gyártó cég. Általánosságban tekintve, érintett célcsoport lehet, bármely olyan cég/vállalat ahol főleg gazdaságossági okok miatt kisebb-nagyobb leépítésre kerül sor. A vállalatokon belül a HR-osztály, hiszen itt alkalmazzák ezt a módszert Végül a vezetők, akik a pénzügyi döntést és erőforrásokat adják a döntés érdekében. Illetve a végső szó az övék az elbocsátásokat illetően, a HR osztály munkatársai közreműködnek mindebben.

   7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Ösztönös vezetői vélemény költségvonzatai: Adatvagyon megszerzése Elbocsátáshoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office) Vezetői munkaidő Hasonlóságelemzés költségvonzatai: Adatvagyon megszerzése Elbocsátáshoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) Vezetői munkaidő Költségkülönbözet becslése:10.885 Forint megtakarítás a tananyag javára Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0) Elbocsátáshoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek Vezetői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva Önkényes vélemény: 50 perc hasonlóság elemzés:10 perc Hasznosság különbözet becslése: Önellenőrzési mechanizmusok: Önkényes vezetői vélemény ellenőrzés elbocsátási döntésre létrehozott csoport beszélgetése keretén belül, 1,5 óra : 25.000 Forint Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint Szuboptimális megoldás kockázata: Önkényes vezetői vélemény ellenőrzése szakirodalom áttekintése és felhasználása illetve a teljesítmény értékelés alapján: min.:25.000 Forint,( ha a csoport beszélgetése elbizonytalanít) Tehát, mindösszesen 60.885 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.

   8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

o Első lépésként kitaláltam és megfogalmaztam a feladatot, ehhez kapcsolódóan létrehoztam az alaptáblázatot. Amelybe fiktív személyeket és hozzá kapcsolódóan, fiktív adatokat töltöttem fel. Meghatározva ezzel az attribútumokat, úgy mind a kor, szakképzettség, iskolai végzettség, munkában eltöltött idő és a hibázások száma. o Második lépésként elkészítettem a metaadatbázist, annak érdekében, hogy bizonyos szempontok szerint tudjam az alaptáblázat adatait szűrni. Ezáltal jobban átlássam a táblázatot. o Harmadik lépésként az adatok helyességének ellenőrzése érdekében, készítettem egy kimutatást darabra vonatkozóan. o Negyedik lépésként egy értékre vonatkozó kimutatást készítettem el. o Ötödik lépésként az elemzés-sorrend táblázatot elkészítése következett, amelyben az egyes attribútumokhoz kapcsolódó irányokat állítottam be. Illetve felvettem az Y0 értéket. (1000 pont) o Utolsó lépésként lefuttattam a Coco online-t és ennek segítségével elemeztem a kapott eredményeket és összehasonlítottam az alaptáblázatban lévő adatokkal.

   9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A Coco táblázatban megjelent sorrend a következő:

1. Dolgozó7 2. Dolgozó5 3. Dolgozó1

Az inverz Coco táblázatban ez a 3 dolgozó érte el a legmagasabb pontszámokat, ami azt jelenti, hogy az elemzés után, nekik van a legnagyobb esélyük arra, hogy az elbocsátottak között szerepeljenek. Tekintve, hogy az irány az életkorra, a munkában eltöltött időre és a hibázások számára vonatkozik. Az érték ezeknél az attribútumoknál 1. Tehát a feladatom szerint ezt kell figyelembe venni az elbocsátásokról való döntés során. Ezek minél nagyobb értéke vagy minél gyakoribb előfordulása alakította a fent megemlített sorrendet.

   10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az eredménynél csak az első 3 helyezettet vettem figyelembe, itt meg kell említenem egy észrevételt. Miszerint holtverseny alakult ki a Dolgozó1 és Dolgozó4 között az inverz Coco táblázat értékei alapján. Ha az irányokat vesszük figyelembe, akkor a Dolgozó1 csak a hibázások számában előzi meg a Dolgozó4-et, a másik 2 irányt tekintve viszont jobb helyzetben van. Azaz kevesebb az esélye az elbocsátásra ebben a feladatban meghatározott szempontok, irányok alapján. Ezért a HR osztálynak és a vezetőségnek egy ilyen fontos döntés előtt érdemes minden szempontból megvizsgálni az elbocsátandó dolgozókat. Ehhez segítségül hívni a különböző értéketeket mutató táblázatokat, végül összehasonlítani azok értékeit és bennük kialakult sorrendet. És az összehasonlítás után megállapítani a végső sorrendet és dönteni a a valóban elbocsátandó személyekről.

   11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A tervezett 60.885 Forint helyett csak 35.885 forint tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.

   12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
   13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok