„Hostessvalogatas” változatai közötti eltérés
Ob (vitalap | szerkesztései) (→A tervezett alkalmazás/megoldás címe) |
Ob (vitalap | szerkesztései) (→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
| (14 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 7. sor: | 7. sor: | ||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| + | |||
| + | Sok szempont eltérően érvényesül a válogatások folyamán. Nagy erőfeszítést jelent az objektivitás, a szimpátia kizárása. | ||
| + | |||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | |||
| + | A hostessválogatások jelenlegi folyamatai igen struktúrálatlanok, szubjektivitás érvényesül és a válogatást végző személy aktuális hangulata is nagyban befolyásolja. Az alkalmatlan jelentkezők kiválogatása után a jelenkezők közül már nem egyszerű a választás. A mai gyakorlat szerint a hivatkozott forrás munkafüzet Alapadatok táblázat G oszlopában legkevesebb pontot elért jelenkező nyert. 9 ponttal végzett az élen Tóth Dalma, őt 10 ponttal holtversenyben követik Hovanecz Kinga és Kovács Odett. | ||
| + | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| + | Az adatokat a jelöltek bocsátják rendelkezésre az önéletrajzukban, illetve a kitöltött kérdőívekben. | ||
| + | Nehézséget jelent, hogy az önéletrajzok eltérő módon, szerkezetben és tartalommal kerülnek megírásra. | ||
| + | A távolságok kiszámítása időigényes lehet, általában becsléseket tartalmaz, a rugalmasság viszonylag szubjektív tényező, mérése nehéz. | ||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
| + | *Hovanecz Kinga | ||
| + | *Tóth Dalma | ||
| + | *Almási Andrea | ||
| + | *Pálya Orsolya | ||
| + | *Kovács Odett | ||
| + | *Parlag Adrienn | ||
| + | *Kovács Kata | ||
| + | |||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| + | *Képzettség: megszerzett bizonyítvány, minél magasabb szintű, annál jobb. Kivánatos a diploma, felsőfokú szakképzettség vagy érettségi; | ||
| + | *Szakmai tapasztalat: év, minél több, annál jobb; | ||
| + | *Rugalmasság: minél rugalmasabb, annál kedvezőbb; | ||
| + | *Lakóhelyének távolsága a rendezvény helyszínétől: km, minél kevesebb, annál jobb; | ||
| + | *Nyelvtudás: beszélt idegen nyelvek száma, minél több, annál kedvezőbb; | ||
| + | |||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| + | |||
| + | *Rendezvényszervező cégek | ||
| + | *Hostess közvetítők | ||
| + | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | |||
| + | Szakirodalmi megoldás költségvonzatai: | ||
| + | Toborzási és kiválasztási munkadíj: 6 óra (2600 Ft/óra), a projektekhez felmerült szoftverlicensz díj: 0 Ft, számítógépes és egyéb technikai erőforrások díja: 120000 Ft (egyszeri költség) | ||
| + | Hasonlóságelemzés költségei: | ||
| + | My-x licensz díja: 1000 Ft/futtatás, ellenőrzés: 200Ft/ellenőrzés. | ||
| + | |||
| + | Összegzés: | ||
| + | 20 kereséssel számolva (20400 Ft/keresés) 408000 Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot. | ||
| + | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | |||
| + | *alapadatok összegyűjtése, rendszerezése | ||
| + | *irányvektor meghatározása | ||
| + | *sorszámozás | ||
| + | *következményváltozó meghatározása (100-as konstans a soroknál) | ||
| + | *inverz sorszámozás | ||
| + | *első futtatás | ||
| + | *inverz futtatása | ||
| + | *hitelesség vizsgálat (HA függvénnyel) | ||
| + | *döntés | ||
| + | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | |||
| + | A COCO elemzésből (direkt coco táblázat) megállapítható, hogy a 36-os sorban szereplő Tóth Dalma a legalkalmasabb jelölt és az is kiderült, hogy Kovács Odettet nem célszerű egyaltalán választani. A többi jelentkező között a coco elemzés nem tudott érzékeltethető különbséget tenni. | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | |||
| + | A hasonlóságelemzés a győztest illetően ugyan azt az eredményt mutatja, mint a pontozásos megoldás. Érdemes volt lefuttatni, hiszen egyrészt megerősítést kaptunk a győztesre vonatkozóan, másrészt kiderült belőle, hogy a korábban holtversenyben második versenyzőt, Kovács Odettet nem célszerű választani. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | |||
| + | Emberek kiválasztásánál sok, szinte kikerülhetetlen a szimpátia. Sok esetben több embert is leköthet a kiválasztás, hogy ezt ki tudják zárni. | ||
| + | Tudományosabb alapra helyzve a kiválasztást könnyebben és gyorsabban meghozhatóak a döntések. | ||
| + | |||
| + | A hasonlóságelemzést érdemes volt lefuttatni, ennek eredménye alapján tudjuk kiválasztan jelentkezők közül a legalkalmasabb jelöltet. | ||
| + | Az elemzés költsége 20400 Ft-tal kedvezőbb volt, mintha a hagyományos módszerrel számítottuk volna ki. Így 1200 Ft-ba került. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
| + | |||
| + | Fejvadászcégek, illetve munkaerő-közvetítő cégeknek is lehetnek a saját adatbázisukat leszűrő hasonló szoftvereik, azonban túl nagy és felesleges információkkal, nem aktualizált adatokkal lehet tele. Ilyen jellegű szolgáltatók igénybevétele nagyon megdrágíthatja a folyamtainkat. | ||
| + | |||
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | ||
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | ||
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | ||
A lap jelenlegi, 2012. január 30., 17:44-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A legjobb hostess kiválasztása a jelentkezők közül.
A feladat előtörténete
Sok szempont eltérően érvényesül a válogatások folyamán. Nagy erőfeszítést jelent az objektivitás, a szimpátia kizárása.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A hostessválogatások jelenlegi folyamatai igen struktúrálatlanok, szubjektivitás érvényesül és a válogatást végző személy aktuális hangulata is nagyban befolyásolja. Az alkalmatlan jelentkezők kiválogatása után a jelenkezők közül már nem egyszerű a választás. A mai gyakorlat szerint a hivatkozott forrás munkafüzet Alapadatok táblázat G oszlopában legkevesebb pontot elért jelenkező nyert. 9 ponttal végzett az élen Tóth Dalma, őt 10 ponttal holtversenyben követik Hovanecz Kinga és Kovács Odett.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatokat a jelöltek bocsátják rendelkezésre az önéletrajzukban, illetve a kitöltött kérdőívekben. Nehézséget jelent, hogy az önéletrajzok eltérő módon, szerkezetben és tartalommal kerülnek megírásra. A távolságok kiszámítása időigényes lehet, általában becsléseket tartalmaz, a rugalmasság viszonylag szubjektív tényező, mérése nehéz.
Objektumok (sorok)
- Hovanecz Kinga
- Tóth Dalma
- Almási Andrea
- Pálya Orsolya
- Kovács Odett
- Parlag Adrienn
- Kovács Kata
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Képzettség: megszerzett bizonyítvány, minél magasabb szintű, annál jobb. Kivánatos a diploma, felsőfokú szakképzettség vagy érettségi;
- Szakmai tapasztalat: év, minél több, annál jobb;
- Rugalmasság: minél rugalmasabb, annál kedvezőbb;
- Lakóhelyének távolsága a rendezvény helyszínétől: km, minél kevesebb, annál jobb;
- Nyelvtudás: beszélt idegen nyelvek száma, minél több, annál kedvezőbb;
A feladat által érintett célcsoportok
- Rendezvényszervező cégek
- Hostess közvetítők
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Szakirodalmi megoldás költségvonzatai: Toborzási és kiválasztási munkadíj: 6 óra (2600 Ft/óra), a projektekhez felmerült szoftverlicensz díj: 0 Ft, számítógépes és egyéb technikai erőforrások díja: 120000 Ft (egyszeri költség) Hasonlóságelemzés költségei: My-x licensz díja: 1000 Ft/futtatás, ellenőrzés: 200Ft/ellenőrzés.
Összegzés: 20 kereséssel számolva (20400 Ft/keresés) 408000 Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- alapadatok összegyűjtése, rendszerezése
- irányvektor meghatározása
- sorszámozás
- következményváltozó meghatározása (100-as konstans a soroknál)
- inverz sorszámozás
- első futtatás
- inverz futtatása
- hitelesség vizsgálat (HA függvénnyel)
- döntés
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A COCO elemzésből (direkt coco táblázat) megállapítható, hogy a 36-os sorban szereplő Tóth Dalma a legalkalmasabb jelölt és az is kiderült, hogy Kovács Odettet nem célszerű egyaltalán választani. A többi jelentkező között a coco elemzés nem tudott érzékeltethető különbséget tenni.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A hasonlóságelemzés a győztest illetően ugyan azt az eredményt mutatja, mint a pontozásos megoldás. Érdemes volt lefuttatni, hiszen egyrészt megerősítést kaptunk a győztesre vonatkozóan, másrészt kiderült belőle, hogy a korábban holtversenyben második versenyzőt, Kovács Odettet nem célszerű választani.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Emberek kiválasztásánál sok, szinte kikerülhetetlen a szimpátia. Sok esetben több embert is leköthet a kiválasztás, hogy ezt ki tudják zárni. Tudományosabb alapra helyzve a kiválasztást könnyebben és gyorsabban meghozhatóak a döntések.
A hasonlóságelemzést érdemes volt lefuttatni, ennek eredménye alapján tudjuk kiválasztan jelentkezők közül a legalkalmasabb jelöltet. Az elemzés költsége 20400 Ft-tal kedvezőbb volt, mintha a hagyományos módszerrel számítottuk volna ki. Így 1200 Ft-ba került.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Fejvadászcégek, illetve munkaerő-közvetítő cégeknek is lehetnek a saját adatbázisukat leszűrő hasonló szoftvereik, azonban túl nagy és felesleges információkkal, nem aktualizált adatokkal lehet tele. Ilyen jellegű szolgáltatók igénybevétele nagyon megdrágíthatja a folyamtainkat.
