„Mobiltelefon” változatai közötti eltérés

A lap jelenlegi, 2012. február 5., 23:37-kori változata

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Az összecsukható, és a teljes QWERTY-billentyűzettel rendelkező Nokia telefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés módszerével

A feladat előtörténete

Jelenleg is Nokia készülékkel rendelkezem, de mivel ez egy régi típusú készülék, ezért a jövőben a cseréjét tervezem. Sajnos nem értek a telefonkészülékekhez, ezért bízom hogy ez a módszer segít megtalálni a megfelelő készüléket.

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

A mobiltelefon vásárlását eddig úgy végeztem, hogy a szolgáltatom által kiadott tájékoztatóban, vagy az interneten szereplő készülékeket összehasonlítottam. Ilyenkor leginkább a külsőt, az árat, és néhány kiegészítőt vettem figyelembe. Ez a módszer viszont nem ad elegendő információt a készülékekről. A szolgáltató tájékoztatójában nem szerepel az összes nokia készülék, csak annak egy része, amit éppen akcióban árulnak. A Nokia weblapján mindössze négy készüléket tudunk egyszerre összehasonlítani, ami meglehetősen kevés, és esetemben ötször kellett megismételni ezt a folyamatot mire az összes telefont át tudtam nézni. A módszer további hibája, hogy ha az interneten megtalálom a számomra ideális telefont az nem biztos, hogy a szolgáltatómnál is meg tudom venni. Ez alól kivételt jelenthet, ha kártyafüggetlen telefont veszek, de ezek mindig drágábbak, tehát nem lenne gazdaságos lépés. Az lenne a legjobb, ha az összes nokia mobiltelefont forgalmazná a szolgáltatóm. A saját választásom a Nokia E5-re esett. Az Adatok munkalapon is látható ennek a telefonnak a legmagasabb a beszélgetési ideje (1110 perccel), mivel sokat telefonálok így ez a szempont elengedhetetlen, az ára is megfelelő, a memória nagysága, és a kijelző színei átlagosnak mondhatóak.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Nehézségeket okozott, hogy a készülékek szükséges adatit, csak négyesével állt módomban összeegyeztetni. Továbbá egységesítenem kellet a mértékegységeket is, mert a honlapon ez hiányozott egyes esetekben pl.: a beszélgetési időt percben, a másik esetben viszont órában adták meg, illetve a memória nagysága is eltérő volt az egyes készülékeknél, míg az egyik telefonnál Mb-ban, addig a másik esetben Gb-ban volt ez az adat megadva. Mivel a Nokia márkát választottam, így a mobiltelefonok széles adatbázisát jelentősen le tudtam szűkíteni, ezen belül pedig az összecsukható, és a teljes QWERTY-billentyűzettel rendelkező készülékek csökkentették tovább az adatbázis nagyságát. Az attribútumok kiválasztásánál szerepet játszott, hogy voltak hiányos adatok a weblapon, és ezért ezeket nem tudtam összehasonlítani, az általam vizsgált összes telefonra nézve.

Objektumok (sorok)

• Nokia 3710
• Nokia 7020
• Nokia 2720
• Nokia 3610
• Nokia Asha 201
• Nokia X7-00
• Nokia E6-00
• Nokia E7-00
• Nokia E5
• Nokia C6
• Nokia C3
• Nokia N97 mini
• Nokia E75
• Nokia E63
• Nokia 5800
• Nokia E71
• Nokia 5730
• Nokia N900
• Nokia E72
• Nokia 5530

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• Tömeg (g) minél kisebb annál jobb
• Belső memória (Mb) minél több annál jobb
• Beszélgetési idő (Perc) minél több annál jobb
• Kijelző színei (Millió képpont) minél több annál jobb
• Ár (Ft) minél alacsonyabb annál kedvezőbb

A feladat által érintett célcsoportok

• Napjainkban a lakosság nagy része rendelkezik mobiltelefonnal, azonban a kínálat rendkívül széles, ezért ez az elemzés lehetőséget ad arra, hogy a felsorolt típusú telefonok közül mindenki megtalálja a számára megfelelőt. Gyakorlatilag bárkinek ajánlott - legyen az magánszemély, vagy cég - aki az általam vizsgált típusú készülékek közül szeretne vásárolni.

• Az elemzésből kiderül, hogy mely telefonok lennének a legmegfelelőbbek a vásárló számára a vizsgált szempontok alapján. Mely során kiderül, hogy ,,valójában" mennyit is ér a készülék, így akár több ezer Ft-ot is meg lehet spórolni.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A hasznosság résznél az a célom, hogy az általam vizsgált telefonkészülékek közül ár-érték arányban megtaláljam a legmegfelelőbbet. Ez a módszer alkalmas arra, hogy a készülékeket ne csak önmagukhoz képest vizsgáljuk meg, hanem a hasonló attribútumokkal rendelkező telefonokat egymáshoz viszonyítva is. Saját módszeres elemzésemnél sok időre volt szükségem, amíg beszereztem a számomra fontos adatokat, ami az interneten való böngészést, és a szolgáltatómhoz való eljutást jelentette. Az interneten talált telefonok adatait Word dokumentumba mentettem el, a könnyebb áttekinthetőség végett. Hasonlóságelemzés esetében, az adatok gyűjtésére csak az internetet használtam, így időt takarítottam meg. A számításokhoz szükség volt Excel programra, és MY-x alkalmazásra. Az adatgyűjtés költségei amennyiben nem rendelkezünk otthon internettel, akkor el kell mennünk egy internet kávézóba. Az itt eltöltött idő 1 órát igénybe vesz, ami nekünk 500 Ft költséget jelent.

Abban az esetben, ha a saját módszeres elemzésnél is csak az internetet használom információgyűjtésre, akkor minkét módszer esetében az adatok gyűjtésének költsége megegyezik, tehát a különbözetük 0. Ha autóval szeretnék elmenni internetezni, akkor az üzemanyag költsége 500 Ft körüli, amihez még hozzájön a 400 Ft-os parkolási díj. Az általam használt programok mindegyike letölthető ingyen Microsoft Office csomagban. Az adatgyűjtésidőt figyelembe véve a saját módszerrel történő elemzésnél, ha az internettel történő adatszerzést nézzük, akkor az időigény megegyezik. A munkaidő az első esetben 60 perc, a hasonlóságelemzésénél 40 perc. Önellenőrzési mechanizmusok: A saját módszeres elemzésnél felhívtam egyik ismerősömet, aki jártas ebbe a témába félórás beszélgetés díja 1500 Ft volt.

Szuboptimális megoldás kockázata: Interneten történő közvélemény kutatás, közvélemény kutató vállalaton keresztül ára: 3.360 Ft.

Tehát összesen 6.260 Ft reményében kezdjük el a hasonlóságelemzés végrehajtását, ami 40 percet vesz igénybe.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1. Létrehoztam az Adatok munkalapot, majd ezen a munkalapon elkészítettem a metaadatbázist, amit feltöltöttem a Nokia weblapjáról gyűjtött adatokkal.

2. A metaadatbázis adataiból Pivot kimutatást, és db nézet kimutatást készítettem, a Pivot nevű munkalapra.

3. Az alapadatokat átmásoltam a COCO nevű munkalap A1:F22-es celláiba, ezután megadtam az irányultságokat az oszlopok alatt lévő cellákba, ez alól az ár kivétel.

4. Az alapadatokat rangsoroltam az A27:E47 közötti cellatartományokban, a SORSZÁM függvény segítségével.

5. Ebben a lépésben elkészítettem a Lépcsők táblát, ennek kitöltése a Solver feladata lesz majd.

6. A Lépcsők tábla mellett megszerkesztettem egy segédtáblát, melynek adatait a Solver korlátozó feltételeihez használok majd fel.

7. Most a COCO tábla adatainak feltöltése következik az FKERES függvénnyel. Végül lefuttattam a Solvert, és az így kapott eredményeket HA függvény segítségével kiértékeltem ez alapján kiderült, hogy mely készülékek alul- illetve felül értékeltek, továbbá ár-érték arányosak.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A vizsgált 20 készülék közül:

• 5 darab túlértékelt
• 5 darab alulértékelt
• 10 darab ár-érték arányos.

A vizsgálat alapján a Nokia N97 mini-t érdemes megvásárolni.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Mindenki más szempontokat vesz figyelembe, amikor telefont szeretne vásárolni. A hasonlóságelemzés módszere alkalmas arra, hogy pl.: ne csak az árakat hasonlítsuk össze, hanem egyéb más fontos tényezőket is meg tudjunk vizsgálni. Az általam ismert módszerek közül ez a legjobb.

A hasonlóságelemzés módszere alapján a Nokia N97 mini a legjobb választás ár/érték arányban.

A hagyományos módszernél a Nokia E5 a jó választás. Számomra a végső győztes is ez a készülék a tulajdonságai miatt, és az ár tekintetében is, mint azt a COCO elemzés is megerősítette.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A COCO módszer alkalmas arra, hogy teljes körű képet adjon a vizsgált telefonkészülékekről.

A tervezett 6.260 forint helyett csak 2.900 forint tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek. Figyelembe véve a végső győztes hasznosságát, ami 29.505 forint lett, úgy érzem megérte elvégezni a COCO hasonlóságelemzést.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

1. Aktív lépcsők száma: Tömeg: 20 Belső memória: 20 Beszélgetési idő: 20 Kijelző színei: 20 Ár: 20

2. Aktív attribútumok száma melyekre rá kell kérdezni: 0

3. Aktív lépcsők szorzata:

4. Következmények: 5 oszlop

5. Genetikai potenciál értéke: 131338

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

[2]

[3]