„Mobiltelefon” változatai közötti eltérés
(→A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)) |
Bt (vitalap | szerkesztései) (→Forrás) |
||
| (60 közbenső módosítás, amit 4 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| − | =Forrás= | + | == Forrás == |
| − | |||
| − | + | [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ka.xls] | |
| − | |||
| − | = | + | == A tervezett alkalmazás/megoldás címe == |
| − | A | ||
| − | + | Az összecsukható, és a teljes QWERTY-billentyűzettel rendelkező Nokia telefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés módszerével | |
| − | |||
| − | |||
| − | =A | + | == A feladat előtörténete == |
| − | + | Jelenleg is Nokia készülékkel rendelkezem, de mivel ez egy régi típusú készülék, ezért a jövőben a cseréjét tervezem. Sajnos nem értek a telefonkészülékekhez, ezért bízom hogy ez a módszer segít megtalálni a megfelelő készüléket. | |
| − | == | + | == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája == |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| + | A mobiltelefon vásárlását eddig úgy végeztem, hogy a szolgáltatom által kiadott tájékoztatóban, vagy az interneten szereplő készülékeket összehasonlítottam. Ilyenkor leginkább a külsőt, az árat, és néhány kiegészítőt vettem figyelembe. Ez a módszer viszont nem ad elegendő információt a készülékekről. A szolgáltató tájékoztatójában nem szerepel az összes nokia készülék, csak annak egy része, amit éppen akcióban árulnak. A Nokia weblapján mindössze négy készüléket tudunk egyszerre összehasonlítani, ami meglehetősen kevés, és esetemben ötször kellett megismételni ezt a folyamatot mire az összes telefont át tudtam nézni. A módszer további hibája, hogy ha az interneten megtalálom a számomra ideális telefont az nem biztos, hogy a szolgáltatómnál is meg tudom venni. Ez alól kivételt jelenthet, ha kártyafüggetlen telefont veszek, de ezek mindig drágábbak, tehát nem lenne gazdaságos lépés. Az lenne a legjobb, ha az összes nokia mobiltelefont forgalmazná a szolgáltatóm. | ||
| + | A saját választásom a Nokia E5-re esett. Az Adatok munkalapon is látható ennek a telefonnak a legmagasabb a beszélgetési ideje (1110 perccel), mivel sokat telefonálok így ez a szempont elengedhetetlen, az ára is megfelelő, a memória nagysága, és a kijelző színei átlagosnak mondhatóak. | ||
| − | == | + | == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) == |
| − | |||
| − | + | Nehézségeket okozott, hogy a készülékek szükséges adatit, csak négyesével állt módomban összeegyeztetni. Továbbá egységesítenem kellet a mértékegységeket is, mert a honlapon ez hiányozott egyes esetekben pl.: a beszélgetési időt percben, a másik esetben viszont órában adták meg, illetve a memória nagysága is eltérő volt az egyes készülékeknél, míg az egyik telefonnál Mb-ban, addig a másik esetben Gb-ban volt ez az adat megadva. | |
| + | Mivel a Nokia márkát választottam, így a mobiltelefonok széles adatbázisát jelentősen le tudtam szűkíteni, ezen belül pedig az összecsukható, és a teljes QWERTY-billentyűzettel rendelkező készülékek csökkentették tovább az adatbázis nagyságát. | ||
| + | Az attribútumok kiválasztásánál szerepet játszott, hogy voltak hiányos adatok a weblapon, és ezért ezeket nem tudtam összehasonlítani, az általam vizsgált összes telefonra nézve. | ||
| − | + | == Objektumok (sorok) == | |
| + | *Nokia 3710 | ||
| + | *Nokia 7020 | ||
| + | *Nokia 2720 | ||
| + | *Nokia 3610 | ||
| + | *Nokia Asha 201 | ||
| + | *Nokia X7-00 | ||
| + | *Nokia E6-00 | ||
| + | *Nokia E7-00 | ||
| + | *Nokia E5 | ||
| + | *Nokia C6 | ||
| + | *Nokia C3 | ||
| + | *Nokia N97 mini | ||
| + | *Nokia E75 | ||
| + | *Nokia E63 | ||
| + | *Nokia 5800 | ||
| + | *Nokia E71 | ||
| + | *Nokia 5730 | ||
| + | *Nokia N900 | ||
| + | *Nokia E72 | ||
| + | *Nokia 5530 | ||
| − | * | + | == Attribútumok (X, Y oszlopok) == |
| + | *Tömeg (g) minél kisebb annál jobb | ||
| + | *Belső memória (Mb) minél több annál jobb | ||
| + | *Beszélgetési idő (Perc) minél több annál jobb | ||
| + | *Kijelző színei (Millió képpont) minél több annál jobb | ||
| + | *Ár (Ft) minél alacsonyabb annál kedvezőbb | ||
| − | |||
| − | + | == A feladat által érintett célcsoportok == | |
| − | * | + | *Napjainkban a lakosság nagy része rendelkezik mobiltelefonnal, azonban a kínálat rendkívül széles, ezért ez az elemzés lehetőséget ad arra, hogy a felsorolt típusú telefonok közül mindenki megtalálja a számára megfelelőt. Gyakorlatilag bárkinek ajánlott - legyen az magánszemély, vagy cég - aki az általam vizsgált típusú készülékek közül szeretne vásárolni. |
| − | * | + | *Az elemzésből kiderül, hogy mely telefonok lennének a legmegfelelőbbek a vásárló számára a vizsgált szempontok alapján. Mely során kiderül, hogy ,,valójában" mennyit is ér a készülék, így akár több ezer Ft-ot is meg lehet spórolni. |
| + | == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság == | ||
| − | + | A hasznosság résznél az a célom, hogy az általam vizsgált telefonkészülékek közül ár-érték arányban megtaláljam a legmegfelelőbbet. Ez a módszer alkalmas arra, hogy a készülékeket ne csak önmagukhoz képest vizsgáljuk meg, hanem a hasonló attribútumokkal rendelkező telefonokat egymáshoz viszonyítva is. | |
| + | Saját módszeres elemzésemnél sok időre volt szükségem, amíg beszereztem a számomra fontos adatokat, ami az interneten való böngészést, és a szolgáltatómhoz való eljutást jelentette. Az interneten talált telefonok adatait Word dokumentumba mentettem el, a könnyebb áttekinthetőség végett. | ||
| + | Hasonlóságelemzés esetében, az adatok gyűjtésére csak az internetet használtam, így időt takarítottam meg. A számításokhoz szükség volt Excel programra, és MY-x alkalmazásra. | ||
| + | Az adatgyűjtés költségei amennyiben nem rendelkezünk otthon internettel, akkor el kell mennünk egy internet kávézóba. Az itt eltöltött idő 1 órát igénybe vesz, ami nekünk 500 Ft költséget jelent. | ||
| − | + | Abban az esetben, ha a saját módszeres elemzésnél is csak az internetet használom információgyűjtésre, akkor minkét módszer esetében az adatok gyűjtésének költsége megegyezik, tehát a különbözetük 0. Ha autóval szeretnék elmenni internetezni, akkor az üzemanyag költsége 500 Ft körüli, amihez még hozzájön a 400 Ft-os parkolási díj. | |
| − | + | Az általam használt programok mindegyike letölthető ingyen Microsoft Office csomagban. | |
| + | Az adatgyűjtésidőt figyelembe véve a saját módszerrel történő elemzésnél, ha az internettel történő adatszerzést nézzük, akkor az időigény megegyezik. | ||
| + | A munkaidő az első esetben 60 perc, a hasonlóságelemzésénél 40 perc. | ||
| + | Önellenőrzési mechanizmusok: | ||
| + | A saját módszeres elemzésnél felhívtam egyik ismerősömet, aki jártas ebbe a témába félórás beszélgetés díja 1500 Ft volt. | ||
| − | + | Szuboptimális megoldás kockázata: | |
| − | + | Interneten történő közvélemény kutatás, közvélemény kutató vállalaton keresztül ára: 3.360 Ft. | |
| − | + | Tehát összesen 6.260 Ft reményében kezdjük el a hasonlóságelemzés végrehajtását, ami 40 percet vesz igénybe. | |
| + | == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) == | ||
| − | + | 1. Létrehoztam az Adatok munkalapot, majd ezen a munkalapon elkészítettem a metaadatbázist, amit feltöltöttem a Nokia weblapjáról gyűjtött adatokkal. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | 2. A metaadatbázis adataiból Pivot kimutatást, és db nézet kimutatást készítettem, a Pivot nevű munkalapra. | |
| − | + | 3. Az alapadatokat átmásoltam a COCO nevű munkalap A1:F22-es celláiba, ezután megadtam az irányultságokat az oszlopok alatt lévő cellákba, ez alól az ár kivétel. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | 4. Az alapadatokat rangsoroltam az A27:E47 közötti cellatartományokban, a SORSZÁM függvény segítségével. | |
| − | + | 5. Ebben a lépésben elkészítettem a Lépcsők táblát, ennek kitöltése a Solver feladata lesz majd. | |
| − | + | 6. A Lépcsők tábla mellett megszerkesztettem egy segédtáblát, melynek adatait a Solver korlátozó feltételeihez használok majd fel. | |
| − | A | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | 7. Most a COCO tábla adatainak feltöltése következik az FKERES függvénnyel. Végül lefuttattam a Solvert, és az így kapott eredményeket HA függvény segítségével kiértékeltem ez alapján kiderült, hogy mely készülékek alul- illetve felül értékeltek, továbbá ár-érték arányosak. | |
| − | = | + | == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) == |
| − | + | A vizsgált 20 készülék közül: | |
| + | *5 darab túlértékelt | ||
| + | *5 darab alulértékelt | ||
| + | *10 darab ár-érték arányos. | ||
| + | A vizsgálat alapján a Nokia N97 mini-t érdemes megvásárolni. | ||
| − | |||
| − | + | == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) == | |
| − | + | Mindenki más szempontokat vesz figyelembe, amikor telefont szeretne vásárolni. A hasonlóságelemzés módszere alkalmas arra, hogy pl.: ne csak az árakat hasonlítsuk össze, hanem egyéb más fontos tényezőket is meg tudjunk vizsgálni. Az általam ismert módszerek közül ez a legjobb. | |
| + | A hasonlóságelemzés módszere alapján a Nokia N97 mini a legjobb választás ár/érték arányban. | ||
| − | + | A hagyományos módszernél a Nokia E5 a jó választás. Számomra a végső győztes is ez a készülék a tulajdonságai miatt, és az ár tekintetében is, mint azt a COCO elemzés is megerősítette. | |
| − | + | == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) == | |
| − | + | A COCO módszer alkalmas arra, hogy teljes körű képet adjon a vizsgált telefonkészülékekről. | |
| + | A tervezett 6.260 forint helyett csak 2.900 forint tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek. Figyelembe véve a végső győztes hasznosságát, ami 29.505 forint lett, úgy érzem megérte elvégezni a COCO hasonlóságelemzést. | ||
| − | + | == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba == | |
| − | + | 1. Aktív lépcsők száma: | |
| + | Tömeg: 20 | ||
| + | Belső memória: 20 | ||
| + | Beszélgetési idő: 20 | ||
| + | Kijelző színei: 20 | ||
| + | Ár: 20 | ||
| − | + | 2. Aktív attribútumok száma melyekre rá kell kérdezni: 0 | |
| + | 3. Aktív lépcsők szorzata: | ||
| + | 4. Következmények: 5 oszlop | ||
| − | + | 5. Genetikai potenciál értéke: 131338 | |
| − | + | == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok == | |
| − | + | [http://www.nokia.hu] | |
| − | |||
| − | |||
| − | + | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta] | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
A lap jelenlegi, 2012. február 5., 23:37-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 Objektumok (sorok)
- 7 Attribútumok (X, Y oszlopok)
- 8 A feladat által érintett célcsoportok
- 9 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 10 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 11 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 12 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 13 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 14 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 15 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Az összecsukható, és a teljes QWERTY-billentyűzettel rendelkező Nokia telefonok összehasonlítása hasonlóságelemzés módszerével
A feladat előtörténete
Jelenleg is Nokia készülékkel rendelkezem, de mivel ez egy régi típusú készülék, ezért a jövőben a cseréjét tervezem. Sajnos nem értek a telefonkészülékekhez, ezért bízom hogy ez a módszer segít megtalálni a megfelelő készüléket.
A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
A mobiltelefon vásárlását eddig úgy végeztem, hogy a szolgáltatom által kiadott tájékoztatóban, vagy az interneten szereplő készülékeket összehasonlítottam. Ilyenkor leginkább a külsőt, az árat, és néhány kiegészítőt vettem figyelembe. Ez a módszer viszont nem ad elegendő információt a készülékekről. A szolgáltató tájékoztatójában nem szerepel az összes nokia készülék, csak annak egy része, amit éppen akcióban árulnak. A Nokia weblapján mindössze négy készüléket tudunk egyszerre összehasonlítani, ami meglehetősen kevés, és esetemben ötször kellett megismételni ezt a folyamatot mire az összes telefont át tudtam nézni. A módszer további hibája, hogy ha az interneten megtalálom a számomra ideális telefont az nem biztos, hogy a szolgáltatómnál is meg tudom venni. Ez alól kivételt jelenthet, ha kártyafüggetlen telefont veszek, de ezek mindig drágábbak, tehát nem lenne gazdaságos lépés. Az lenne a legjobb, ha az összes nokia mobiltelefont forgalmazná a szolgáltatóm. A saját választásom a Nokia E5-re esett. Az Adatok munkalapon is látható ennek a telefonnak a legmagasabb a beszélgetési ideje (1110 perccel), mivel sokat telefonálok így ez a szempont elengedhetetlen, az ára is megfelelő, a memória nagysága, és a kijelző színei átlagosnak mondhatóak.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Nehézségeket okozott, hogy a készülékek szükséges adatit, csak négyesével állt módomban összeegyeztetni. Továbbá egységesítenem kellet a mértékegységeket is, mert a honlapon ez hiányozott egyes esetekben pl.: a beszélgetési időt percben, a másik esetben viszont órában adták meg, illetve a memória nagysága is eltérő volt az egyes készülékeknél, míg az egyik telefonnál Mb-ban, addig a másik esetben Gb-ban volt ez az adat megadva. Mivel a Nokia márkát választottam, így a mobiltelefonok széles adatbázisát jelentősen le tudtam szűkíteni, ezen belül pedig az összecsukható, és a teljes QWERTY-billentyűzettel rendelkező készülékek csökkentették tovább az adatbázis nagyságát. Az attribútumok kiválasztásánál szerepet játszott, hogy voltak hiányos adatok a weblapon, és ezért ezeket nem tudtam összehasonlítani, az általam vizsgált összes telefonra nézve.
Objektumok (sorok)
- Nokia 3710
- Nokia 7020
- Nokia 2720
- Nokia 3610
- Nokia Asha 201
- Nokia X7-00
- Nokia E6-00
- Nokia E7-00
- Nokia E5
- Nokia C6
- Nokia C3
- Nokia N97 mini
- Nokia E75
- Nokia E63
- Nokia 5800
- Nokia E71
- Nokia 5730
- Nokia N900
- Nokia E72
- Nokia 5530
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Tömeg (g) minél kisebb annál jobb
- Belső memória (Mb) minél több annál jobb
- Beszélgetési idő (Perc) minél több annál jobb
- Kijelző színei (Millió képpont) minél több annál jobb
- Ár (Ft) minél alacsonyabb annál kedvezőbb
A feladat által érintett célcsoportok
- Napjainkban a lakosság nagy része rendelkezik mobiltelefonnal, azonban a kínálat rendkívül széles, ezért ez az elemzés lehetőséget ad arra, hogy a felsorolt típusú telefonok közül mindenki megtalálja a számára megfelelőt. Gyakorlatilag bárkinek ajánlott - legyen az magánszemély, vagy cég - aki az általam vizsgált típusú készülékek közül szeretne vásárolni.
- Az elemzésből kiderül, hogy mely telefonok lennének a legmegfelelőbbek a vásárló számára a vizsgált szempontok alapján. Mely során kiderül, hogy ,,valójában" mennyit is ér a készülék, így akár több ezer Ft-ot is meg lehet spórolni.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A hasznosság résznél az a célom, hogy az általam vizsgált telefonkészülékek közül ár-érték arányban megtaláljam a legmegfelelőbbet. Ez a módszer alkalmas arra, hogy a készülékeket ne csak önmagukhoz képest vizsgáljuk meg, hanem a hasonló attribútumokkal rendelkező telefonokat egymáshoz viszonyítva is. Saját módszeres elemzésemnél sok időre volt szükségem, amíg beszereztem a számomra fontos adatokat, ami az interneten való böngészést, és a szolgáltatómhoz való eljutást jelentette. Az interneten talált telefonok adatait Word dokumentumba mentettem el, a könnyebb áttekinthetőség végett. Hasonlóságelemzés esetében, az adatok gyűjtésére csak az internetet használtam, így időt takarítottam meg. A számításokhoz szükség volt Excel programra, és MY-x alkalmazásra. Az adatgyűjtés költségei amennyiben nem rendelkezünk otthon internettel, akkor el kell mennünk egy internet kávézóba. Az itt eltöltött idő 1 órát igénybe vesz, ami nekünk 500 Ft költséget jelent.
Abban az esetben, ha a saját módszeres elemzésnél is csak az internetet használom információgyűjtésre, akkor minkét módszer esetében az adatok gyűjtésének költsége megegyezik, tehát a különbözetük 0. Ha autóval szeretnék elmenni internetezni, akkor az üzemanyag költsége 500 Ft körüli, amihez még hozzájön a 400 Ft-os parkolási díj. Az általam használt programok mindegyike letölthető ingyen Microsoft Office csomagban. Az adatgyűjtésidőt figyelembe véve a saját módszerrel történő elemzésnél, ha az internettel történő adatszerzést nézzük, akkor az időigény megegyezik. A munkaidő az első esetben 60 perc, a hasonlóságelemzésénél 40 perc. Önellenőrzési mechanizmusok: A saját módszeres elemzésnél felhívtam egyik ismerősömet, aki jártas ebbe a témába félórás beszélgetés díja 1500 Ft volt.
Szuboptimális megoldás kockázata: Interneten történő közvélemény kutatás, közvélemény kutató vállalaton keresztül ára: 3.360 Ft.
Tehát összesen 6.260 Ft reményében kezdjük el a hasonlóságelemzés végrehajtását, ami 40 percet vesz igénybe.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
1. Létrehoztam az Adatok munkalapot, majd ezen a munkalapon elkészítettem a metaadatbázist, amit feltöltöttem a Nokia weblapjáról gyűjtött adatokkal.
2. A metaadatbázis adataiból Pivot kimutatást, és db nézet kimutatást készítettem, a Pivot nevű munkalapra.
3. Az alapadatokat átmásoltam a COCO nevű munkalap A1:F22-es celláiba, ezután megadtam az irányultságokat az oszlopok alatt lévő cellákba, ez alól az ár kivétel.
4. Az alapadatokat rangsoroltam az A27:E47 közötti cellatartományokban, a SORSZÁM függvény segítségével.
5. Ebben a lépésben elkészítettem a Lépcsők táblát, ennek kitöltése a Solver feladata lesz majd.
6. A Lépcsők tábla mellett megszerkesztettem egy segédtáblát, melynek adatait a Solver korlátozó feltételeihez használok majd fel.
7. Most a COCO tábla adatainak feltöltése következik az FKERES függvénnyel. Végül lefuttattam a Solvert, és az így kapott eredményeket HA függvény segítségével kiértékeltem ez alapján kiderült, hogy mely készülékek alul- illetve felül értékeltek, továbbá ár-érték arányosak.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A vizsgált 20 készülék közül:
- 5 darab túlértékelt
- 5 darab alulértékelt
- 10 darab ár-érték arányos.
A vizsgálat alapján a Nokia N97 mini-t érdemes megvásárolni.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Mindenki más szempontokat vesz figyelembe, amikor telefont szeretne vásárolni. A hasonlóságelemzés módszere alkalmas arra, hogy pl.: ne csak az árakat hasonlítsuk össze, hanem egyéb más fontos tényezőket is meg tudjunk vizsgálni. Az általam ismert módszerek közül ez a legjobb.
A hasonlóságelemzés módszere alapján a Nokia N97 mini a legjobb választás ár/érték arányban.
A hagyományos módszernél a Nokia E5 a jó választás. Számomra a végső győztes is ez a készülék a tulajdonságai miatt, és az ár tekintetében is, mint azt a COCO elemzés is megerősítette.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A COCO módszer alkalmas arra, hogy teljes körű képet adjon a vizsgált telefonkészülékekről.
A tervezett 6.260 forint helyett csak 2.900 forint tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek. Figyelembe véve a végső győztes hasznosságát, ami 29.505 forint lett, úgy érzem megérte elvégezni a COCO hasonlóságelemzést.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
1. Aktív lépcsők száma: Tömeg: 20 Belső memória: 20 Beszélgetési idő: 20 Kijelző színei: 20 Ár: 20
2. Aktív attribútumok száma melyekre rá kell kérdezni: 0
3. Aktív lépcsők szorzata:
4. Következmények: 5 oszlop
5. Genetikai potenciál értéke: 131338
