„Kisteherautokék - demo” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER))
(A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság)
22. sor: 22. sor:
  
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A hasznosság számomra azt jelenti, hogy a vizsgált objektumok közül egyértelműen kiderül, hogy melyik típust válasszam.
+
A hasznosság számomra azt jelenti, hogy a vizsgált objektumok közül egyértelműen kiderül számomra, hogy melyik típust válasszam.
  
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A lap 2012. február 6., 14:19-kori változata

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Kisteherautók összehasonlítása műszaki paraméterek alapján.

A feladat előtörténete

Fuvarozói vállalkozás beindítását tervezem. Az anyagi lehetőségeim és előzetesen elvégzett (nem reprezentatív) piackutatásom alapján a közepes méretű haszongépjárművek között keresem a megfelelőt.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A kishaszon-gépjárművek piacán is nagy a verseny, számos gyártó jelen van, így nehéz a választás. A leginkább hangsúlyos és releváns attribútumok összhasonlításával szeretnék választ kapni, hogy melyik mellett tegyem le voksomat?

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

Volkswagen Crafter, Renault Master, Peugeot Boxer, Mercedes Sprinter, Iveco Daily, Ford Transit, Fiat Ducato, Citroen Jumper

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Átlagfogyasztás, CO2-kibocsátás, Hengerűrtartalom, Teljesítmény, Összsúly, Ajtók száma, Raktér hosszúsága, Raktér magassága, Üzemeanyag típusa, Ár

A feladat által érintett célcsoportok

Vizsgálatommal segítséget probálok nyújtani mindazoknak, akik hasonló tevékenység elkezdésének küszöbén állnak és tanácstalanok a munkaeszköz típusának megválasztását illetően, illetve azoknak is, akik meglévő gépparkjukat kívánják a jövőben korszerűsíteni.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A hasznosság számomra azt jelenti, hogy a vizsgált objektumok közül egyértelműen kiderül számomra, hogy melyik típust válasszam.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  • az alapadatokat az internetről összegyűjtöttem, aztán táblázatos formába rendeztem
  • PIVOT-tal ellenőriztem, hogy minden objektumot és minden attribútumot értékeltem-e
  • meghatároztam az egyes attribútumok irányát(0=annál drágább, minél nagyobb az attribútum értéke, vagy 1=annál drágább, minél kisebb az attribútum értéke)
  • SORSZÁM fv. segítségével ransoroltam az eredeti adatokat, majd ugyan ezt elkészítettem az értékek inverzére is
  • az értékeket betöltöttem a COCO Y0-ba
  • a delta értékeket (direk, inverz) HA fv-nyel ellenőriztem
  • szűkítettem az attribútumokat, csak azokat futtatam újra, melyeknél a lépcső 1...8 között csökken/növekszik
  • az értékeket ismét betöltöttem a COCO Y0-ba
  • a szűkített futtatás után a delta értékeket ismét ellenőriztem a HA fv-nyel

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet