A lap jelenlegi, 2012. február 8., 20:47-kori változata

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Melyik haszongépjárművet válasszam vállalkozásom beindításakor?

A feladat előtörténete

Fuvarozói vállalkozás beindítását tervezem. Az anyagi lehetőségeim és előzetesen elvégzett (nem reprezentatív) piackutatásom alapján a közepes méretű haszongépjárművek között keresem azt, amelyik a leginkább tudja szolgálni tevékenységemet, műszaki adottságai alapján a legmegfelelőbb számomra.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A kishaszon-gépjárművek piacán is nagy a verseny, számos gyártó jelen van, a gépjárművek hasonló paraméterekkel rendelkeznek, így nehéz a választás. Alkalmazottként már volt alkalmam dolgozni egy Fiat Ducato típusú kisteherautóval, amivel nagyon meg voltam elégedve, ezért hajlok rá, hogy e mellé tegyem le a voksomat. Viszont nem szeretnék az egyetlen gyakorlati tapasztalatomra hagyatkazni, hiszen nincs viszonyítási alapom, nem ismerem a többi gyártó autóját. Információkeresés során nem találtam olyan forrást, szakirodalmat, ami valamennyi gépjárművet egyszerre értékelné, hasonlítaná össze. Kezdő vállalkozóként számomra fontos, hogy megbízható, terhelhető, mobilisan felhasználható legyen és persze nem utolsó szempont az ár, hiszen új belépőként próbálom a költségeimet a minimálisra leszorítani.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatvagyon összeállítása során egyszerű volt a dolgom, hiszen az autóknak egyértelmű jellemzői vannak, melyekhez konkrét mértékegységek tartoznak (pl. hengerűrtartalom=cm3; vagy raktér magassága=méter). Az adatbázisba nem szerepeltettem olyan attribútumukat, melyek opcionálisan, extra felszereltségként rendelhetőek (pl. tetőcsomagtartó, plusz légzsák), csak az úgynevezett alapár kategória adatait gyűjtöttem össze.

Objektumok (sorok)

• Volkswagen Crafter
• Renault Master
• Peugeot Boxer
• Mercedes Sprinter
• Iveco Daily
• Ford Transit
• Fiat Ducato
• Citroen Jumper

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• Átlagfogyasztás (liter=L; irány=1: minél kisebb, annál jobb)

• CO2-kibocsátás (gramm=g/kilométer=km; irány=1: minél kisebb annál jobb)

• Hengerűrtartalom (köbcentiméter=cm3; irány=0 minél nagyobb, annál jobb)

• Teljesítmény (kiloWatt=kW/lóerő=LE; irány=0 minél nagyobb, annál jobb)

• Összsúly (kilogramm=kg; irány=1 minél kisebb, annál jobb)

• Ajtók száma (darab=db; irány=0 minél nagyobb, annál jobb)

• Raktér hosszúsága (méter=m; irány=0 minél nagyobb, annál jobb)

• Raktér magassága (méter=m; irány=0 minél nagyobb, annál jobb)

• Üzemeanyag típusa (diesel)

• Ár (forint=Ft; irány=1 minél kisebb, annál jobb)

A feladat által érintett célcsoportok

• kezdő vállalkozók, akik szintén bizonytalanok a választást illetően
• gyakorlott vállalkozók, akik eszközpark cserében, -fejlesztésben, -modernizációban gondolkodnak
• haszongépjármű-gyártók, -forgalmazók, akik szeretnék látni a konkurensek kínálatát
• intézmények, cégek (pl. betegszállítók), akik közbeszerzési kiírás útján szeretnének gépparkot vásárolni

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A hasznosság megállapítása két módszerrel lehetséges.

Költségek összetevői:

• laikus szakértői vélemény

  * adatvagyon összegyűjtése 
  * informatikai számításokhoz szükséges szoftwer beszerzése (Microsoft Excel)
  * szakértő munkaideje

• hasonlóságelemzés

  * adatvagyon összegyűjtése
  * elemzéshez szükséges felület biztosítása, hozzáférés (My-X, COCO Y0)
  * szakértő munkaideje

Költségek kalkulálása:

• adatvagyon összegyűjtése, mindkét esetben azonos internetes felületen=0 Ft
• szoftver, hozzáférés biztosítása internetes felületen=0 Ft
• szakértő munkaideje:

  * laikus szakértői vélemény: 1 óra 
  * hasonlóságelemzés: 20 perc

Költségmegtakarítást a hasonlóságelemzés javára könyvelhetünk el. A szakértői munkaidő forintosításával, laikus vélemény: 25 500 Ft/óra; hasonlóságelemzés: 8 500 Ft/20 perc. Első esetben ez hatványozódhat, ha több ismerőst, barátot kérdez meg a saját tapasztalatukat illetően.

A költségkülönbözet 17 000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Ennyi haszon elérése érdekében kezdünk neki a hasonlóságelemzés elvégzéséhez.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• az alapadatokat az internetről összegyűjtöttem, aztán táblázatos formába rendeztem (XLS: Alapadatok sheet, A4:L12)

• PIVOT-tal ellenőriztem, hogy minden objektumot és minden attribútumot értékeltem-e (XLS: PIVOT sheet)

• meghatároztam az egyes attribútumok irányát (0=annál drágább, minél nagyobb az attribútum értéke, vagy 1=annál drágább, minél kisebb az attribútum értéke) (XLS: Alapadatok sheet A13:L13), hogy később, a SORSZÁM fv.-nál felhasználjam, mint sorrend)

• SORSZÁM fv. segítségével ransoroltam az eredeti adatokat (Alapadatok sheet A16:L24), majd ugyan ezt elkészítettem az értékek inverzére is (Alapadatok sheet A27:L35)

• az értékeket betöltöttem a My-X COCO Y0-ba és elindítottam a futtatást

• a futtatások eredményét a Direkt és Inverz sheet-eken szerepeltettem

• mindkét esetben a kapott delta értékeket (direk, inverz) HA fv-nyel ellenőriztem (Direkt sheet P37:P45)

• szűkítettem az attribútumokat, csak azokat futtatam újra, melyeknél a lépcső 1...8 között csökken/növekszik, így kizártam azokat, ahol volt egyezőség (Alapadatok sheet A40:G48 és A50:G58)

• az értékeket ismét betöltöttem a My-X COCO Y0-ba és ismét elindítottam a futtatást

• a futtatások eredményét a Szűkített COCO direkt és Szűkített COCO inverz sheet-eken szerepeltettem

• a szűkített futtatás után a delta értékeket ismét ellenőriztem a HA fv-nyel (Szűkített COCO direkt K37:K45)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Az első COCO futtatás után, a delta értékek ellenőrzését követően, az XLS 'Direkt' sheet P38:P45 tartományában valamennyi objektumra hiteles állapot keletkezett. Szűkítenem kellett a második körben a vizsgálandó objektumokat. Itt már csak azokat vettem figyelembe, hol a lépcső 1...8 között egyesével változik, kizárva azokat, ahol egyezőség tapasztalható.

A második COCO futtatás is hasonló eredményhez vezetett. A 'Szűkített COCO direkt' sheet K38:K45 tartományában szintén valamennyi objektumra hiteles állapot keletkezett.

A vizsgálat eredményeként bármely típus választása megfelelő lehet a vállalkozás beindításához. Nincs köztük különbség, egyformán jó mindegyik.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A hasonlóságelemzés eredménye a tökéletes piaci patt-helyzet. Így akár a laikus szakértői vélemény megfogalmazásával is születhet jó döntés az autó típusára vonatkozóan, ha és amennyiben sikerül megfelelő számú ismerőst megkérdezni.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Az elérhető 17 000 Ft-os költségmegtakarítást csak abban az esetben realizálhattuk volna, ha egyértelmű eredmény születik a hasonlóságelemzést követően. Így a tervezett megtakarítást költhetjük a laikus szakértő munkadíjára, hogy több ismerőst, barátot kérdezzen meg a saját tapasztalatukat illetően.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet