„Motorok” változatai közötti eltérés
Czm (vitalap | szerkesztései) (→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
Jkv2 (vitalap | szerkesztései) (→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
| (99 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| − | + | http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/hd_motorok.xls | |
| + | |||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| − | + | ||
| + | Használt motorkerékpárok attribútumai alapján becsülni az árat, vizsgálni az eladási ár jóságát. | ||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| − | + | ||
| − | + | Motorkerékpár vásárlás okán a kiválasztott motorkerékpárok neten fellelhető adatai alapján való | |
| + | összehasonlítása, árának vizsgálata. Így ez alapján máskor, és másnak is elvégezhető hasonló (termék – termék ár) vizsgálat más témakörben is. | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | + | ||
| − | + | A forrás dokumentum Coco,Coco2 munkalapja 21-es sora alapján látható: | |
| + | |||
| + | * Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva nem került létrehozásra a rendelkezésre álló információk alapján fontossági sorrend. Az ok, hogy mivel a vásárlókat vesszük figyelembe és amennyi vásárló annyi féle fontossági sorrendet lehetne felállítani személyre szabottan.Ezért ennél az elemzésnél ezt nem tartottam fontosnak, mert akkor nagyon szubjektív lett volna a megoldás. | ||
| + | * A 21.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. | ||
| + | 0 irány esetében minél nagyobb az érték annál értékesebb nekünk, 1 irány esetében pedig minél kisebb annál jobb. | ||
| + | |||
| + | Tehát a rendelkezésre álló motor típusok (6)és mutatószámok (10) adatai alapján a győztes : HARLEY DAVIDSON XL 883 Sportster ( lásd Coco2 munkalap 37. sor) | ||
| + | |||
| + | Kritika: a fontossági sorrendek esetleges felállítása teljesen önkényes,(vásárlóként ez változhat) ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított. | ||
| + | |||
| + | Tehát az önkényesség feloldására nincs szükség, mert ennél a feladatnál személyre szabottan el lehet készíteni az elemzést. | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| − | Az elemzéshez kapcsolódó motorkerékpárok adatait internetről | + | |
| + | Az elemzéshez kapcsolódó motorkerékpárok adatait internetről a [http://www.hasznaltauto.hu/motor/harley_davidson töltöttem le. | ||
=Objektumok (sorok)= | =Objektumok (sorok)= | ||
| − | + | ||
| + | Egyes motorkerékpárok adatait mutatja be. | ||
| + | |||
| + | 1.HARLEY DAVIDSON Kern Trike | ||
| + | |||
| + | 2.HARLEY DAVIDSON Road King | ||
| + | |||
| + | 3.HARLEY DAVIDSON Rocker | ||
| + | |||
| + | 4.HARLEY DAVIDSON V-ROD MUSCLE.2000KM | ||
| + | |||
| + | 5.HARLEY DAVIDSON XL 883 Sportster | ||
| + | |||
| + | 6.HARLEY DAVIDSON XL Sportster | ||
=Attribútumok (X, Y oszlopok)= | =Attribútumok (X, Y oszlopok)= | ||
| − | Az attribútumok | + | |
| + | Motorkerékpárok neten fellelhető adatait mutatja be (állapot, műszaki érvényesség,hengerűrtartalom, szín, teljesítmény, stb…). Az attribútumok kiválasztásánál az volt a döntő szempont, hogy mely tulajdonságok számszerűsíthetők és összehasonlíthatók. Én az árat preferálom. | ||
| + | |||
| + | X1-Állapot(kitűnő-újszerű-sérülésmentes) | ||
| + | |||
| + | X2-Futott kilométer( km) | ||
| + | |||
| + | X3-Hengerűrtartalom (cm3) | ||
| + | |||
| + | X4-Kivitel (chopper-egyéb) | ||
| + | |||
| + | X5-Munkaütem (db) | ||
| + | |||
| + | X6-Műszaki érvényesség (év) | ||
| + | |||
| + | X7-Szállítható személyek (fő) | ||
| + | |||
| + | X8-Szín (óceánkék-fekete-ezüst) | ||
| + | |||
| + | X9-Teljesítmény (kw) | ||
| + | |||
| + | X10-Üzemanyag (benzin) | ||
| + | |||
| + | Y-Ár (forint) | ||
| + | |||
| + | A motor minél újabb, annál drágább lehet az objektum. Irány: 1 (kitűnő1-újszerű2-sérülésmentes3) | ||
| + | |||
| + | Minél kevesebb a kilométer az motorban,annál drágább lehet az objektum. Irány: 1 (kilométer) | ||
| + | |||
| + | Aminél nagyobb lehet a hengerűrtartalom, annál drágább lehet az objektum. Irány: 0 ( CM3) | ||
| + | |||
| + | A kivitel a motor jellegének,kinézetének és formájának a vásárló ízlésének befolyásolása,annál drágább lehet az objektum. Irány:1 (chopper-egyéb) | ||
| + | |||
| + | Minél több a munkaütem, annál drágább lehet az objektum. Irány: 0 (kw) | ||
| + | |||
| + | Minél hosszabb a műszaki érvényességnél annál drágább lehet az objektum. Irány: 0 (év) | ||
| + | |||
| + | Minél több a szállítható személyek száma, annál drágább lehet az objektum. Irány: 0 (fő) | ||
| + | |||
| + | Minél feltűnőbb a szín, annál jobb a megjelenése a motornak, annál drágább lehet az objektum. Irány: 0 (óceánkék1-fekete2-ezüst3) | ||
| + | |||
| + | Minél nagyobb az erő a motorban,annál drágább lehet az objektum. Irány : 0 ( kilowatt) | ||
| + | |||
| + | Mivel az üzemagyagnál csak benzines motorkerékpár kerül gyártásra, így ez az adat jelen elemzésnél az adott vásárlói igénynél nem tesz vagy vesz el a kerékpár értékéhez(ből). | ||
| + | |||
| + | A 0 irány esetében minél nagyobb az érték annál értékesebb nekünk, 1 irány esetében pedig minél kisebb annál jobb. | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| − | Azok a személyek, akik | + | Azok a személyek, akik ilyen jellegű és típusú motorkerékpárt szeretnének vásárolni. |
| + | |||
| + | Azon kereskedők akik esetlegesen szeretnének ilyen jellegű üzletet nyitni. | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | A | + | A hasznossága a feladatnak itt azt jelenti, hogy minél jobban ki lehessen választani azt a motorkerékpárt, ahol az ár-érték arány a legjobb és az elemzés milyen esetleges hasznot jelenthet nekünk.Az elemzés elvégzése után a motorkerékpárt vásárolni szándékozó meg tudja állapítani, hogy a motorkerékpárok közül az őt valószínűleg leginkább érdeklő vételár/állapot stb. mutató segítségével ki melyik a neki legmegfelelőbb. |
| + | |||
| + | Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai: | ||
| + | |||
| + | -Adatvagyon megszerzése | ||
| + | |||
| + | -Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office): ingyenes licencek | ||
| + | |||
| + | -Szakértői munkaidő | ||
| + | |||
| + | Hasonlóságelemzés költségvonzatai: | ||
| + | |||
| + | -Adatvagyon megszerzése: ingyenes internetes oldalak | ||
| + | |||
| + | -Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek | ||
| + | |||
| + | -Szakértői munkaidő | ||
| + | |||
| + | Szakértői munkaidő az adatvagyon rendelkezésre állásától számolva: | ||
| + | |||
| + | -Önkényes vélemény:30 perc | ||
| + | |||
| + | -Hasonlóság elemzés: 20 perc | ||
| + | |||
| + | Hasznosság különbözet becslése: | ||
| + | |||
| + | -Önellenőrzési mechanizmusok: | ||
| + | |||
| + | -Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül,1 óra: | ||
| + | |||
| + | 15.000 Forint (mivel javarészt barátok és ismerősök) | ||
| + | |||
| + | -Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint | ||
| + | |||
| + | Szuboptimális megoldás kockázata: | ||
| + | |||
| + | -Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: | ||
| + | |||
| + | ez ennél az elemzésnél nem fontos.( de ha esetleg nem vagyunk biztosak akkor is lehet min. | ||
| + | |||
| + | 20.000 Forint) | ||
| + | |||
| + | Tehát, mindösszesen 35.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami | ||
| + | |||
| + | jelen esetünkben 20 perc munka. | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| − | A | + | |
| − | + | 1. Adatok munkalap létrehozása-alapadatok. | |
| + | |||
| + | 2. Privot munkalap létrehozása-Privot tábla létrehozása az alapadatokból kimutatásvarázslóval. | ||
| + | |||
| + | 3. COCO munkalap létrehozása-Primer adatokat tartalmazó objektum-attribútum mátrix létrehozása, ez alapján a rangsor tábla elkészítése a sorszám függvénnyel. | ||
| + | |||
| + | 4. A lépcsők tábla a Solver segítségével történt, annak kimeneti eredményeit tartalmazza. | ||
| + | |||
| + | 5. A COCO táblázat a Lépcsők tábla adataiból jött létre amihez az FKERES függvényt használtam. | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| − | Az | + | |
| + | Az eredményeket a COCO2 táblázat végén lévő Eltérés(%) és az ez alapján hozott ítélet oszlop tartalmazza. Ennek függvényében olcsó az a motor amelynek ára a becsült árszintnél kevesebb, drága pedig az amelynek ára magasabb a becsült értéknél. | ||
| + | A becslések eredménye megmutatja, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján és az általunk használt becslési módszer alapján mennyire pontosan tudunk egyes motorkerékpárok árát megbecsülni, majd a internetes árral összehasonlítva kiválasztani azt a motorkerékpárt, amit a legérdemesebb megvenni az adott csoportból.Az elemzés lehet egy jó összehasonlítás, egy esetleges önellenőrzés/biztosíték a vásárlónak. | ||
| + | |||
| + | -Az egyik motorkerékpárnál mutatkozott teljes megegyezés, a többinél nagy eltérések vannak mint pozitív | ||
| + | |||
| + | és negatív irányban.HARLEY DAVIDSON XL 883 Sportster a megfelelő választás. | ||
| + | |||
| + | -A becsléshez képest olcsó motor: HARLEY DAVIDSON Kern Trike, HARLEY DAVIDSON XL Sportster | ||
| + | |||
| + | -A becsléshez képest drága motor: HARLEY DAVIDSON Rocker, HARLEY DAVIDSON V-ROD MUSCLE.2000KM | ||
| + | |||
| + | Az elemzés abszolút győztese a HARLEY DAVIDSON XL 883 Sportster. | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| − | A | + | |
| + | A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.(A használtautó.hu(adat tábla xls) lévő árakat összevetve a többi adattal,mint utólagos visszaellenőrzést végezve.) | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| − | + | ||
| + | Ezen algoritmusok internetes alkalmazássá fejlesztésének lehetősége, hogy az interneten árult termékek adatainak gyűjtése, majd a vásárló számára egy olyan portál létrehozása, ami például nem csak az árak alapján hasonlítja össze az árukat, hanem a vásárló által kiválasztott termékekre lefuttathat becslési algoritmusokat, amik a fellelhető közös paraméterek alapján becsli az ár-érték arányt.A tervezett 35.000 Forint helyett csak 15.000 forint tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális( ez az a paraméter amit igazából nem szükségszerű és fontos elvégezni, csak akkor ha a beszélgetés elbizonytalanít,(önellenőrzés)elhagyható) kockázatok költségei kiesnek.És elgondolkoztató, mert ha úgy vesszük a közvélemény kutatás sikertelensége is kockázat. Ezért ha idézőjelben biztosra szeretnénk menni akkor nem fontos ez az utolsó ellenőrzés. | ||
| + | Kockázatkülönbség a végeredmény szerint nincs. De ha biztosak vagyunk magunkban nagyon, akkor az utolsó ellenőrző folyamat elhanyagolható.A kérdés még nyitott: ha két módszer azonos | ||
| + | eredményt ad, akkor mennyi a tényleges hasznossága az egyiknek a | ||
| + | másikhoz képest? A válasz ,hogy míg a best practice mint gyakorlat, addig az elemzés lehet egy pontosabb képet ad mint adathalmaz szerint és az ügyfélnek ezzel időt spórolunk , és az általa kiválasztott típusokat összehasonlítva, egységesen be tudjuk mutatni.Nem kell külön-külön keresgélni. | ||
| + | Az ellenőrző számítások nem mutattak ki kockázatot, így 15 ezer forint tűnik reális hasznosságnak. | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
| + | |||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
| − | + | Nyilatkozat és kitöltési segédlet: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta | |
A lap jelenlegi, 2012. április 10., 14:49-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 Objektumok (sorok)
- 7 Attribútumok (X, Y oszlopok)
- 8 A feladat által érintett célcsoportok
- 9 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 10 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 11 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 12 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 13 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 14 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 15 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/hd_motorok.xls
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Használt motorkerékpárok attribútumai alapján becsülni az árat, vizsgálni az eladási ár jóságát.
A feladat előtörténete
Motorkerékpár vásárlás okán a kiválasztott motorkerékpárok neten fellelhető adatai alapján való összehasonlítása, árának vizsgálata. Így ez alapján máskor, és másnak is elvégezhető hasonló (termék – termék ár) vizsgálat más témakörben is.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A forrás dokumentum Coco,Coco2 munkalapja 21-es sora alapján látható:
- Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva nem került létrehozásra a rendelkezésre álló információk alapján fontossági sorrend. Az ok, hogy mivel a vásárlókat vesszük figyelembe és amennyi vásárló annyi féle fontossági sorrendet lehetne felállítani személyre szabottan.Ezért ennél az elemzésnél ezt nem tartottam fontosnak, mert akkor nagyon szubjektív lett volna a megoldás.
- A 21.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni.
0 irány esetében minél nagyobb az érték annál értékesebb nekünk, 1 irány esetében pedig minél kisebb annál jobb.
Tehát a rendelkezésre álló motor típusok (6)és mutatószámok (10) adatai alapján a győztes : HARLEY DAVIDSON XL 883 Sportster ( lásd Coco2 munkalap 37. sor)
Kritika: a fontossági sorrendek esetleges felállítása teljesen önkényes,(vásárlóként ez változhat) ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.
Tehát az önkényesség feloldására nincs szükség, mert ennél a feladatnál személyre szabottan el lehet készíteni az elemzést.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az elemzéshez kapcsolódó motorkerékpárok adatait internetről a [http://www.hasznaltauto.hu/motor/harley_davidson töltöttem le.
Objektumok (sorok)
Egyes motorkerékpárok adatait mutatja be.
1.HARLEY DAVIDSON Kern Trike
2.HARLEY DAVIDSON Road King
3.HARLEY DAVIDSON Rocker
4.HARLEY DAVIDSON V-ROD MUSCLE.2000KM
5.HARLEY DAVIDSON XL 883 Sportster
6.HARLEY DAVIDSON XL Sportster
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Motorkerékpárok neten fellelhető adatait mutatja be (állapot, műszaki érvényesség,hengerűrtartalom, szín, teljesítmény, stb…). Az attribútumok kiválasztásánál az volt a döntő szempont, hogy mely tulajdonságok számszerűsíthetők és összehasonlíthatók. Én az árat preferálom.
X1-Állapot(kitűnő-újszerű-sérülésmentes)
X2-Futott kilométer( km)
X3-Hengerűrtartalom (cm3)
X4-Kivitel (chopper-egyéb)
X5-Munkaütem (db)
X6-Műszaki érvényesség (év)
X7-Szállítható személyek (fő)
X8-Szín (óceánkék-fekete-ezüst)
X9-Teljesítmény (kw)
X10-Üzemanyag (benzin)
Y-Ár (forint)
A motor minél újabb, annál drágább lehet az objektum. Irány: 1 (kitűnő1-újszerű2-sérülésmentes3)
Minél kevesebb a kilométer az motorban,annál drágább lehet az objektum. Irány: 1 (kilométer)
Aminél nagyobb lehet a hengerűrtartalom, annál drágább lehet az objektum. Irány: 0 ( CM3)
A kivitel a motor jellegének,kinézetének és formájának a vásárló ízlésének befolyásolása,annál drágább lehet az objektum. Irány:1 (chopper-egyéb)
Minél több a munkaütem, annál drágább lehet az objektum. Irány: 0 (kw)
Minél hosszabb a műszaki érvényességnél annál drágább lehet az objektum. Irány: 0 (év)
Minél több a szállítható személyek száma, annál drágább lehet az objektum. Irány: 0 (fő)
Minél feltűnőbb a szín, annál jobb a megjelenése a motornak, annál drágább lehet az objektum. Irány: 0 (óceánkék1-fekete2-ezüst3)
Minél nagyobb az erő a motorban,annál drágább lehet az objektum. Irány : 0 ( kilowatt)
Mivel az üzemagyagnál csak benzines motorkerékpár kerül gyártásra, így ez az adat jelen elemzésnél az adott vásárlói igénynél nem tesz vagy vesz el a kerékpár értékéhez(ből).
A 0 irány esetében minél nagyobb az érték annál értékesebb nekünk, 1 irány esetében pedig minél kisebb annál jobb.
A feladat által érintett célcsoportok
Azok a személyek, akik ilyen jellegű és típusú motorkerékpárt szeretnének vásárolni.
Azon kereskedők akik esetlegesen szeretnének ilyen jellegű üzletet nyitni.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A hasznossága a feladatnak itt azt jelenti, hogy minél jobban ki lehessen választani azt a motorkerékpárt, ahol az ár-érték arány a legjobb és az elemzés milyen esetleges hasznot jelenthet nekünk.Az elemzés elvégzése után a motorkerékpárt vásárolni szándékozó meg tudja állapítani, hogy a motorkerékpárok közül az őt valószínűleg leginkább érdeklő vételár/állapot stb. mutató segítségével ki melyik a neki legmegfelelőbb.
Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:
-Adatvagyon megszerzése
-Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office): ingyenes licencek
-Szakértői munkaidő
Hasonlóságelemzés költségvonzatai:
-Adatvagyon megszerzése: ingyenes internetes oldalak
-Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek
-Szakértői munkaidő
Szakértői munkaidő az adatvagyon rendelkezésre állásától számolva:
-Önkényes vélemény:30 perc
-Hasonlóság elemzés: 20 perc
Hasznosság különbözet becslése:
-Önellenőrzési mechanizmusok:
-Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül,1 óra:
15.000 Forint (mivel javarészt barátok és ismerősök)
-Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint
Szuboptimális megoldás kockázata:
-Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével:
ez ennél az elemzésnél nem fontos.( de ha esetleg nem vagyunk biztosak akkor is lehet min.
20.000 Forint)
Tehát, mindösszesen 35.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami
jelen esetünkben 20 perc munka.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
1. Adatok munkalap létrehozása-alapadatok.
2. Privot munkalap létrehozása-Privot tábla létrehozása az alapadatokból kimutatásvarázslóval.
3. COCO munkalap létrehozása-Primer adatokat tartalmazó objektum-attribútum mátrix létrehozása, ez alapján a rangsor tábla elkészítése a sorszám függvénnyel.
4. A lépcsők tábla a Solver segítségével történt, annak kimeneti eredményeit tartalmazza.
5. A COCO táblázat a Lépcsők tábla adataiból jött létre amihez az FKERES függvényt használtam.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az eredményeket a COCO2 táblázat végén lévő Eltérés(%) és az ez alapján hozott ítélet oszlop tartalmazza. Ennek függvényében olcsó az a motor amelynek ára a becsült árszintnél kevesebb, drága pedig az amelynek ára magasabb a becsült értéknél. A becslések eredménye megmutatja, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján és az általunk használt becslési módszer alapján mennyire pontosan tudunk egyes motorkerékpárok árát megbecsülni, majd a internetes árral összehasonlítva kiválasztani azt a motorkerékpárt, amit a legérdemesebb megvenni az adott csoportból.Az elemzés lehet egy jó összehasonlítás, egy esetleges önellenőrzés/biztosíték a vásárlónak.
-Az egyik motorkerékpárnál mutatkozott teljes megegyezés, a többinél nagy eltérések vannak mint pozitív
és negatív irányban.HARLEY DAVIDSON XL 883 Sportster a megfelelő választás.
-A becsléshez képest olcsó motor: HARLEY DAVIDSON Kern Trike, HARLEY DAVIDSON XL Sportster
-A becsléshez képest drága motor: HARLEY DAVIDSON Rocker, HARLEY DAVIDSON V-ROD MUSCLE.2000KM
Az elemzés abszolút győztese a HARLEY DAVIDSON XL 883 Sportster.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.(A használtautó.hu(adat tábla xls) lévő árakat összevetve a többi adattal,mint utólagos visszaellenőrzést végezve.)
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Ezen algoritmusok internetes alkalmazássá fejlesztésének lehetősége, hogy az interneten árult termékek adatainak gyűjtése, majd a vásárló számára egy olyan portál létrehozása, ami például nem csak az árak alapján hasonlítja össze az árukat, hanem a vásárló által kiválasztott termékekre lefuttathat becslési algoritmusokat, amik a fellelhető közös paraméterek alapján becsli az ár-érték arányt.A tervezett 35.000 Forint helyett csak 15.000 forint tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális( ez az a paraméter amit igazából nem szükségszerű és fontos elvégezni, csak akkor ha a beszélgetés elbizonytalanít,(önellenőrzés)elhagyható) kockázatok költségei kiesnek.És elgondolkoztató, mert ha úgy vesszük a közvélemény kutatás sikertelensége is kockázat. Ezért ha idézőjelben biztosra szeretnénk menni akkor nem fontos ez az utolsó ellenőrzés. Kockázatkülönbség a végeredmény szerint nincs. De ha biztosak vagyunk magunkban nagyon, akkor az utolsó ellenőrző folyamat elhanyagolható.A kérdés még nyitott: ha két módszer azonos eredményt ad, akkor mennyi a tényleges hasznossága az egyiknek a másikhoz képest? A válasz ,hogy míg a best practice mint gyakorlat, addig az elemzés lehet egy pontosabb képet ad mint adathalmaz szerint és az ügyfélnek ezzel időt spórolunk , és az általa kiválasztott típusokat összehasonlítva, egységesen be tudjuk mutatni.Nem kell külön-külön keresgélni. Az ellenőrző számítások nem mutattak ki kockázatot, így 15 ezer forint tűnik reális hasznosságnak.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Nyilatkozat és kitöltési segédlet: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta
