„FE” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése)
(Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA))
 
(23 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva)
14. sor: 14. sor:
 
A fenti kérdéssel napi beszerzéssel kapcsolatos feladataim során találkoztam, ha nem végzem ez az összehasonlító elemzést, akkor valószínűleg a beszerzési ár és a kollégák szubjektív véleménye alapján rangsoroltam volna a termékeket és a beszállítókat.
 
A fenti kérdéssel napi beszerzéssel kapcsolatos feladataim során találkoztam, ha nem végzem ez az összehasonlító elemzést, akkor valószínűleg a beszerzési ár és a kollégák szubjektív véleménye alapján rangsoroltam volna a termékeket és a beszállítókat.
  
Termékenként külön-külön az alábbi sorrendek alakultak ki:
+
Az elemzés elvégzése után az alábbi rangsor alakult ki a cégek között:
  
[[Süllyesztett szegély (40x20x15)(Ft/db)]]
+
  - győztes : Barabás Téglakő Kft. (O1)
- 1. Beton Plusz Kft.         210.-
 
- 2. SW Umwelttechnik Kft.      213.-
 
  - 3. Frühwald Kft          248.-
 
- 4. Barabás Téglakő Kft.       260.-
 
- 5. Leier Hungária Kft. 267.-
 
- 6. Abeton Viacolor Térkő Zrt.  580.-
 
- 7. Semmelrock Burkolatkő Kft.  780.-
 
  
[[K-szegély (25x15x25)          (Ft/db)]]
+
  - második helyezett: Abeton Viacolor Térkő Zrt. (O3)
- 1. Beton Plusz Kft.         145.-
 
- 2. Barabás Téglakő Kft. 163.-
 
- 3. SW Umwelttechnik Kft.      183.-
 
- 4. Leier Hungária Kft. 192.-
 
- 5. Frühwald Kft          200.-
 
  - 6. Abeton Viacolor Térkő Zrt. 600.-
 
- 7. Semmelrock Burkolatkő Kft.  820.-
 
  
[[Kiemelt szegély (25x25x15)  (Ft/db)]]
+
  - harmadik helyezett: Beton Plusz Kfz. (O7).
- 1. Barabás Téglakő Kft. 165.-
 
  - 1. Beton Plusz Kft.         165.-
 
- 3. Leier Hungária Kft. 188.-
 
- 4. Frühwald Kft          242.-
 
- 5. SW Umwelttechnik Kft.      392.-
 
- 6. Abeton Viacolor Térkő Zrt.  700.-
 
- 7. Semmelrock Burkolatkő Kft.  820.-
 
  
[[Kiemelt szegély (100x25x15)   (Ft/db)]]
+
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
- 1. Barabás Téglakő Kft. 660.-
 
- 2. Abeton Viacolor Térkő Zrt.  700.-
 
- 3. Frühwald Kft          750.-
 
- 4. Leier Hungária Kft. 761.-
 
- 5. Semmelrock Burkolatkő Kft.  820.-
 
- 6. Beton Plusz Kft.         930.-
 
- 7. SW Umwelttechnik Kft.      1176.-
 
  
[[Kerti szegély (100x20x5)  (Ft/db)]]
+
Az adatgyűjtéshez a beszerzési osztály által összeállított ártükröt vettem alapul, így nem okozott problémát az adatszerzés.
- 1. Abeton Viacolor Térkő Zrt.  320.-
 
- 1. Beton Plusz Kft.         320.-
 
- 3. SW Umwelttechnik Kft.      322.-
 
- 4. Barabás Téglakő Kft.        345.-
 
- 5. Leier Hungária Kft. 383.-
 
- 6. Semmelrock Burkolatkő Kft.  400.-
 
- 7. Frühwald Kft          587.-
 
  
[[Térkő ( 10x20x8)   (Ft/db)]]
+
==Objektumok (sorok)==
- 1. Barabás Téglakő Kft.   36.-
 
- 2. Beton Plusz Kft.           38.-
 
- 3. Abeton Viacolor Térkő Zrt.  40.-
 
- 4. SW Umwelttechnik Kft.   41.-
 
- 5. Leier Hungária Kft.   42.-
 
- 6. Semmelrock Burkolatkő Kft.  44.-
 
- 7. Frühwald Kft            46.-
 
  
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
+
Az objektumok kiválasztása során a jelenleg is kapcsolatban álló cégeket választottam ki, akik az attributumokat gyártják és forgalmazzák, de szűkíteni kell a kört, mert a több helyről való rendelés megnehezíti a folyamatos és rugalmas beszerzést.
==Objektumok (sorok)==
 
  
 
Objektumok:
 
Objektumok:
131. sor: 88. sor:
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
  
A feladat hasznosságától azt várom, hogy minden egyes terméknél megtaláljam azt a beszállítót, aki a legreálisabb áron szállítja a terméket.
+
A feladat hasznosságától azt várom, hogy a jelenlegi beszállítók közül kiválaszthassam azt a hármat, akikkel optimális áron együtt dolgozhatunk a jövőben.
 +
 
 +
Az értékesítő és a kivitelező kollégák ajánlásai alapján azt gondoltam, hogy a Barabás Téglakő Kft., a Leier Hungária Kft. és a Beton Plusz Kft. a legnagyobb esélyes az összevetésben.
 +
 
 +
A hasonlóság elemzéstől azt várom, hogy igazolja az előzetes elképzeléseimet, illetve mutasson rá azokra a szállítókra, akik megfelelnek az igényemnek. Abban reménykedem, hogy olyanok jönnek ki győztesnek, akik átlagára 350 forint alatt van.
 +
 
 +
 
 +
[[Saját módszer költsége:]]       
 +
 
 +
adatok feltöltése, árajánlatok beszerzése: 5 óra (3.000 Ft/óra) = 15.000 Ft
 +
 
 +
analizálás, összevetés:                    5 óra (4.000 Ft/óra) = 20.000 Ft
 +
 
 +
Összesen:                                  35.000 Ft
 +
 
 +
 
 +
 
 +
[[Szakértői vélemények kikérése, ellenőrzése:]]
 +
 
 +
véleményezés: 5.000 Ft
 +
 
 +
ellenőrzés:  3.500 Ft
 +
 
 +
Összesen:    8.500 Ft
 +
 
 +
 
 +
 
 +
[[Hasonlóságelemzés költsége COCO módszerrel:]]
 +
 
 +
hasonlóságelemzés költsége                100 Ft / lekérdezés
 +
 
 +
ellenőrzés díja                          100 Ft / lekérdezés
 +
 
 +
Összesen                                  200 Ft
 +
 
 +
 
 +
várható hasznosság 43.500 Ft - 200 Ft = 43.330 Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.
  
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
159. sor: 152. sor:
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
  
A bemutatott elemzést figyelembe véve könnyen eldönthető hol vásároljuk meg a szükséges anyagokat illetve a piaci versenyben is segítségre lehet a konkurens gyártók / forgalmazók részére.
+
A COCO program segítségével beigazolódtak az előzetes eredmények. Azaz az első három helyezettel optimális áron lehet együtt dolgozni, amely cégek eleve is esélyesek voltak a coco módszer elvégzése előtt. 
 +
 
 +
A bemutatott elemzést figyelembe véve könnyen eldönthető hol vásároljuk meg a szükséges anyagokat.
 +
 
 +
A módszer alkalmazása és az általa elért hasznosság elérhető piaci áron van.
 +
 
 +
 
 +
A tervezett 43.500 forint helyett csak 34.800 forint tűnik reálisnak, mert a szakértői véleményezése és ellenőrzés elhagyható.
  
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

A lap jelenlegi, 2012. május 4., 11:47-kori változata

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Melyik cégtől vásároljam meg a szükséges alapanyagokat?

A feladat előtörténete

A jelenlegi termék beszállítóink közül ki kívánjuk választani azokat a beszállítókat, akik a legreálisabb áron értékesítenek számunkra.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A fenti kérdéssel napi beszerzéssel kapcsolatos feladataim során találkoztam, ha nem végzem ez az összehasonlító elemzést, akkor valószínűleg a beszerzési ár és a kollégák szubjektív véleménye alapján rangsoroltam volna a termékeket és a beszállítókat.

Az elemzés elvégzése után az alábbi rangsor alakult ki a cégek között:

- győztes : Barabás Téglakő Kft. (O1)
- második helyezett: Abeton Viacolor Térkő Zrt. (O3)
- harmadik helyezett: Beton Plusz Kfz. (O7).

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatgyűjtéshez a beszerzési osztály által összeállított ártükröt vettem alapul, így nem okozott problémát az adatszerzés.

Objektumok (sorok)

Az objektumok kiválasztása során a jelenleg is kapcsolatban álló cégeket választottam ki, akik az attributumokat gyártják és forgalmazzák, de szűkíteni kell a kört, mert a több helyről való rendelés megnehezíti a folyamatos és rugalmas beszerzést.

Objektumok:

- Barabás Téglakő Kft. (O1)
- Leier Hungária Kft.  (O2)
- Abeton Viacolor Térkő Zrt. (O3)
- Semmelrock Burkolatkő Kft. (O4)
- SW Umwelttechnik Kft. (O5) 
- Frühwald Kft. (O6)  
- Beton Plusz Kft. (O7)

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Attribútumok:

Árajánlatokat szereztem be a beszállítóktól:

- Süllyesztett szegély (40x20x15)(A1)

Mértékegység: Ft / db

Minél olcsóbb a Süllyesztett szegély (40x20x15)egységára, annál előnyösebb helyzetben van a termék a kiválasztáskor.

- K-szegély (25x15x25)(A2)

Mértékegység: Ft / db

Minél olcsóbb a K-szegély (25x15x25) egységára, annál előnyösebb helyzetben van a termék a kiválasztáskor.

- Kiemelt szegély (25x25x15)(A3)

Mértékegység: Ft / db

Minél olcsóbb a Kiemelt szegély (25x25x15) egységára, annál előnyösebb helyzetben van a termék a kiválasztáskor.

- Kiemelt szegély (100x25x15)(A4)

Mértékegység: Ft / db

Minél olcsóbb a Kiemelt szegély (100x25x15) egységára, annál előnyösebb helyzetben van a termék a kiválasztáskor.

- Kerti szegély (100x20x5)(A5) 

Mértékegység: Ft / db

Minél olcsóbb a Kerti szegély (100x20x5) egységára, annál előnyösebb helyzetben van a termék a kiválasztáskor.

- Térkő ( 10x20x8)(A6)

Mértékegység: Ft / db

Minél olcsóbb a Térkő ( 10x20x8) egységára, annál előnyösebb helyzetben van a termék a kiválasztáskor.

A feladat által érintett célcsoportok

Az építőipari kivitelezők, akik útépítéssel foglalkoznak, mert a termékek ezt a vevői kört fedik le.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A feladat hasznosságától azt várom, hogy a jelenlegi beszállítók közül kiválaszthassam azt a hármat, akikkel optimális áron együtt dolgozhatunk a jövőben.

Az értékesítő és a kivitelező kollégák ajánlásai alapján azt gondoltam, hogy a Barabás Téglakő Kft., a Leier Hungária Kft. és a Beton Plusz Kft. a legnagyobb esélyes az összevetésben.

A hasonlóság elemzéstől azt várom, hogy igazolja az előzetes elképzeléseimet, illetve mutasson rá azokra a szállítókra, akik megfelelnek az igényemnek. Abban reménykedem, hogy olyanok jönnek ki győztesnek, akik átlagára 350 forint alatt van.


Saját módszer költsége:

adatok feltöltése, árajánlatok beszerzése: 5 óra (3.000 Ft/óra) = 15.000 Ft

analizálás, összevetés: 5 óra (4.000 Ft/óra) = 20.000 Ft

Összesen: 35.000 Ft


Szakértői vélemények kikérése, ellenőrzése:

véleményezés: 5.000 Ft

ellenőrzés: 3.500 Ft

Összesen: 8.500 Ft


Hasonlóságelemzés költsége COCO módszerrel:

hasonlóságelemzés költsége 100 Ft / lekérdezés

ellenőrzés díja 100 Ft / lekérdezés

Összesen 200 Ft


várható hasznosság 43.500 Ft - 200 Ft = 43.330 Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A feladat megoldásainak lépései:

-Objektumok meghatározása (Azon beszállítók kiválasztása, akik potenciálisan szóba jöhetnek, amikor beszerzésekről van szó).

-Attribútumok meghatározása (Azon termékek kiválasztása, melyekre rendeléseket fogunk leadni).

-Cél kijelölése (A termékek összehasonlítása árakkal, a legreálisabb árajánlat kiválasztása).

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Első: Barabás téglakő Kft. (O1)

Második: Abeton Viacolor Térkő Zrt. (O3)

Harmadik: Beton Plusz Kft. (O7)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Kivitelezőkenk a vizsgált termékek szempontjából az első három cég termékeinek megvásárlása ajánlott

Versenytársaknak megfelelő információt ad a saját áraik alakításához.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A COCO program segítségével beigazolódtak az előzetes eredmények. Azaz az első három helyezettel optimális áron lehet együtt dolgozni, amely cégek eleve is esélyesek voltak a coco módszer elvégzése előtt.

A bemutatott elemzést figyelembe véve könnyen eldönthető hol vásároljuk meg a szükséges anyagokat.

A módszer alkalmazása és az általa elért hasznosság elérhető piaci áron van.


A tervezett 43.500 forint helyett csak 34.800 forint tűnik reálisnak, mert a szakértői véleményezése és ellenőrzés elhagyható.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet