„Szerkesztővita:Kor” változatai közötti eltérés
Kor (vitalap | szerkesztései) (→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése: (új szakasz)) |
Kor (vitalap | szerkesztései) (→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG): (új szakasz)) |
||
| 21. sor: | 21. sor: | ||
Ha nem dolgozom fel ezt a témát, azt hinném, hogy az orosz gabona minősége szimplán jobb, mint a magyaré, és ezzel minden meg is lenne magyarázva. Azonban a helyzet ennél komplexebb, és a jelenlegi állás szerint magyar szinten nem is lesz változtatás a helyes vagy más irányba. | Ha nem dolgozom fel ezt a témát, azt hinném, hogy az orosz gabona minősége szimplán jobb, mint a magyaré, és ezzel minden meg is lenne magyarázva. Azonban a helyzet ennél komplexebb, és a jelenlegi állás szerint magyar szinten nem is lesz változtatás a helyes vagy más irányba. | ||
| + | |||
| + | == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) == | ||
| + | |||
| + | 1. Regionális tőzsdei gabona árak: | ||
| + | - BÉT (Budapesti Értéktőzsde) | ||
| + | - MICEX (Orosz Értéktőzsde) | ||
| + | - Euronext Párizs | ||
| + | - CBOT (Chicagoi Értéktőzsde) | ||
| + | |||
| + | 2. Minőségvizsgálatok: | ||
| + | - Fehérjetartalom (%)éves átlag | ||
| + | - Nedves sikértartalom (%) éves átlag | ||
| + | - Szemtermés (t/ha) éves átlag | ||
| + | |||
| + | Nehézségek: | ||
| + | - a tőzsdéken hiányosan vezetnek évekre és hónapokra levetített piaci árakat | ||
| + | - Magyarországon csak 2007-től vannak posztregisztrációs vizsgálatok, így nem lehet tovább visszavezetni a minőségvizsgálatokat | ||
| + | - Oroszország nem ad ki nemzetközi szintre gabona-minőség információkat, de nemzeti szinten olvasható | ||
A lap 2012. május 7., 11:19-kori változata
Orosz és magyar búzapiac
Tartalomjegyzék
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
" Jelenkorunkban a regionális gabonapiacon vajon kelendőbb-e az orosz búza a magyar búzánál és miért?" avagy a regionális gabonapiaci árak összehasonlítása
A feladat előtörténete
Az elmúlt évszázadok során (XV.századtól)a magyar gabona töltötte fel Európa éléskamráit egészen a II. világháborúig, miután a szocializmus kulákgazdasága elmosta, és visszakényszerítette a "középkorba". Azóta a magyar búza sem minőségileg, sem felvevőpiaci szinten nem közelíti meg régi önmagát.
Ma a kanadai búzát tekintik etalonnak világszinten, ezért fölösleges összehasonlítani a két gabonát, viszont az orosszal annál inkább. Két regionálisan közel álló ország termeléséről van szó. Oroszországból szállítanak hazánkba orosz gabonát (Ázsiába, Közel-Keletre,Észak-Afrikába) de a magyarok nem exportálnak ki, csak az EU-ba. Magyarország hatalmas mennyiségű gabona termelésére alkalmas területekkel rendelkezik, hasonlóan Oroszországhoz. Mi az oka a regionális visszamaradottságunknak?
A válasz keresésekor a regionális tőzsdei árakat vettem figyelembe (mivel ez az, ami globálisan befolyásolja a búza árak alakulását), valamint az ár egyik legfontosabb kialakító tényezőjét: a minőséget.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Ha nem dolgozom fel ezt a témát, azt hinném, hogy az orosz gabona minősége szimplán jobb, mint a magyaré, és ezzel minden meg is lenne magyarázva. Azonban a helyzet ennél komplexebb, és a jelenlegi állás szerint magyar szinten nem is lesz változtatás a helyes vagy más irányba.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
1. Regionális tőzsdei gabona árak:
- BÉT (Budapesti Értéktőzsde) - MICEX (Orosz Értéktőzsde) - Euronext Párizs - CBOT (Chicagoi Értéktőzsde)
2. Minőségvizsgálatok:
- Fehérjetartalom (%)éves átlag - Nedves sikértartalom (%) éves átlag - Szemtermés (t/ha) éves átlag
Nehézségek:
- a tőzsdéken hiányosan vezetnek évekre és hónapokra levetített piaci árakat - Magyarországon csak 2007-től vannak posztregisztrációs vizsgálatok, így nem lehet tovább visszavezetni a minőségvizsgálatokat - Oroszország nem ad ki nemzetközi szintre gabona-minőség információkat, de nemzeti szinten olvasható
