A lap 2012. május 9., 11:01-kori változata

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Vajon melyik országot érintené kritikusabban egy adott jellegű katasztrófa?

A feladat előtörténete

A katasztrófa után vajon mennyivel növekszik meg a munkanélküliség száma, és az milyen hatást gyakorolhat a bűnözésre, illetve elszegényesedésre. Van-e valamilyen összefüggés a bűnözés, az elszegényesedés valamint a halálozások között ? Mikor kerül egy esetleges államcsőd szélére az ország ? Milyen az adott ország életszínvonala ? Az elemzésemben leginkább erre keresem a válaszokat.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Hogyha sohasem találkozom a tananyaggal akkor valószínűleg a legveszélyeztetettebb országot választom ki és úgy viszonyítom a többi országban átlagosan előforduló katasztrófákhoz. Vagy a legtöbbet költekező országot(állami kiadást) nézem az átlagoshoz képest.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az elemzést alkotó információkat legfőképpen az Eurostat, Unece és Nationmaster hivatalos oldaláról töltöttem le, azonban a félreértések elkerülése végett, szeretném leszögezni, hogy az elemzés végső kimenetelét kizárólagosan csak az elemzésben szereplő országok adatai határozták meg, amelyek (legfőképp időhiány miatt) nem minden esetben lehetnek hitelesek.

Objektumok (sorok)

Országok mint objektumok :

• Belgium
• Bulgaria
• Czech Republic
• Denmark
• Germany (including former GDR from 1991)
• Estonia
• Ireland
• Greece
• Spain
• France
• Italy
• Cyprus
• Latvia
• Lithuania
• Luxembourg
• Hungary
• Malta
• Netherlands
• Austria
• Poland
• Portugal
• Romania
• Slovenia
• Slovakia
• Finland
• Sweden
• United Kingdom
• Iceland
• Norway
• Switzerland
• Croatia
• Turkey
• Irány

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• Halálozás
• Bűnözés
• Munkanélküliség
• Szegénység
• Állam kiadásai, pénzügyi helyzete

A feladat által érintett célcsoportok

Gyakorlatilag jelen elemzésben különböző országok lakosai, illetve kormányai az érintettek.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Az elemzés általi eredmény kapcsán leginkább országunk negatív irányba elmozduló életszínvonalára szeretnék rámutatni. Jelen elemzésem egyértelműen rámutat országunk elmaradt életszínvonalára.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• Információgyűjtés ( legfőképp internet, keresők )
• Országok specifikációja , országok kiválasztása
• Tulajdonságok specifikációja
• Rangsorok kialakítása
• COCO tábla elkészítése
• Átlagszámítás
• COCO elemzés

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Mivel a fentebb leírt országokban bekövetkező esetleges külső környezeti vagy nem környezeti katasztrófák bekövetkezése időben nem azonos, így az elemzés általi eredmény nem tekinthető állandónak. Amikor valaki egy ország életszínvonali helyzetét szeretné összehasonlítani egy másikéval, rögtön az ország pénzügyei kerülnek előtérbe, ami nem feltétlenül jelenti azt, hogy egy ország életszínvonala jobb, mint egy másik országé.

A coco programmal egyértelműen rá lehet mutatni arra, hogy magyarország nem követi, ill. csak részben követi a fejletebb országokat.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Elemzésemben szerettem volna az országok katasztrófavédelmi intézkedéseiről hasonlósági vizsgálatot készíteni, azonban ez adatok és idő hiánya miatt nem valósult meg, így az országok életszínvonaláról készítettem hasonlóság elemzést

A COCO alkalmazás jól alkalmazható olyan esetekben amikor az objektumokhoz kötött változókat csak egy bizonyos időintervallumban használjuk fel. Az én elemzésemben egy eléggé nehéz és sokakat érintő témával szerettem volna foglalkozni amely láncreakciónak tekinthető mivel ha az egyik objektum attribútumának értéke megváltozik az hatással lesz a többi objektum attribútumának értékére is.

Ezt egy példával szeretném bemutatni.

Látható,hogy az eredmény mennyi tulajdonságtól függhet, amely tulajdonságok között speciális asszociációk is megfigyelhetőek (azonnali halál, kórházban történő halál kapcsolata, illetve Ország > Kiadások <> Bevételek <> Földrengés kapcsolata). A fenti példa, egy nagyon egyszerű példa volt, mivel nem mindegy hogy, hol következik be, mekkora a földrengés ereje, időjárás. Egy aprócska tényező megváltoztathatja az egész elemzés kimenetelét, így csak átlagot lehet számítani, és ebből következtetni arra, hogy technikailag és nem technikailag mennyire felkészült egy ország, és ezáltal az országok közötti különbségeket analizálhatjuk, majd készíthetünk belőle egy rangsort. Az elemzés rámutat arra, hogy egy esetlegesen bekövetkező nagyobb háború, vagy nagyobb külső ill. nem külső környezeti katasztrófa teljes mértékben leamortizálná az országokat. A COCO (webes alkalmazás)-al rangsort lehet előállítani fix objektumokkal, és állandó értékekkel, azonban ez a jelen elemzésemhez nem elegendő, mivel egy esetleges tulajdonság megváltozásakor nem képes a többi tulajdonság megváltoztatására, valamint nem képes a a tulajdonságok közötti összefüggéseket sem kiszámolni.

Viszont jelen elemzésemben használt egyes tulajdonságok felhasználhatóak mint összehasonlítható karakterisztikájú objektumok, és a COCO pont erre való, kiszámolja nekünk a legjobb elemet az "adott pillanatban", így az elemzés alapján megkapjuk, hogy az adott tulajdonságok alapján melyik országban a legjobb az életszínvonal. Az eredményt lásd a forrásban.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Megéri az életmód változtatás, az összefogás, az emberek támogatása mert az emberek ezáltal összetartóbbak lesznek. Például figyelembe vehetjük, hogy amikor kitör egy katasztrófa pl. vörösiszap katasztrófa az állam és a szakértők összefogásával rengeteg adomány és segítség érkezett az érintett területre. Összefogtak az emberek itt is. A katasztrófát ugyan nem lehet megelőzni mivel hirtelen érkezik de helyre lehet hozni állami segítséggel. Arra is gondolhatunk még, hogy az államnak viszont ez sok volt, mint kiadás de a tényezőkön mégis segített amennyit lehetett megváltozott az emberek életmódja hiszen új házakat kaptak (vörösiszap katasztrófa) és élhetik tovább az életüket bár ez nagyon nehéz mivel amit eddig felépített életében azt elnyelte az iszap. Tehát itt sok ellenérvet és a téma mellett szóló érveket lehet felsorakoztatni ez egy nehéz témakör amelyre nagyon nehéz válaszolni. Nyílvánvalóan a technológiába való befektetés mindig is nyereséges volt, és nyereséges is lesz. Megéri jó kapcsalotakot ápolni a többi országgal, mivel így az országban élők életszínvonala is emelkedik, ezáltal növekszik a termelés, munkalehetőségek száma, valamint a biztonságérzet. A techonlógia által elért hasznosság jelenleg úgy tűnik, hogy megérte a befektetett időt, energiát és pénzt, mert ezáltal vezető szerepekört töltenek be a technológiailag fejlett országok.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet