„Katasztrofa” változatai közötti eltérés
Tado (vitalap | szerkesztései) (→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
Tado (vitalap | szerkesztései) (→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
||
93. sor: | 93. sor: | ||
Mivel a fentebb leírt országokban bekövetkező esetleges külső környezeti vagy nem környezeti katasztrófák bekövetkezése időben nem azonos, így az elemzés általi eredmény nem tekinthető állandónak. | Mivel a fentebb leírt országokban bekövetkező esetleges külső környezeti vagy nem környezeti katasztrófák bekövetkezése időben nem azonos, így az elemzés általi eredmény nem tekinthető állandónak. | ||
Amikor valaki egy ország életszínvonali helyzetét szeretné összehasonlítani egy másikéval, rögtön az ország pénzügyei kerülnek előtérbe, ami nem feltétlenül jelenti azt, hogy egy ország életszínvonala jobb, mint egy másik országé. | Amikor valaki egy ország életszínvonali helyzetét szeretné összehasonlítani egy másikéval, rögtön az ország pénzügyei kerülnek előtérbe, ami nem feltétlenül jelenti azt, hogy egy ország életszínvonala jobb, mint egy másik országé. | ||
− | |||
− | |||
Magyarország a direkt elemzés alapján amely az xls- ben szerepel hitelesnek bizonyult így a kitettsége nem túl nagy (HU>1000) | Magyarország a direkt elemzés alapján amely az xls- ben szerepel hitelesnek bizonyult így a kitettsége nem túl nagy (HU>1000) |
A lap 2012. május 9., 16:24-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Vajon melyik országot érintené kritikusabban egy adott jellegű katasztrófa?
A feladat előtörténete
A katasztrófa után vajon mennyivel növekszik meg a munkanélküliség száma, és az milyen hatást gyakorolhat a bűnözésre, illetve elszegényesedésre. Van-e valamilyen összefüggés a bűnözés, az elszegényesedés valamint a halálozások között ? Mikor kerül egy esetleges államcsőd szélére az ország ? Milyen az adott ország életszínvonala ? Az elemzésemben leginkább erre keresem a válaszokat.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Hogyha sohasem találkozom a tananyaggal akkor összevetem az országokat afféleképpen, hogy megnézem mely országokban történt katasztrófa és melyekben nem. Magyarországot is vizsgálva nálunk nem túl nagy a kitettség (XLS X_Y reference 50,7%) viszont volt már nálunk is katasztrófa de nem jellemző.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Mivel elég nehéz és összetett a témám ezért sok időt töltöttem adatok keresésével különböző adatbázisokban. Nehézséget okozott, hogy nem minden országhoz találtam adatokat ez az elemzésemben is látható.
Objektumok (sorok)
Országok mint objektumok :
- Belgium
- Bulgaria
- Czech Republic
- Denmark
- Germany (including former GDR from 1991)
- Estonia
- Ireland
- Greece
- Spain
- France
- Italy
- Cyprus
- Latvia
- Lithuania
- Luxembourg
- Hungary
- Malta
- Netherlands
- Austria
- Poland
- Portugal
- Romania
- Slovenia
- Slovakia
- Finland
- Sweden
- United Kingdom
- Iceland
- Norway
- Switzerland
- Croatia
- Turkey
- Irány
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Halálozás
- Bűnözés
- Munkanélküliség
- Szegénység
- Állam kiadásai, pénzügyi helyzete
A feladat által érintett célcsoportok
karitatív szervezetek, katasztrófavédelem, állam és az érintett emberek akik a katasztrófa általi negatív hatásokat átélték.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Az elemzés általi eredmény kapcsán leginkább országunk negatív irányba elmozduló életszínvonalára szeretnék rámutatni. Jelen elemzésem egyértelműen rámutat országunk elmaradt életszínvonalára.
Tananyag szerint: Adatvagyon megszerzése az egyes országokhoz Eurostat és különböző internetes adatbázisokból: 140 perc
- Az adatok bevitele Excel táblázatba: 10 perc
- Az országok rangsorainak kialakítása: 10 perc
- Szakmai vélemény megfogalmazása: 20 perc
- Összesen 180 perc 40000 forint
Szakértői megoldás szerint:
- Adatok begyűjtése: 10 perc
- Excel használata a számoláshoz: 10 perc
- Szakmailag véleményezés a módszer és összefüggések értékelése : 20 perc 60 000 Ft
- A vélemények kiértékelése: 20 perc
- Összesen: 60 perc 60 000 Ft
Különbözet: 20 000 Ft melynek reményében kezdjük el az alkalmazást.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- Információgyűjtés ( legfőképp internet, keresők )
- Országok specifikációja , országok kiválasztása
- Tulajdonságok specifikációja
- Rangsorok kialakítása
- COCO tábla elkészítése
- Átlagszámítás
- COCO elemzés
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Mivel a fentebb leírt országokban bekövetkező esetleges külső környezeti vagy nem környezeti katasztrófák bekövetkezése időben nem azonos, így az elemzés általi eredmény nem tekinthető állandónak. Amikor valaki egy ország életszínvonali helyzetét szeretné összehasonlítani egy másikéval, rögtön az ország pénzügyei kerülnek előtérbe, ami nem feltétlenül jelenti azt, hogy egy ország életszínvonala jobb, mint egy másik országé.
Magyarország a direkt elemzés alapján amely az xls- ben szerepel hitelesnek bizonyult így a kitettsége nem túl nagy (HU>1000)
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Magyarország lett az első a hiteles országok között, nincs nagy veszélyben földrajzilag sem és eleget költ az állam a katasztrófa elhárításra is 50,7% jött ki az állam kiadásaira. (XLS XY reference)
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A különbözet az az 20000 ft a dolgozat értéke a tervezett 60000 ft helyett . Ütközik a best practice és a hasonlóságelemzés.