„Tabletek” változatai közötti eltérés
Koti (vitalap | szerkesztései) (→A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság) |
Koti (vitalap | szerkesztései) (→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
| (15 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 46. sor: | 46. sor: | ||
A 0 (egyenes arányosság) és az 1 (fordított arányosság) alapján megadtam az irányokat: | A 0 (egyenes arányosság) és az 1 (fordított arányosság) alapján megadtam az irányokat: | ||
| − | A tablet pc súlya minél kisebb, annál | + | A tablet pc súlya minél kisebb, annál drágább, tehát az iránya 1 |
| − | Az órajel minél nagyobb, annál | + | Az órajel minél nagyobb, annál drágább, tehát az iránya 0 |
| − | A tárhely kapacitása minél nagyobb, annál | + | A tárhely kapacitása minél nagyobb, annál drágább, tehát az iránya 0 |
| − | A képernyő mérete minél nagyobb annál | + | A képernyő mérete minél nagyobb annál drágább, tehát az iránya 0 |
| − | A képernyő felbontása minél nagyobb, annál | + | A képernyő felbontása minél nagyobb, annál drágább, tehát az iránya 0 |
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| 105. sor: | 105. sor: | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | A direkt és az inverz alakzat létrehozása után az eredmények a következőt mutatták: | ||
| + | A vizsgálatok után kiderül ,hogy a Lenovo ThinkPad Tablet (NZ74FCH) alulértékelt. | ||
| + | A következő table pc, Samsung P6810 Galaxy Tab 7.7 túlértékelt. | ||
| + | |||
| + | A vizsgálatok rámutattak, hogy a coco munkalap alapján a legjobb választás a Lenovo ThinkPad Tablet. | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | A best practice, és a hasonlóságelemzés eltérő eredményt mutat, ugyanis én a Samsung P6810 Galaxy Tab 7.7 termékét vásároltam volna meg mivel nagyon megbízható készülék, és nem pedig a hasonlóság elemzés által győztesnek ítélt Lenovo ThinkPad Tablet(NZ74FCH) készüléket. Ez a vizsgálat mutat rá arra a tényre, hogy nem mindig az a jó döntés amit mi gondolunk. | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | A vizsgálat elején képes lettem volna kiadni egy nagyobb összeget, talán annyit amennyit meg sem engedhettem volna a bónuszomból, egy olyan készülékre aminek nagy valószínűséggel csak a nevét kell megfizetni. A vizsgálat végeztével rájöttem ,hogy a Samsung P6810 Galaxy Tab 7.7 nem megfelelő választás mert drága és értékben nem mutat többet. A Lenovo ThinkPad Tablet (NZ74FCH)készüléken viszont több tízezer forintot nyertem. Ez lehet, hogy nem nagy összeg , de ha egy autó vásárlást nézünk, akkor súlyos milliókat tudunk spórolni az elemzésnek köszönhetően. | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
A lap jelenlegi, 2012. május 12., 16:56-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/tabletpc_spec.xls
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A vásárlás egyszerűsítése céljából a hasonló tudású és árban hasonló Tablet Pc-k ár-teljesítmény összevetése hasonlóságelemzéssel.
A feladat előtörténete
A munkahelyemen bónusz juttatást kaptam, így lehetőségem nyílt vásárolni egy új tablet pc-t. Mivel a bónusz juttatásom összege véges, ezért középkategóriás tablet pc-k között tudtam nézelődni. Kiválasztottam a számomra legmegfelelőbb gépeket, és hasonlóságelemzéssel összevetettem készülékek tulajdonságait, mivel csak néhány ezer forint a különbség.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A legegyszerűbb módszer ha interneten keresztül keresünk tablet pc-t, ennek az-az előnye hogy néhány oldalon össze is tudjuk őket hasonlítani. Viszont ezek az oldalak maximum két- három terméknél többet nem tudnak összehasonlítani, és az összehasonlítási alapjuk is inkább az ár, mivel ez a paraméter van kiemelve szinte mindegyik weboldalon. Az emberek nagy része hasonlóságelemzés tudása nélkül választanak a termékek között, mégpedig úgy ,hogy egyenként megtekintik a kiválasztott termék adatlapját, ennek az az előnye,hogy gyorsan összetudja vetni az adatokat, én is ezt a módszert választottam volna. Az első szempontom az ár, mivel ez a forrás nem végtelen és csak korlátozott számú összeg áll rendelkezésemre. Mivel már van egy lap-topom ezért tökéletesen megfelel egy átlagos tablet pc az elvárásaimnak, viszont fontos számomra az hogy, kisebb mint egy laptop. A másik szempontom a súly, és a képernyő méret. A súly azért szempont mert, a tablet pc-nek pont ez az előnye ,hogy hordozható legyen. A másik szempont ,a felbontás mivel ez adja meg a képek szépségét. Ha összevetem ezeket a szempontokat akkor a győztes tablet pc a Packard Bell Liberty Tab 10 lenne. Az alapvető probléma az , hogy hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlításról beszélünk, és szimpátia alapú lenne a döntésem, viszont hasonlóságelemzéssel tény alapú döntés-előkészítés lenne az eredmény.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az objektumoknál,az összehasonlításban különböző tablet pc-k szerepelnek. A kiválasztásnál szempont volt, hogy a számomra elérhető legyen, és árban ki tudjam fizetni, a másik szempont a legpopulárisabbnak ítélt készülék. A középkategóriás készülékekre ezekért a szempontokért esett a választás. A teblet pc-k adatai közül próbáltam kiválasztani azokat, amelyek tükrözik az értéküket.
Objektumok (sorok)
Az első elemzésemnél 6 különböző típusú tablet pc-t választottam.
- Lenovo ThinkPad Tablet
- Samsung P6810 Galaxy Tab 7.7
- Apple iPad 3
- Packard Bell Liberty Tab 10
- LG Optimus Pad
- Acer Iconia A500
Attribútumok (X, Y oszlopok)
X1-Súly (Gramm)
X2-Órajel (Ghz)
X3-Tárhely kapacitása (Gb)
X4-Képernyő mérete (Inch)
X5-Képernyő felbontása (X)
Y-Listaár (HUF)
A 0 (egyenes arányosság) és az 1 (fordított arányosság) alapján megadtam az irányokat:
A tablet pc súlya minél kisebb, annál drágább, tehát az iránya 1
Az órajel minél nagyobb, annál drágább, tehát az iránya 0
A tárhely kapacitása minél nagyobb, annál drágább, tehát az iránya 0
A képernyő mérete minél nagyobb annál drágább, tehát az iránya 0
A képernyő felbontása minél nagyobb, annál drágább, tehát az iránya 0
A feladat által érintett célcsoportok
Azoknak a személyek akik szeretnének vásárolni egy új tablet pc-t és nem tudnak dönteni, hogy ár-érték arányban melyik a jobb, valamint azok a személyek akik szeretnék ezt az elemzési módszert elsajátítani, és egyéb más termékeknél alkalmazni.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.
Szakértői vélemény költségei:
- Adatok felkutatása, beszerzése
- Az elemzéshez szükséges programok megszerzése Pl:Excel, vagy egy ingyenes program.
- A folyamatokhoz szükséges időráfordítás
Hasonlóságelemzés költségei:
- Adatok felkutatása, beszerzése
- Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)
- A folyamatokhoz szükséges időráfordítás
A becsült megtakarítás: 5.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatbázis megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc.
A becsült hasznosság-különbözet:
A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 20 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft. Ha az ellenőrzéshez szakirodalmat, esetleg kérdőívezést, közvélemény-kutatást is igénybe veszünk az további 20 ezer Ft költséget jelent.Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 45 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.
A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani a számunkra legmegfelelőbb kamerát. Ezzel egyrészt pénzt spórolunk, másrészt pedig átlátjuk, hogy mely készülékeknek a legjobb az ár-érték arányuk.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
1. Excelben létrehozok egy munkalapot, ahova a tablet pc és adataikat gyűjtöm ki.
2. Privot táblát hozok létre az előbb kigyűjtött adatok alapján egy új munkalapra
3. Új munkalapra létrehozok egy objektum-attribútum mátrixot a privot tábla segítségével, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre
4. Létrehozom a "lépcsők forintban" táblát a Solver segítségével határozzuk meg
5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO táblát hozom létre.
6. Létrehozom a COCO inverz munkalapot, ahol fordított irányokkal végzem el a Solver segítségével az elemzést
7. Ellenőrzésként a COCo és COCO inverz munkalapot vizsgálom (COCO inverz munkalap "inverz delta" oszlop)
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A direkt és az inverz alakzat létrehozása után az eredmények a következőt mutatták: A vizsgálatok után kiderül ,hogy a Lenovo ThinkPad Tablet (NZ74FCH) alulértékelt. A következő table pc, Samsung P6810 Galaxy Tab 7.7 túlértékelt.
A vizsgálatok rámutattak, hogy a coco munkalap alapján a legjobb választás a Lenovo ThinkPad Tablet.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A best practice, és a hasonlóságelemzés eltérő eredményt mutat, ugyanis én a Samsung P6810 Galaxy Tab 7.7 termékét vásároltam volna meg mivel nagyon megbízható készülék, és nem pedig a hasonlóság elemzés által győztesnek ítélt Lenovo ThinkPad Tablet(NZ74FCH) készüléket. Ez a vizsgálat mutat rá arra a tényre, hogy nem mindig az a jó döntés amit mi gondolunk.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A vizsgálat elején képes lettem volna kiadni egy nagyobb összeget, talán annyit amennyit meg sem engedhettem volna a bónuszomból, egy olyan készülékre aminek nagy valószínűséggel csak a nevét kell megfizetni. A vizsgálat végeztével rájöttem ,hogy a Samsung P6810 Galaxy Tab 7.7 nem megfelelő választás mert drága és értékben nem mutat többet. A Lenovo ThinkPad Tablet (NZ74FCH)készüléken viszont több tízezer forintot nyertem. Ez lehet, hogy nem nagy összeg , de ha egy autó vásárlást nézünk, akkor súlyos milliókat tudunk spórolni az elemzésnek köszönhetően.
