„Nato” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(Objektumok (sorok))
(Objektumok (sorok))
20. sor: 20. sor:
 
2. Bulgária
 
2. Bulgária
  
3.Cseh Köztársaság  
+
3. Cseh Köztársaság  
  
 
4. Dánia
 
4. Dánia
  
5.Észtország  
+
5. Észtország  
  
6.Franciaország  
+
6. Franciaország  
  
 
7. Németország
 
7. Németország
32. sor: 32. sor:
 
8. Görögország
 
8. Görögország
  
9. MagyarországOlaszország
+
9. Magyarország
  
10. Lettország
+
10. Olaszország
  
11. Litvánia
+
11. Lettország
  
12. Luxemburg Hollandia
+
12. Litvánia
  
13. Lengyelország
+
13. Luxemburg
 +
 +
14. Hollandia
  
14. Portugália
+
15. Lengyelország
  
15. Románia
+
16. Portugália
  
16. Szlovákia
+
17. Románia
  
17. Szlovénia
+
18. Szlovákia
  
18. Spanyolország
+
19. Szlovénia
  
19. Egyesült Királyság
+
20. Spanyolország
 +
 
 +
21. Egyesült Királyság
  
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

A lap 2012. május 16., 17:29-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/nato.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Európai Uniós országok hadügyi kiadásokra fordított költségvetésének elemzése, összehasonlítás alapján

A feladat előtörténete

A szakdolgozatom kapcsán merült fel bennem ez a kérdés. Foglalkoztatott a téma, hogy hazánk és az Európai Uniós országok elegendő anyagi támogatást nyújtanak e a hadügyi költségek fedezésére. 21 országot vontam be az elemzéshez, melyből kiderült az eredmény.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

1. Belgium

2. Bulgária

3. Cseh Köztársaság

4. Dánia

5. Észtország

6. Franciaország

7. Németország

8. Görögország

9. Magyarország

10. Olaszország

11. Lettország

12. Litvánia

13. Luxemburg

14. Hollandia

15. Lengyelország

16. Portugália

17. Románia

18. Szlovákia

19. Szlovénia

20. Spanyolország

21. Egyesült Királyság

Attribútumok (X, Y oszlopok)

A feladat által érintett célcsoportok

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok