„Kockázat” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
(→Ajánlott irodalmak modulja) |
(→Történeti modul) |
||
| 2. sor: | 2. sor: | ||
__TOC__ | __TOC__ | ||
== Történeti modul == | == Történeti modul == | ||
| − | * | + | * '''1998:'''Kockázat és irányelvek nélkül nincs siker, s ezen tényezõk elbírálását a pénzügyi szakembereknek nem szabadna visszadobni az esetlegesen laikusnak számító politikusi réteg felé (pl. a banki értékelés legyen egyben a hitelképesség, a kockázatra érdemesség vizsgálata is, ill. adjon elõre finanszírozási javaslatokat, alternatívákat).[http://interm.gtk.gau.hu/miau/remete/februar.html] |
| − | + | * '''1999:'''A REJ (Rapid Economic Justification) a Microsoft és az Intellectual Arbitrage kísérlete arra, hogy az IT-projektek értékelésére és kialakítására az eddigieknél jobban kiegyensúlyozott megközelítésmódot fejlesszen ki. A REJ az értékelés egyensúlyának lehetőségét kínálja, szemben a költségmodellekkel (pl. TCO), melyek csak a költségek alakulásával foglalkoznak.([5] SEITZ, 1999) A kockázatok kezelése az élet szerves része, mivel a projekt kezdetén nem tudhatunk mindent. Ebben a fázisban a csapat azonosítja azokat a fontos területeket, melyek esetében bizonytalansággal számolhatunk. | |
| − | + | A következő kockázati kategóriákat különíthetjük el. | |
| − | + | ** Az összehangolás (alignment) kockázata: Minél jobb az összhang, annál kisebb a kockázat. Azonban egyes fejlesztések esetében az összhangot nehéz mérni (pl. az infrastruktúra fejlesztésénél), viszont mégis szüksége, mivel e nélkül a jövőbeli összhang elképzelhetetlen. | |
| − | * | + | ** A megvalósítás kockázata: Annak a valószínűsége, hogy a megvalósítás költségei eltérnek a tervezettől. |
| − | + | ** Működési kockázat: Annak a valószínűsége, hogy az üzemeltetés költségei eltérnek a tervezettől. | |
| − | * | + | ** A megoldás kockázata: Minél többet tudunk a megoldásról és annak hatásáról, annál kisebb a kockázat. Ugyanakkor az alacsony kockázatú projektek nem minden esetben hordozzák magukban a magas haszon lehetőségét. A technológiával kapcsolatos kockázatokat a megoldás kockázata részeként kezeljük. |
| − | + | ** A haszon kockázata: Annak a valószínűsége, hogy nem helyesen becsültük meg a várható hasznokat, vagy előre nem látott pénzügyi helyzet következik be. Pl. ha a vállalatnak nagyobb tőkeköltséget kell a tervezettnél fizetnie, vagy más terület igényel nagyobb figyelmet a menedzsment részéről, a tervezett bevételek nem teljesíthetők.[http://interm.gtk.gau.hu/miau/41/it.doc] | |
| − | + | * '''2003:'''A kockázat cselekvéssel járó veszély, az adatok cselekvéssel járnak, ezért lehetnek kockázatosak.[http://interm.gtk.gau.hu/nappalos/2003osz/mgm4.doc] | |
| + | * '''2004:'''KOCKÁZAT=VESZÉLY+ÉRZÉKENYSÉG+(HAJLAM) ...A fenti két tényező összessége a kockázat (natural risk), ami a bekövetkező katasztrófa kézzelfogható, gazdasági értelemben is számszerűsíthető eredményét adja meg. Egyes kutatók a kockázat meghatározásában a hajlamot is figyelembe veszik, ez azonban még az előzőeknél is bizonytalanabbul definiálható tényező.[http://interm.gtk.gau.hu/magisz/2004/nye/szien/08.27/b_szekcio/b1/bellaszabolcs.doc] | ||
| + | * '''2005:'''A kockázat valamely jelentőséggel bíró jövőbeli esemény bizonytalansága. A pénzügyi kockázat a jövőbeli esemény bizonytalansága miatti pénzügyi pozíció értéke. | ||
| + | A kockázat kvantitatív mérésére a valószínűségszámítás és alkalmazásai adnak lehetőséget. | ||
| + | A környezeti kockázatok előrejelzésére, megelőzésére és kezelésére egy fiatal interdiszciplináris tudomány, a kockázatelemzés szakemberei vállalkoznak.[http://hu.wikipedia.org/wiki/Kock%C3%A1zat] | ||
== Ontológiai modul == | == Ontológiai modul == | ||
A lap 2005. november 14., 20:08-kori változata
Angol megnevezés: ...
Tartalomjegyzék
Történeti modul
- 1998:Kockázat és irányelvek nélkül nincs siker, s ezen tényezõk elbírálását a pénzügyi szakembereknek nem szabadna visszadobni az esetlegesen laikusnak számító politikusi réteg felé (pl. a banki értékelés legyen egyben a hitelképesség, a kockázatra érdemesség vizsgálata is, ill. adjon elõre finanszírozási javaslatokat, alternatívákat).[1]
- 1999:A REJ (Rapid Economic Justification) a Microsoft és az Intellectual Arbitrage kísérlete arra, hogy az IT-projektek értékelésére és kialakítására az eddigieknél jobban kiegyensúlyozott megközelítésmódot fejlesszen ki. A REJ az értékelés egyensúlyának lehetőségét kínálja, szemben a költségmodellekkel (pl. TCO), melyek csak a költségek alakulásával foglalkoznak.([5] SEITZ, 1999) A kockázatok kezelése az élet szerves része, mivel a projekt kezdetén nem tudhatunk mindent. Ebben a fázisban a csapat azonosítja azokat a fontos területeket, melyek esetében bizonytalansággal számolhatunk.
A következő kockázati kategóriákat különíthetjük el.
- Az összehangolás (alignment) kockázata: Minél jobb az összhang, annál kisebb a kockázat. Azonban egyes fejlesztések esetében az összhangot nehéz mérni (pl. az infrastruktúra fejlesztésénél), viszont mégis szüksége, mivel e nélkül a jövőbeli összhang elképzelhetetlen.
- A megvalósítás kockázata: Annak a valószínűsége, hogy a megvalósítás költségei eltérnek a tervezettől.
- Működési kockázat: Annak a valószínűsége, hogy az üzemeltetés költségei eltérnek a tervezettől.
- A megoldás kockázata: Minél többet tudunk a megoldásról és annak hatásáról, annál kisebb a kockázat. Ugyanakkor az alacsony kockázatú projektek nem minden esetben hordozzák magukban a magas haszon lehetőségét. A technológiával kapcsolatos kockázatokat a megoldás kockázata részeként kezeljük.
- A haszon kockázata: Annak a valószínűsége, hogy nem helyesen becsültük meg a várható hasznokat, vagy előre nem látott pénzügyi helyzet következik be. Pl. ha a vállalatnak nagyobb tőkeköltséget kell a tervezettnél fizetnie, vagy más terület igényel nagyobb figyelmet a menedzsment részéről, a tervezett bevételek nem teljesíthetők.[2]
- 2003:A kockázat cselekvéssel járó veszély, az adatok cselekvéssel járnak, ezért lehetnek kockázatosak.[3]
- 2004:KOCKÁZAT=VESZÉLY+ÉRZÉKENYSÉG+(HAJLAM) ...A fenti két tényező összessége a kockázat (natural risk), ami a bekövetkező katasztrófa kézzelfogható, gazdasági értelemben is számszerűsíthető eredményét adja meg. Egyes kutatók a kockázat meghatározásában a hajlamot is figyelembe veszik, ez azonban még az előzőeknél is bizonytalanabbul definiálható tényező.[4]
- 2005:A kockázat valamely jelentőséggel bíró jövőbeli esemény bizonytalansága. A pénzügyi kockázat a jövőbeli esemény bizonytalansága miatti pénzügyi pozíció értéke.
A kockázat kvantitatív mérésére a valószínűségszámítás és alkalmazásai adnak lehetőséget. A környezeti kockázatok előrejelzésére, megelőzésére és kezelésére egy fiatal interdiszciplináris tudomány, a kockázatelemzés szakemberei vállalkoznak.[5]
Ontológiai modul
- "ez egy" kapcsolattípus:
- "Van neki, része a cimszónak":
- szaktanácsadás
- probléma
- káosz
- valoszinűség
- "A cím része valaminek" kapcsolattípus:
- antagonizmus
Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja
- ...
Definíciós modul
- ...
Tesztkérdések modul
- ...
Ajánlott irodalmak modulja
- Amit a tőzsdéről és a kockázatokról tudni kell / Rotyis József [könyv], 1999 (B59171-B59172)
- Auditing. A risk analysis approach [könyv], 1985 (657)
- Döntés és döntéselemzés a mezőgazdasági nagyüzemekben. Válogatás / Szerk. Tóth Mihály [könyv], 1981 (631.15) (122.614)
- Döntéselmélet / [szerk. ] Zoltayné Paprika Zita ; [szerzők Bokor Attila, Faragó Klára et al.] [könyv], 2005 (519.81) (D49933)
- Kockázat : Mikor vállaljuk és hogyan / David Viscott [könyv], 1996 (159.92)
- Kockázataink kicsiben és nagyban / Szilvássy Erika [könyv], 1988 (330)
- Kockázati folyamatok / Michaletzky György ; [közread. az] Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Kar [könyv], 1995 (T71-5766)
- Kockázati menedzsment / Farkas Szilveszter, Szabó József [könyv], 2003 (C58032-C58033)
- Üzlet és kockázat : Történetek azokról, akik mertek / Daniel Kehrer [könyv], 1992 (658.1)
