„PAIR 1” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(→‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése)
a (→‎Forrás)
 
(16 közbenső módosítás, amit egy másik szerkesztő végzett, nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
 
=Forrás=
 
=Forrás=
−
[http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pair_v1.xlsx XLS]
+
Órai állapot: [http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pair_v1.xlsx XLS]
 +
Utólag finomhangolt állapot: [http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/PAIR1.xlsx XLS], [http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/PAIR1.docx DOC]
  
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
14. sor: 15. sor:
  
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 +
*Ideális helyzet:
 +
**Egyetlen egy online lekérdezőfelületen
 +
**Egyetlen egy gombnyomásra
 +
**Szabadon kiválasztható piacokra
 +
**termékekre
 +
**időpontokra
 +
**excel táblát kapunk.
 +
*Valóság:
 +
**Ahhoz, hogy az igényelt táblázat adatait megkapjuk irracionálisan sok kattintásra volt szükség.
 +
**Irracionálisan sok navigálásra volt szükség a menürendszerben.
 +
**Az egymással összefüggő táblázatokat egy képernyőre nem valószínű, hogy fel lehet tenni az önellenőrzés támogatására.
 +
*Speciális probléma: a hiányzó adatokat az utolsó ismert adatokkal lehetne pótolni.
 
==Objektumok (sorok)==
 
==Objektumok (sorok)==
 +
*Bp. Fehérvári
 +
*Bp. Fény utca
 +
*Bp. Fővám tér
 +
*Bp. Lehel
 +
Indoklás: A [https://pair.aki.gov.hu/pair-public/ PÁIR] ezeket a piacokat figyeli meg.
 +
*2011. L.
 +
*2011. LI.
 +
*2012. I.
 +
*2012. II.
 +
*2012. III.
 +
*2012. IV.
 +
*2012. V.
 +
Indoklás: Kísérletképpen ennyi objektumot választottam ki.
 +
 +
Az objektumok tehát a helyszínek és időpontok kombinációiból adódnak: 4*7=28.
 +
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 +
*Idared (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
 +
*Jonagold (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
 +
*Jonagored (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
 +
*Jonathan (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
 +
*Gala (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
 +
*Starking (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
 +
*Golden (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
 +
Indoklás: Ennyi almafajtát figyel meg.
 +
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 +
*Budapesti intézményi élelmezés vezetők
 +
*Összes turizmusban érintett szolgáltatók
 +
*Háztartási döntéshozók
 +
*Termelők (a kapott eredmény inverzében érdekeltek)...
 +
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 +
Hány forint reményében kezdtem meg a tananyag alkalmazását?... (hitelesség??)
 +
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 +
*Alapadatok munkalap
 +
**Citromsárga cellák
 +
**Okkersárga cellák
 +
**K oszlop (napi költség)
 +
**O oszlop
 +
**P oszlop
 +
**Q oszlop
 +
**30. sor
 +
**31. sor
 +
**32. sor
 +
**Direkt és Inverz OAM
 +
*Direkt munkalap: szuboptimális modell konstans alkalmazása
 +
**i126:j126= a becslések összege nem egyenlő a tények összegével
 +
*Direkt v2 munkalap: optimális modell konstans
 +
**M oszlop (hiteles vagy nem hiteles)
 +
**M126 cella=25 hiteles objektum a 28-ból
 +
*Inverz v2
 +
*Best of piac munkalap: ábra és kimutatásdiagram
 +
*Best of sosem munkalap
 +
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 +
*A fehérvári úti piac stratégiai váltáson esett át. Indoklás:
 +
*A fővámtéri piac vélelmezhetően a nagy forgalom kisebb haszon elvét követi. Indoklás:
 +
*A lehel úti piac csapongóan kedvez. Indoklás:
 +
*A fény utcai piac tartósan sznob. Indoklás:
 +
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 +
*A sosem munkalap i7 cellája és
 +
*A Best of piac d23 cellája azonos győztest sugallnak (Fővámtéri piac)
 +
*De a Fehérvári úti piac feltörekvő jellege elvitathatatlan...
 +
*A fogyasztó szempontjából a győztesek első és második helye azonos, de a termelő szempontjából már nem.
 +
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 +
Tény és terv hasznosságának összehasonlítása
 +
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

A lap jelenlegi, 2012. május 31., 11:33-kori változata

Forrás

Órai állapot: XLS Utólag finomhangolt állapot: XLS, DOC

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Best of budapesti almapiac, avagy hol érdemes törzsvásárlóvá válni egy budapesti intézmény élelmezési vezetője számára

A feladat előtörténete

  • Az óra keretében a PÁIR adatbázist elemezve a címben foglalt feladatot választottuk.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

  • Sosem találkoztunk szcenárió: a sosem munkalapon látható táblázat szerint az adott héten minden almából azonos mennyiséget vásárolva a hetek összegeként a Fővámtéri piacon kellene legkevesebbet költenem.
  • Indoklás: Logisztikai módszer alapján az átlagos összköltség alapján döntöttem.
  • Önkritika: A sosem találkoztunk módszer szerint egy statikus képet kapunk. A következő vizsgálat célja van e értelme dinamikus előnyösségi profilokat feltárni a dinamikus döntéshozatal támogatására, illetve képesek vagyunk e piacvezetési stratégiaváltások felismerésére.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

  • Ideális helyzet:
    • Egyetlen egy online lekérdezőfelületen
    • Egyetlen egy gombnyomásra
    • Szabadon kiválasztható piacokra
    • termékekre
    • időpontokra
    • excel táblát kapunk.
  • Valóság:
    • Ahhoz, hogy az igényelt táblázat adatait megkapjuk irracionálisan sok kattintásra volt szükség.
    • Irracionálisan sok navigálásra volt szükség a menürendszerben.
    • Az egymással összefüggő táblázatokat egy képernyőre nem valószínű, hogy fel lehet tenni az önellenőrzés támogatására.
  • Speciális probléma: a hiányzó adatokat az utolsó ismert adatokkal lehetne pótolni.

Objektumok (sorok)

  • Bp. Fehérvári
  • Bp. Fény utca
  • Bp. Fővám tér
  • Bp. Lehel

Indoklás: A PÁIR ezeket a piacokat figyeli meg.

  • 2011. L.
  • 2011. LI.
  • 2012. I.
  • 2012. II.
  • 2012. III.
  • 2012. IV.
  • 2012. V.

Indoklás: Kísérletképpen ennyi objektumot választottam ki.

Az objektumok tehát a helyszínek és időpontok kombinációiból adódnak: 4*7=28.

Attribútumok (X, Y oszlopok)

  • Idared (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
  • Jonagold (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
  • Jonagored (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
  • Jonathan (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
  • Gala (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
  • Starking (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
  • Golden (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).

Indoklás: Ennyi almafajtát figyel meg.

A feladat által érintett célcsoportok

  • Budapesti intézményi élelmezés vezetők
  • Összes turizmusban érintett szolgáltatók
  • Háztartási döntéshozók
  • Termelők (a kapott eredmény inverzében érdekeltek)...

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Hány forint reményében kezdtem meg a tananyag alkalmazását?... (hitelesség??)

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  • Alapadatok munkalap
    • Citromsárga cellák
    • Okkersárga cellák
    • K oszlop (napi költség)
    • O oszlop
    • P oszlop
    • Q oszlop
    • 30. sor
    • 31. sor
    • 32. sor
    • Direkt és Inverz OAM
  • Direkt munkalap: szuboptimális modell konstans alkalmazása
    • i126:j126= a becslések összege nem egyenlő a tények összegével
  • Direkt v2 munkalap: optimális modell konstans
    • M oszlop (hiteles vagy nem hiteles)
    • M126 cella=25 hiteles objektum a 28-ból
  • Inverz v2
  • Best of piac munkalap: ábra és kimutatásdiagram
  • Best of sosem munkalap

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

  • A fehérvári úti piac stratégiai váltáson esett át. Indoklás:
  • A fővámtéri piac vélelmezhetően a nagy forgalom kisebb haszon elvét követi. Indoklás:
  • A lehel úti piac csapongóan kedvez. Indoklás:
  • A fény utcai piac tartósan sznob. Indoklás:

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

  • A sosem munkalap i7 cellája és
  • A Best of piac d23 cellája azonos győztest sugallnak (Fővámtéri piac)
  • De a Fehérvári úti piac feltörekvő jellege elvitathatatlan...
  • A fogyasztó szempontjából a győztesek első és második helye azonos, de a termelő szempontjából már nem.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Tény és terv hasznosságának összehasonlítása

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet

A lap eredeti címe: „https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PAIR_1&oldid=59794”