A lap 2012. június 6., 15:23-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/turh.xls

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Melyik porta nyeri a Tiszta udvar, rendes ház versenyt?

A feladat előtörténete

Több településen is újra elindult a "Tiszta udvar, rendes ház"-mozgalom. Az elbírálás során a szakértők (a zsűri tagjai) is sokszor egymásnak ellentmondó véleményeket fogalmaztak meg, így egy-egy településen egészen eltérő eredmények születhetnének, amennyiben egy porta több falu versenyén is indulna.

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

A különböző régiók, különböző települések eltérő kritériumokat fogalmazhatnak meg a verseny kiírásakor, nyilván a helyi adottságoknak megfelelően. Ezért logikus, hogy nem létezik egyetlen általánosan használható pontrendszer, amely minden egyes területi adottságra ráilleszthető. Viszont a cél az, hogy egy olyan elemző módszert alkalmazzunk, amely viszonylag egyszerűen kezelni tudja az elvárások sokszínűségét, illetve azok változásai könnyen beilleszthetők a rendszerbe. Erre a hasonlóságelemzés módszere tűnt a leginkább alkalmasnak.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Nyilvános adatvagyont ebben a témában pont annak sokszínűsége miatt nem lehetett találni. Azonban a modellnek pont az a lényege, hogy az attribútumok változtatásával minden hasonló versenyen használni lehessen, így saját forrást használtam fel.

Objektumok (sorok)

• II. ker. Pálos utca 1
• II. ker. Pálos utca 3
• II. ker. Pálos utca 5
• XI. ker. Táska utca 1
• XI. ker. Táska utca 2
• XI. ker. Táska utca 3
• XI. ker. Táska utca 4
• XI. ker. Táska utca 5
• XI. ker. Táska utca 6
• XI. ker. Táska utca 7

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Attribútumok:

• Fű magassága. Mértékegység: cm - minél kisebb, annál jobb.
• gyümölcsfák száma. Mértékegység: db - minél nagyobb, annál jobb.
• kerítés festésén a rozsdafoltok aránya. Mértékegység: % - minél kisebb, annál jobb.
• kert mérete. Mértékegység: m2 - minél nagyobb, annál jobb.
• Komposztáló. Mértékegység: db - minél nagyobb, annál jobb.
• szelektív hulladékgyűjtő konténer. Mértékegység: db - minél nagyobb, annál jobb.
• Vakolaton látható hibák. Mértékegység: db - minél kisebb, annál jobb.
• Virágok. Mértékegység: db - minél nagyobb, annál jobb.
• Vízelvezető árok mélysége. Mértékegység: cm - minél nagyobb, annál jobb.

A feladat által érintett célcsoportok

Célcsoportnak tekintettem egyrészt azokat a személyeket, akik beosztásukból adódóan befolyással bírnak a verseny eredményére (zsűri), másrészt célcsoportnak tekinthetőek maguk a háztartások is, melyek a kritériumok ismeretében meg tudják határozni saját esélyeiket a többi versenyzőhöz képest.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Hagyományos, az önkormányzat kijelölt dolgozói által elvégzett zsűrizés:

   Adatvagyon összegyűjtése: ingyenes, de egy része a helyszíni szemle miatt időbe kerül.
      - az önkormányzat 3 dolgozója végzi a feladatot túlórában, így ennek költsége 1000 Ft/óra/fő (önkényes).
      - a helyszíni szemle portánként 30 percet vesz igénybe.

   Az adatvagyonhoz szükséges programcsomag beszerzési költsége (Office-csomag, ingyenes).
   
   A 2 fős zsűri szakértői munkája (az adatok összehasonlítása, értelmezése, döntés):
       Költsége: 1000Ft/óra/fő (önkényes).
       Ráfordított idő: 5 óra.

Összköltség: 25.000Ft.

COCO hasonlóságelemzés:

   Adatvagyon összegyűjtése: ingyenes, de egy része a helyszíni szemle miatt időbe kerül.
      - az önkormányzat 3 dolgozója végzi a feladatot túlórában, így ennek költsége 1000 Ft/óra/fő (önkényes).
      - a helyszíni szemle portánként 30 percet vesz igénybe.

   Az adatvagyonhoz szükséges programcsomag beszerzési költsége (Solver, ingyenes).
   A szakértői munka (1 fő futtatja az elemzést és dönt):
       Költsége: 1000Ft/óra
       Ráfordított idő: 30 perc. 

Összköltség: 15.500Ft.

A hasonlóságelemzés hasznossága tehát 9500Ft.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ide

1. CSAK és
2. kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve,
3. felsorolásszerűen
4. a számítás releváns eredményei kellenek.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis

1. meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb
2. végső győztest kell hirdetni

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?

demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Az alábbi szakértői rendszer mintájára ki kell fejezni tudni:

1. melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van
2. hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)
3. mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)
4. mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. EGO
5. mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Ide kell megadni:

1. milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra
2. milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört

1. Korábbi segédanyag: nyilatkozat és kitöltési segédlet
2. Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján
3. Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: hangállomány
4. Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: Önteszt

Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): [1] [2], majd a Hallgató értelmez...