„Táblagép” változatai közötti eltérés
Rdk6 (vitalap | szerkesztései) (→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
Rdk6 (vitalap | szerkesztései) (→A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)) |
||
| 67. sor: | 67. sor: | ||
<dl><dd>Helyzetértékelés megfogalmazása. | <dl><dd>Helyzetértékelés megfogalmazása. | ||
</dl> | </dl> | ||
| − | <ul><li> | + | <ul><li>Adatbázis (munkalap) |
</li></ul> | </li></ul> | ||
<dl><dd>Adatbázis létrehozása. | <dl><dd>Adatbázis létrehozása. | ||
| 73. sor: | 73. sor: | ||
<ul><li>Pontrendszer (munkalap) | <ul><li>Pontrendszer (munkalap) | ||
</li></ul> | </li></ul> | ||
| − | <dl><dd>Rangsor felállításához szükséges | + | <dl><dd>Rangsor felállításához szükséges szabályok meghatározása. |
</dl> | </dl> | ||
<ul><li>Pivot, Solver, CoCo (munkalap) | <ul><li>Pivot, Solver, CoCo (munkalap) | ||
| 86. sor: | 86. sor: | ||
</li></ul> | </li></ul> | ||
<dl><dd>Hitelesség vizsgálat. | <dl><dd>Hitelesség vizsgálat. | ||
| + | </dl> | ||
| + | <ul><li>Standard (munkalap) | ||
| + | </li></ul> | ||
| + | <dl><dd>Standard modul használata, pontosabb adatok érdekében. | ||
| + | </dl> | ||
| + | <ul><li>Standard Inverz | ||
| + | </li></ul> | ||
| + | <dl><dd>Standard Inverz, az ellentett bizonyítása. | ||
| + | </dl> | ||
| + | <ul><li>Hitelesség(munkalap) | ||
| + | </li></ul> | ||
| + | <dl><dd>Árak hitelesítése, a piaci változások miatt. | ||
</dl> | </dl> | ||
<ul><li>Eredményhírdetés | <ul><li>Eredményhírdetés | ||
A lap 2012. november 12., 17:29-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
Az elkészített hasonlóságelemzés excel táblázatának letöltése: Táblagép.xlsx
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A táblagép piac jelenleg legnépszerűbb termékeinek összehasonlítása, hasonlóságelemzéssel.
A feladat előtörténete
A mobilpiac és a számítástechnika régóta foglalkoztat. Napi szinten követem a híreket, figyelemmel kísérem az eseményeket, ezáltal új ismeretekre tehetek szert, így gyarapítva szellemi tőkémet az adott témakörben. Az informatika világában gyors változásokat és innovációs fejlesztéseket figyelhet meg a nagyközönség, melyre a legjobb példa talán a táblagép piac fejlődése.
A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A hazai népszerűségi index alapján történt az Objektumok meghatározása. Az Attribútumok alatt található termékparamétereket tapasztalataim alapján szubjektív módon jelöltem ki, tudniillik ezen tényezők összessége befolyásolja leginkább az alábbi termékek minőségét. Az általam készített hasonlóságelemzésben tudatosan nem szerepel a készülékeken futó operációs rendszer(ek) értékelése, pontozása, mivel ez egyén és felhasználófüggő. A termékspecifikációk javarészt az Extreme Digital Online Áruházának köszönhető.
Objektumok (sorok)
- Acer Iconia Tab A200
- Acer Iconia Tab A500
- Apple iPad 2
- Apple iPad (New)
- Asus Eee Pad Transformer Prime TF201-1B059A
- Asus Eee Pad Transformer Prime TF201-1B060A
- Asus Google Nexus 7
- Samsung N8000 Galaxy Note 10.1
- Samsung N8010 Galaxy Note
- Samsung P3100 Galaxy Tab 2 7.0
- Concorde Tab 9.7 IPS
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Ár (Forint)
- Processzor frekvencia (Gigahertz)
- Kijelző méret (Col)
- Memória méret (Gigabyte)
- Akkumulátor kapacitása (Milliamperóra)
- Súly (Gramm)
- Garancia (Év)
Az Ár (Forint), és a Súly (Gramm) paramétereknél a kisebb érték az optimálisabb.
A Processzor frekvencia (Gigahertz), Kijelző méret (Col), Memória méret (Gigabyte), Akkumulátor kapacitása (Milliamperóra), Garancia (Év) attribútumok esetén a nagyobb érték tekinthető ideálisnak.
A feladat által érintett célcsoportok
Azon személyeknek szolgál például az alábbi hasonlóságelemzés, akik táblagép vásárlása előtt állnak, így merítve ötletet a táblázatok megtekintése és az általam leírtak alapján. Célom, hogy pénztárcakímélő megoldást találjunk a legmegfelelőbb eszköz beruházásával.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- Kezdőlap (munkalap)
- Témakör meghatározása.
- Tartalomjegyzék (munkalap)
- Tartalomjegyzék elkészítése.
- Helyzetértékelés(munkalap)
- Helyzetértékelés megfogalmazása.
- Adatbázis (munkalap)
- Adatbázis létrehozása.
- Pontrendszer (munkalap)
- Rangsor felállításához szükséges szabályok meghatározása.
- Pivot, Solver, CoCo (munkalap)
- Pivot kimutatás, Solver, CoCo táblázatok létrehozása.
- Inverz t.f. (munkalap)
- Inverz tanulási folyamathoz szükséges Pivot, Solver, CoCo táblázatok létrehozása.
- Pivot, Solver, Coco(munkalap)
- Hitelesség vizsgálat.
- Standard (munkalap)
- Standard modul használata, pontosabb adatok érdekében.
- Standard Inverz
- Standard Inverz, az ellentett bizonyítása.
- Hitelesség(munkalap)
- Árak hitelesítése, a piaci változások miatt.
- Eredményhírdetés
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A Pivot, Solver, CoCo munkalapon található COCO:Y0 táblázatból leolvasható az eredmény. (ár/érték arány.) A "Tény" és "Becslés" oszlop az adott termék Forintban kifejezett összegét szemléltetni. A Delta oszlop a "Tényleges" és "Becsült" összeg közötti differenciát mutatja meg, beszélhetünk így alul-, illetve felülértékelt termékekről.
A győztes az Acer Iconia Tab A200 táblagép lett, a termék tulajdonságai bár nem a legjobbak, de -44398.1 Ft alulértékelést diagnosztizáltam, így ez tűnik a legkedvezőbb vételnek.
A hasonlóságelemzés ár/érték aránynak megfelelően az alábbi termékek a befutók.
1. Acer Iconia Tab A200
- Tényleges ár: 89.900 Ft
- Becsült összeg: 134.298,1 Ft
2. Apple Ipad 2
- Tényleges ár: 109.900 Ft
- Becsült összeg: 136.688,3 Ft
3. Acer Iconia Tab A500
- Tényleges ár: 129.900 Ft
- Becsült összeg: 153.498 Ft
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A hasonlóságelemzés eredményeképp, ár/érték arány szempontjából az alábbi termékek kifejezetten jó vételnek tűnnek, mivel kiváló minőségüktől elvonatkoztatva több tízezer forinttal kerülnek kevesebbe, mint amennyit érnek, (ellenben ezen listán nem szereplő felülértékelt konkurens versenytársaik) mely a jelenlegi bizonytalan gazdasági helyzet miatt nem elhanyagolható tényező.
Az alábbi árucikkeket tudom javasolni, alulértékeltség szempontjából rangsorolva:
1. Acer Iconia Tab A200
2. Apple Ipad 2
3. Acer Iconia Tab A500
4. Asus Eee Pad Transformer PrimeTF201-1B059A
5. Samsung N8010 Galaxy Note
6. Google Nexus 7
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A következő beruházásom alkalmával egy táblagépet szeretnék vásárolni. Meglepően tapasztaltam, hogy az Acer Iconia Tabletek rendkívül alulértékeltek, így ezen opciók optimálisnak tűnnek. A vizsgálat elvégzése hasznos volt számomra, mert hiába tetszett meg az Apple Ipad(New) táblagép, sajnálatos módon magasan felülértékelt. Így bátran állíthatom, hogy a legoptimálisabb választás a Google Nexus 7-es eszköz, specifikációs és árat szem előtt tartva, a 79.900 Forint jutányos ár, mely bőven a Becsült összeg (91.097,5 Forint) alatt van.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Követelményrendszer: Feladatterv, Általános tudnivalók Konkurens szócikk: Tabletpc_Spec.xlsx
