„Vállalkozások 2011” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
Jkv5 (vitalap | szerkesztései) |
Jkv5 (vitalap | szerkesztései) |
||
| (15 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 3. sor: | 3. sor: | ||
1 Forrás [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/google_spec.xls] | 1 Forrás [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/google_spec.xls] | ||
| + | |||
2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe | 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe | ||
| − | A vállalkozások | + | A magyar vállalkozások racionális gondolkodásának bizonyítása a Google Insight keresés gyakorisági statisztikájának lekérdezése alapján. |
3 A feladat előtörténete | 3 A feladat előtörténete | ||
| − | A szakdolgozatomban egy adott vállalkozás életpálya modelljét elemeztem és értékeltem. A különböző életciklusokban való előrelépésnek alapja a fejlődés. | + | A szakdolgozatomban egy adott vállalkozás életpálya modelljét elemeztem és értékeltem. A különböző életciklusokban való előrelépésnek alapja a fejlődés. A magyar vállalkozások átlag életkora fiatal, a vállalkozók még most tanulják a különböző vezetési technikák, eszközök használatát. A szakirodalomban való elmélyülés során többször találkoztam a vállalkozó racionális gondolkodásának vizsgálatával, ezért úgy gondoltam, hogy én is körbejárom a témát. |
| + | |||
4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája | 4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája | ||
| − | A | + | A szakirodalomi kutatás közben találkoztam egy cikkel, ami a gazdasági válság hatásait vizsgálta a vállalkozások fejlődésére vonatkozólag. A tanulmány szerint a vállalkozások racionálisabban gondolkodnak napjainkban, mint 2006-ban. A racionális magatartás módot a korszerű pénzügyi ismereteknek és a szakmai tudásnak tulajdonították, és az eredmény szerint hozzávetőlegesen 65 %-ban tudatosabbak a vállalkozások. A vizsgálat alapja kérdőívezés. Véleményem szerint ez a módszer szubjektív torzításokkal teli eredményt ad. Próbáltam keresni egy olyan megoldást, ami objektív és a társadalmi megítélést tükrözi. Ezért választottam a Google Insight keresés gyakorisági statisztikájának lekérdezését bevétel, könyvelés, szolgáltatás és áfa emelés a kulcsszavakra. A kapott grafikon alapján még nem lehet egyértelműen állást foglalni a vállalkozások racionális magatartásának társadalmi megítéléséről, ezért további vizsgálatot folytattam. |
| + | |||
5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) | 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) | ||
| − | A vizsgálat elsődleges nehézsége az attribútumok meghatározása, tehát azon tulajdonságok meghatározása, amely legjobban jellemezheti a vállalkozások érdeklődéseit. A következő anomália az objektumok meghatározása volt, vagyis az, hogy | + | A vizsgálat elsődleges nehézsége az attribútumok meghatározása, tehát azon tulajdonságok meghatározása, amely legjobban jellemezheti a vállalkozások érdeklődéseit. A döntésem végül az alábbiak miatt esett ezekre az attribútumokra: |
| + | * bevétel: a vállalkozó számára a legfontosabb tényező, mivel ha nincs bevétel nincs vállalkozás | ||
| + | * könyvelés: a jó könyvelő megtalálása fél siker a vállalkozó számára. A szakmáját jól értő szakember jelentős megtakarításokat érhet el a vállalkozás számára | ||
| + | * szolgáltatás: a jó szolgáltatás elégedett vevőket eredményez, ami a vállalkozás létrejöttének egyik alapvető célja | ||
| + | * áfa emelés: a jövőre való felkészülést jelzi, ami egy racionális gondolkodás egyik jele | ||
| + | |||
| + | A következő anomália az objektumok meghatározása volt, vagyis az, hogy hány hónap megfigyelése lesz elegendő a hiteles vizsgálat elvégzéséhez. Végül négy attribútumot és hat objektumot határoztam meg. Túl sok tulajdonság megadása esetén lényegtelen jellemzőket is tartalmazhat a vizsgálat. Az objektumoknak az év utolsó hat hónapját használtam száma megfelelő ciklust ölel fel. | ||
| + | |||
5.1 Objektumok (sorok) | 5.1 Objektumok (sorok) | ||
| − | * 2011. 07.hó | + | * 2011. 07. hó |
| − | * 2011. 08.hó | + | * 2011. 08. hó |
| − | * 2011. 09.hó | + | * 2011. 09. hó |
| − | * 2011. 10.hó | + | * 2011. 10. hó |
| − | * 2011. 11.hó | + | * 2011. 11. hó |
| − | * 2011. 12.hó | + | * 2011. 12. hó |
5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok) | 5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok) | ||
| − | *bevétel | + | * bevétel (X), mértékegysége darab, iránya: minél többet kattintnak a bevétel szóra, annál többet fognak a vállalkozások 2011-re |
| − | * könyvelés | + | * könyvelés (X), mértékegysége darab, iránya: minél többet kattintnak a könyvelés szóra, annál többet fognak a vállalkozások 2011-re |
| − | * szolgáltatás | + | * szolgáltatás (X), mértékegysége darab, iránya: minél többet kattintnak a szolgáltatás szóra, annál többet fognak a vállalkozások 2011-re |
| − | * áfa emelés | + | * áfa emelés (X), mértékegysége darab, iránya: minél többet kattintnak az áfa emelés szóra, annál kevesebbet fognak a vállalkozás 2011-re |
| − | * vállalkozások 2011 | + | * vállalkozások 2011 (Y), mértékegysége darab, iránya: nincs adat |
| + | |||
| + | 6 A feladat által érintett célcsoportok | ||
| + | |||
| + | Célcsoportok: | ||
| + | * A vizsgálat eredményei a szakdolgozatomhoz is használható az irodalom feldolgozásnál, ahol a magyarországi kis- és középvállalkozásokról jellemzőiről írok. | ||
| + | * Az szakdolgozat írás során elolvasott cikkek írói vagy a vállalkozások viselkedését kutatók valószínű, hogy szívesen felhasználnák egy munkájuk során. | ||
| + | |||
| + | 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság | ||
| + | * Tantárgy szerinti megoldás: | ||
| + | ** Költségek: | ||
| + | *** Ráfordított idő: 2 óra 3 000Ft/óra | ||
| + | *** Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése MY-x: COCO Ingyenes | ||
| + | *** Adatvagyon megszerzése: Google Insight Ingyenes | ||
| + | Összes költség: 6 000 Ft | ||
| + | A megoldás piaci értéke: 35 000Ft (Várhatóan ennyiért lehet értékesíteni az elemzést a vállalkozások jellemzőit vizsgáló kutatók számára.) | ||
| − | + | * Ösztönös megoldás: | |
| + | ** Költségek: | ||
| + | *** Ráfordított idő: 5 óra 3 000Ft/óra | ||
| + | *** Adatvagyon megszerzése: kérdőívezés 10 000 Ft | ||
| + | Összes költség: 25 000 Ft | ||
| + | A megoldás piaci értéke: 30 000 Ft (Várhatóan ennyiért lehet értékesíteni az elemzést.) | ||
| + | Hasznosság-különbözet a két megoldás között: | ||
| + | * költségkülönbözet: 19 000 Ft (ennyivel olcsóbb a tantárgy szerinti megoldás: 25 000 Ft- 6000 Ft) | ||
| + | * megoldások érték-különbözete: A megoldások piaci értékét egy piackutatásokkal foglalkozó cég munkatársa becsülte a két fajta megoldás és azok eredményei láttán, amely szerint a tananyag megoldásának a piaci értéke 35 000 Ft, míg az ösztönös megoldásé 30 000 Ft. Így 5 000 Ft az érték-különbözet(ennyivel többet ér a tantárgy szerinti megoldás). | ||
| + | * összes különbözet: 24 000 Ft (ennyivel több az elért haszon a tantárgy szerinti megoldással) | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) | 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) | ||
| − | * adatbázis létrehozás, majd abból OAM készítése oszlop és sor-összegekkel | + | * a metaadatbázis fülön adatbázis létrehozás (A1:G31), majd abból OAM készítése oszlop és sor-összegekkel (A37:G45) |
| − | * pivot tábla készítés irányok meghatározásával | + | * az alapadatok fülön: pivot tábla készítés irányok meghatározásával (A1:G8) és sorszámfüggvény segítségével az értékekből direkt és inverz sorszámozás (A10:F26) |
| − | + | * első modellfül: modell készítés a negatív irányú szavakból, COCO elemzés és korrelációs együttható kiszámítása | |
| − | * modell készítés a negatív irányú szavakból, COCO elemzés és korrelációs együttható kiszámítása | + | * második modellfül: modell készítés negatív és pozitív irányú szavakból COCO elemzés és korrelációs együttható kiszámítása |
| − | * modell készítés negatív és pozitív irányú szavakból COCO elemzés és korrelációs együttható kiszámítása | ||
9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) | 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) | ||
| − | A vizsgálat során azt feltételeztük, hogy a vállalkozások | + | Az ösztönös megoldás adott, a cikkben 65%-ban racionális magatartást határozotak meg a kutatók. |
| + | A vizsgálat során azt feltételeztük, hogy a vállalkozások racionálisan viselkednek. A tananyag megoldásában mind a két modell bebizonyította, hogy a tény és a becslés között nincs eltérés (első és második modell fül A46:B47), tehát a modellek nem becslik szisztematikusan alá vagy fölé a tényeket. Az első modell, ami a direkt üzeneteire épít, a megoldást a COCO elemző programba illesztettem és az eredményt az "első modell" fülön a A34:H42 cellatartományban látható, és a korrelációs együttható (F44) kiszámítása is 72 %-ban alátámasztja azt a felvetést, hogy a vállalkozások racionálisan gondolkoznak után. Az első modell eredmény igazolása érdekében második modellben az "áfa emelés" kulcsszó hozzáadásával újra elvégeztem a vizsgálatot a COCO elemző program segítségével, aminek az eredményét a "második modell" fülön a A35:I45 cellatartomány mutatja, továbbá a korrelációs együttható (G44) már 99%-os, tehát bizonyítottnak tekinthető a felvetés. Az első modell is jónak bizonyult, de a második jobb. | ||
| + | |||
10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) | 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) | ||
| − | + | * Az ösztönös megoldás szerint a vállalkozások 65%-ban viselkednek racionálisan. Az eredmény szubjektív, mert kérdőív alapján történt a kutatás | |
| + | * Tanterv szerinti megoldásban 72%-ban mutat racionális viselkedés, akkor ha az azonos irányú kulcsszavakat mértem, míg 99%-os eredmény jött a négy kulcsszavas modellben. Az eredmény objektív, a társadalom megítélését tükrözi. Az első modell önmagában nem jelent biztos megoldást, de a második modell eredményét alátámasztja és megerősítést jelent. | ||
| + | * Konklúzió: A két megoldás eredményének pontossága eltér egymástól | ||
| + | * Tervezett hasznosság teljesülése: | ||
| + | ** Tanterv szerinti megoldás tervezett hasznosság: 100%-ban teljesült a tervezett hasznosság mivel az elemzés pontosabb értéket adott. | ||
| + | ** Ösztönös megoldás szerinti tervezett hasznosság: Nem bizonyult a megoldás kellőképpen objektívnek. A megoldás során túl sok tényezőre koncentrál, ami az eredmény is torzítja. Nem tartom teljesültnek a hasznosságát. | ||
| + | Tehát idő-, költséghasznosság és eredmény alapján a tananyag bizonyult jobbnak. | ||
| + | |||
11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) | 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) | ||
| − | Az elemzés azoknak jelent értéket, akik a vállalkozások viselkedését kutatja, és megpróbál általános jellemzőket meghatározni. | + | A várt innováció létrejött hasonlóságelemzés elvégzésével, mert: |
| + | * kevesebb időbe (ösztönös megoldás: 5 óra, tanagyag szerinti megoldás 2 óra, tehát 3 órával kevesebb idő lett bele fektetve) | ||
| + | * kevesebb pénzbe került (ösztönös megoldás elvégzése 25 000 Ft-ba került, míg a tananyag szerinti 6 000 Ft) | ||
| + | * értékkülönbözet is realizálható a tananyag szerinti megoldással, ami 5 000 Ft, mert a tananyag szerinti megoldást ennyivel többért lehet értékesíteni. | ||
| + | Az elemzés azoknak jelent értéket, akik a vállalkozások viselkedését kutatja, és megpróbál általános jellemzőket meghatározni. | ||
12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba | 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba | ||
13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok | 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok | ||
A lap jelenlegi, 2012. november 26., 11:47-kori változata
Tartalomjegyzék [elrejtés]
1 Forrás [1]
2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A magyar vállalkozások racionális gondolkodásának bizonyítása a Google Insight keresés gyakorisági statisztikájának lekérdezése alapján.
3 A feladat előtörténete
A szakdolgozatomban egy adott vállalkozás életpálya modelljét elemeztem és értékeltem. A különböző életciklusokban való előrelépésnek alapja a fejlődés. A magyar vállalkozások átlag életkora fiatal, a vállalkozók még most tanulják a különböző vezetési technikák, eszközök használatát. A szakirodalomban való elmélyülés során többször találkoztam a vállalkozó racionális gondolkodásának vizsgálatával, ezért úgy gondoltam, hogy én is körbejárom a témát.
4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
A szakirodalomi kutatás közben találkoztam egy cikkel, ami a gazdasági válság hatásait vizsgálta a vállalkozások fejlődésére vonatkozólag. A tanulmány szerint a vállalkozások racionálisabban gondolkodnak napjainkban, mint 2006-ban. A racionális magatartás módot a korszerű pénzügyi ismereteknek és a szakmai tudásnak tulajdonították, és az eredmény szerint hozzávetőlegesen 65 %-ban tudatosabbak a vállalkozások. A vizsgálat alapja kérdőívezés. Véleményem szerint ez a módszer szubjektív torzításokkal teli eredményt ad. Próbáltam keresni egy olyan megoldást, ami objektív és a társadalmi megítélést tükrözi. Ezért választottam a Google Insight keresés gyakorisági statisztikájának lekérdezését bevétel, könyvelés, szolgáltatás és áfa emelés a kulcsszavakra. A kapott grafikon alapján még nem lehet egyértelműen állást foglalni a vállalkozások racionális magatartásának társadalmi megítéléséről, ezért további vizsgálatot folytattam.
5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A vizsgálat elsődleges nehézsége az attribútumok meghatározása, tehát azon tulajdonságok meghatározása, amely legjobban jellemezheti a vállalkozások érdeklődéseit. A döntésem végül az alábbiak miatt esett ezekre az attribútumokra:
- bevétel: a vállalkozó számára a legfontosabb tényező, mivel ha nincs bevétel nincs vállalkozás
- könyvelés: a jó könyvelő megtalálása fél siker a vállalkozó számára. A szakmáját jól értő szakember jelentős megtakarításokat érhet el a vállalkozás számára
- szolgáltatás: a jó szolgáltatás elégedett vevőket eredményez, ami a vállalkozás létrejöttének egyik alapvető célja
- áfa emelés: a jövőre való felkészülést jelzi, ami egy racionális gondolkodás egyik jele
A következő anomália az objektumok meghatározása volt, vagyis az, hogy hány hónap megfigyelése lesz elegendő a hiteles vizsgálat elvégzéséhez. Végül négy attribútumot és hat objektumot határoztam meg. Túl sok tulajdonság megadása esetén lényegtelen jellemzőket is tartalmazhat a vizsgálat. Az objektumoknak az év utolsó hat hónapját használtam száma megfelelő ciklust ölel fel.
5.1 Objektumok (sorok)
- 2011. 07. hó
- 2011. 08. hó
- 2011. 09. hó
- 2011. 10. hó
- 2011. 11. hó
- 2011. 12. hó
5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)
- bevétel (X), mértékegysége darab, iránya: minél többet kattintnak a bevétel szóra, annál többet fognak a vállalkozások 2011-re
- könyvelés (X), mértékegysége darab, iránya: minél többet kattintnak a könyvelés szóra, annál többet fognak a vállalkozások 2011-re
- szolgáltatás (X), mértékegysége darab, iránya: minél többet kattintnak a szolgáltatás szóra, annál többet fognak a vállalkozások 2011-re
- áfa emelés (X), mértékegysége darab, iránya: minél többet kattintnak az áfa emelés szóra, annál kevesebbet fognak a vállalkozás 2011-re
- vállalkozások 2011 (Y), mértékegysége darab, iránya: nincs adat
6 A feladat által érintett célcsoportok
Célcsoportok:
- A vizsgálat eredményei a szakdolgozatomhoz is használható az irodalom feldolgozásnál, ahol a magyarországi kis- és középvállalkozásokról jellemzőiről írok.
- Az szakdolgozat írás során elolvasott cikkek írói vagy a vállalkozások viselkedését kutatók valószínű, hogy szívesen felhasználnák egy munkájuk során.
7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- Tantárgy szerinti megoldás:
- Költségek:
- Ráfordított idő: 2 óra 3 000Ft/óra
- Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése MY-x: COCO Ingyenes
- Adatvagyon megszerzése: Google Insight Ingyenes
- Költségek:
Összes költség: 6 000 Ft A megoldás piaci értéke: 35 000Ft (Várhatóan ennyiért lehet értékesíteni az elemzést a vállalkozások jellemzőit vizsgáló kutatók számára.)
- Ösztönös megoldás:
- Költségek:
- Ráfordított idő: 5 óra 3 000Ft/óra
- Adatvagyon megszerzése: kérdőívezés 10 000 Ft
- Költségek:
Összes költség: 25 000 Ft A megoldás piaci értéke: 30 000 Ft (Várhatóan ennyiért lehet értékesíteni az elemzést.)
Hasznosság-különbözet a két megoldás között:
- költségkülönbözet: 19 000 Ft (ennyivel olcsóbb a tantárgy szerinti megoldás: 25 000 Ft- 6000 Ft)
- megoldások érték-különbözete: A megoldások piaci értékét egy piackutatásokkal foglalkozó cég munkatársa becsülte a két fajta megoldás és azok eredményei láttán, amely szerint a tananyag megoldásának a piaci értéke 35 000 Ft, míg az ösztönös megoldásé 30 000 Ft. Így 5 000 Ft az érték-különbözet(ennyivel többet ér a tantárgy szerinti megoldás).
- összes különbözet: 24 000 Ft (ennyivel több az elért haszon a tantárgy szerinti megoldással)
8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- a metaadatbázis fülön adatbázis létrehozás (A1:G31), majd abból OAM készítése oszlop és sor-összegekkel (A37:G45)
- az alapadatok fülön: pivot tábla készítés irányok meghatározásával (A1:G8) és sorszámfüggvény segítségével az értékekből direkt és inverz sorszámozás (A10:F26)
- első modellfül: modell készítés a negatív irányú szavakból, COCO elemzés és korrelációs együttható kiszámítása
- második modellfül: modell készítés negatív és pozitív irányú szavakból COCO elemzés és korrelációs együttható kiszámítása
9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az ösztönös megoldás adott, a cikkben 65%-ban racionális magatartást határozotak meg a kutatók. A vizsgálat során azt feltételeztük, hogy a vállalkozások racionálisan viselkednek. A tananyag megoldásában mind a két modell bebizonyította, hogy a tény és a becslés között nincs eltérés (első és második modell fül A46:B47), tehát a modellek nem becslik szisztematikusan alá vagy fölé a tényeket. Az első modell, ami a direkt üzeneteire épít, a megoldást a COCO elemző programba illesztettem és az eredményt az "első modell" fülön a A34:H42 cellatartományban látható, és a korrelációs együttható (F44) kiszámítása is 72 %-ban alátámasztja azt a felvetést, hogy a vállalkozások racionálisan gondolkoznak után. Az első modell eredmény igazolása érdekében második modellben az "áfa emelés" kulcsszó hozzáadásával újra elvégeztem a vizsgálatot a COCO elemző program segítségével, aminek az eredményét a "második modell" fülön a A35:I45 cellatartomány mutatja, továbbá a korrelációs együttható (G44) már 99%-os, tehát bizonyítottnak tekinthető a felvetés. Az első modell is jónak bizonyult, de a második jobb.
10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- Az ösztönös megoldás szerint a vállalkozások 65%-ban viselkednek racionálisan. Az eredmény szubjektív, mert kérdőív alapján történt a kutatás
- Tanterv szerinti megoldásban 72%-ban mutat racionális viselkedés, akkor ha az azonos irányú kulcsszavakat mértem, míg 99%-os eredmény jött a négy kulcsszavas modellben. Az eredmény objektív, a társadalom megítélését tükrözi. Az első modell önmagában nem jelent biztos megoldást, de a második modell eredményét alátámasztja és megerősítést jelent.
- Konklúzió: A két megoldás eredményének pontossága eltér egymástól
- Tervezett hasznosság teljesülése:
- Tanterv szerinti megoldás tervezett hasznosság: 100%-ban teljesült a tervezett hasznosság mivel az elemzés pontosabb értéket adott.
- Ösztönös megoldás szerinti tervezett hasznosság: Nem bizonyult a megoldás kellőképpen objektívnek. A megoldás során túl sok tényezőre koncentrál, ami az eredmény is torzítja. Nem tartom teljesültnek a hasznosságát.
Tehát idő-, költséghasznosság és eredmény alapján a tananyag bizonyult jobbnak.
11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A várt innováció létrejött hasonlóságelemzés elvégzésével, mert:
- kevesebb időbe (ösztönös megoldás: 5 óra, tanagyag szerinti megoldás 2 óra, tehát 3 órával kevesebb idő lett bele fektetve)
- kevesebb pénzbe került (ösztönös megoldás elvégzése 25 000 Ft-ba került, míg a tananyag szerinti 6 000 Ft)
- értékkülönbözet is realizálható a tananyag szerinti megoldással, ami 5 000 Ft, mert a tananyag szerinti megoldást ennyivel többért lehet értékesíteni.
Az elemzés azoknak jelent értéket, akik a vállalkozások viselkedését kutatja, és megpróbál általános jellemzőket meghatározni.
12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
